(30-03-2009 11:43)djon link писал(а):[quote author=stasmade link=topic=9762.msg179539#msg179539 date=1238402156]
[quote author=MRCHNK link=topic=9762.msg179457#msg179457 date=1238350795]
Возникла необходимость сменить мой теперешний проигрыватель Cambridge Audio 640C V2 на что нибудь другое. Особо выбирать не приходится, так как собираюсь делать покупку в одном харьковском магазине, а ехать в Киев или еще куда нибудь нет возможности. Собственно в этом магазине мне предложили NAD C542 как достойную замену моему кембриджу и сказали что nad будет играть даже лучше чем CA. В тоже время я порывшись в интернете нашел модель NAD C545, которую на колько я понял только недавно выпустили, этот проигрыватель получил пять звезд от британского ватсхайфая плюс кучу других положительных рецензий и стоит он на сотню больше 542-ой модели. Но что меня немного смутило, так это поддержка в NAD C545 мп3 и wma, я привык что такая техника должна читать только CD.

Хочу спросить вашего совета, какой плеер из этих луше выбрать, или можеть вообще взять что то другое в таком же ценовом диапазоне?

Дорогой MRCHIK, чур Вас "от не дай Бог Marantzov" или иже с ними....
Cambridge оч. неплохой сидюк, но С542 однозначно музыкальней!!!!!!!!!!!!!!!! уже столько людей в этом убедились, возьмите свой CA и принесите в салон где продают nad-ы, просто слуханите...
Про Marantz забудьте, от всего сердца, хотя если импанирует внешняя монументальность, то тогда можно.... звука блин нет даже в SA15 (под 2000$)!!! на звук денег не хватило, всё в рекламе.
По поводу С545 в сравнении с С542 в лоб, не скажу, не слушал, но по отзывам главные изменения коснулись ВЧ (поставили другие кондеры, более высокого уровня), в любом случае хуже чем 542 он не будет, просто немного по другому в нюансах.
Можно обратить внимание на nad С565 (другой уровень по звуку и цене), Creek EVO,
Rotel RCD-02, Arcam CD73 - это то что звучит за свои деньги....
[/quot
И чем же это НЭД музыкальней? Своей жёсткостью?
[/quote]

Жесткостью? ребята это не про NAD.
Что тогда говорить о Marantz (холодный, мертвый звук, бедная середина, надутый бас, в ВЧ диапазоне эмоции отсутсвуют напрочь) типичный представитель азиатского hi-fi, главное аналитичность, зачем ещё что-то!
Просто когда говорят про жесткость nad меня холод пробирает.

(30-03-2009 12:31)panvic link писал(а):Плавно советы переходят в споры. Сам являюсь обладателем маранцев (слушаю instrumental classic enka folk chillout) обожаю их за густой (хоть ножом режь) бархатный бас,ласковые высокие.То что NAD музыкальнее представляется смешным,драйв и динамика-вот его хлеб и соль (читай рок,металл).Выбор делайте исходя из своих музыкальных пристастий.Опасайтесь безапеляционных советов.Обязательно прослушайте со своим усилителем.Выбирайте то что понравится именно Вам (уши-то у каждого свои на голове).

Спорить нет смысла, лично для меня тут секретов нет.
Просто человеку надо выбрать и желательно сократить круг поиска до действительно музыкальной техники, а Marantz вы меня простите не входит в этот список, ну никак, и это не безапеляционное заявление.

(30-03-2009 13:40)stasmade link писал(а):[quote author=djon link=topic=9762.msg179544#msg179544 date=1238402595]
[quote author=stasmade link=topic=9762.msg179539#msg179539 date=1238402156]
[quote author=MRCHNK link=topic=9762.msg179457#msg179457 date=1238350795]
Возникла необходимость сменить мой теперешний проигрыватель Cambridge Audio 640C V2 на что нибудь другое. Особо выбирать не приходится, так как собираюсь делать покупку в одном харьковском магазине, а ехать в Киев или еще куда нибудь нет возможности. Собственно в этом магазине мне предложили NAD C542 как достойную замену моему кембриджу и сказали что nad будет играть даже лучше чем CA. В тоже время я порывшись в интернете нашел модель NAD C545, которую на колько я понял только недавно выпустили, этот проигрыватель получил пять звезд от британского ватсхайфая плюс кучу других положительных рецензий и стоит он на сотню больше 542-ой модели. Но что меня немного смутило, так это поддержка в NAD C545 мп3 и wma, я привык что такая техника должна читать только CD.

Хочу спросить вашего совета, какой плеер из этих луше выбрать, или можеть вообще взять что то другое в таком же ценовом диапазоне?

Дорогой MRCHIK, чур Вас "от не дай Бог Marantzov" или иже с ними....
Cambridge оч. неплохой сидюк, но С542 однозначно музыкальней!!!!!!!!!!!!!!!! уже столько людей в этом убедились, возьмите свой CA и принесите в салон где продают nad-ы, просто слуханите...
Про Marantz забудьте, от всего сердца, хотя если импанирует внешняя монументальность, то тогда можно.... звука блин нет даже в SA15 (под 2000$)!!! на звук денег не хватило, всё в рекламе.
По поводу С545 в сравнении с С542 в лоб, не скажу, не слушал, но по отзывам главные изменения коснулись ВЧ (поставили другие кондеры, более высокого уровня), в любом случае хуже чем 542 он не будет, просто немного по другому в нюансах.
Можно обратить внимание на nad С565 (другой уровень по звуку и цене), Creek EVO,
Rotel RCD-02, Arcam CD73 - это то что звучит за свои деньги....
[/quot
И чем же это НЭД музыкальней? Своей жёсткостью?
[/quote]

Жесткостью? ребята это не про NAD.
Что тогда говорить о Marantz (холодный, мертвый звук, бедная середина, надутый бас, в ВЧ диапазоне эмоции отсутсвуют напрочь) типичный представитель азиатского hi-fi, главное аналитичность, зачем ещё что-то!
Просто когда говорят про жесткость nad меня холод пробирает.

(30-03-2009 12:31)panvic link писал(а):Плавно советы переходят в споры. Сам являюсь обладателем маранцев (слушаю instrumental classic enka folk chillout) обожаю их за густой (хоть ножом режь) бархатный бас,ласковые высокие.То что NAD музыкальнее представляется смешным,драйв и динамика-вот его хлеб и соль (читай рок,металл).Выбор делайте исходя из своих музыкальных пристастий.Опасайтесь безапеляционных советов.Обязательно прослушайте со своим усилителем.Выбирайте то что понравится именно Вам (уши-то у каждого свои на голове).

Спорить нет смысла, лично для меня тут секретов нет.
Просто человеку надо выбрать и желательно сократить круг поиска до действительно музыкальной техники, а Marantz вы меня простите не входит в этот список, ну никак, и это не безапеляционное заявление.
[/quote]




Вы прям как Курт Кобейн только обсирать и можете

Сам обладаю марантцем 7300.Блюз и джаз-слушать можно .Нет прозрачности в звуке,мутно.Поставьте Led Zepelin и он испоганит эту божественную музыку.

Вы прям как Курт Кобейн только обсирать и можете
[/quote]


Я просто говорю правду! Извините.

Каждому своё

(30-03-2009 14:18)djon link писал(а):Каждому своё

Ворота Бухенвальда.

(30-03-2009 14:23)700NIN link писал(а):[quote author=djon link=topic=9762.msg179603#msg179603 date=1238411924]
Каждому своё

Ворота Бухенвальда.
[/quote]

Хай Гитлер!

(30-03-2009 09:15)hotkat link писал(а):Просто я бы на вашем месте отремонтировал свой СА.

А это точно СА глючит? Не усилитель и не АС?

Думаю 100% глючит проигрыватель, так как от ДВД плеера такого нет будто отходит правый канал, все играется ровно и четко. А вот при прослушивании СА даже в наушниках, в правом канале слышен треск и время от времени вообще пропадает звук. Думаю межблочник не причем, так как от его замены глюки не исчезли.

И даже если я отремонтирую СА, мне все равно придется его продавать.

Обратитесь все-таки к форумчанину Igor535 - может он сможет "вдохнуть новую жизнь" в ваш плеер.

(30-03-2009 14:35)MRCHNK link писал(а):-
И даже если я отремонтирую СА, мне все равно придется его продавать.

... и будете потом очень долго о нем вспоминать, невольно сравнивая его со всеми теми сд-плеерами, которые будете покупать потом. И поверьте мне, их будет далеко не один и не два.

Вместо плеера СА, я бы лично взял только Регу.
--------------------------------------------------------------
Но вы никого не слушайте, в т.ч. и меня, а выбирайте сами.

Регу какую ?

Если аполо - по деньгам дороже в раза єтак 2......

(30-03-2009 14:38)TEAC-мэн link писал(а):Обратитесь все-таки к форумчанину Igor535 - может он сможет \"вдохнуть новую жизнь\" в ваш плеер.

Если для этого придется везти аппарат в Киев то это вряд ли получится. Кроме того мне уже в одном харьковском магазине сказали, что смогут взятся за ремонт.

----------

Вашего совета я прошу по той причине, что слушать какие либо аппараты у меня нет никакой возможности, в моем городе такого не продают, а поехать в другой город у меня не получится.

Какую музыку слушаете? Если хэви мэтал рок то НЭД, если джаз,классика,инструментал то МАРАНЦ,ну а если папсню то берите любой который понравится внешне

(30-03-2009 16:28)MRCHNK link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=9762.msg179615#msg179615 date=1238413124]
Обратитесь все-таки к форумчанину Igor535 - может он сможет \"вдохнуть новую жизнь\" в ваш плеер.

Если для этого придется везти аппарат в Киев то это вряд ли получится. Кроме того мне уже в одном харьковском магазине сказали, что смогут взятся за ремонт.

----------

Вашего совета я прошу по той причине, что слушать какие либо аппараты у меня нет никакой возможности, в моем городе такого не продают, а поехать в другой город у меня не получится.
[/quote]

ААвтолюкс, Гюнсел и др. компании есть для пересылки туду и обратно....

а что вы собираетесь застрять в этой ценовой категории(по звуку,я имею ввиду)?
Как по мне так или апгрейд СА (установка цапа, только обязательно прослушав сетап или уж на крайняк как из к/ф "Брилиантовая рука" ...по совету друзей я решил приобрести .... ) или покупка более лучшего сд-проигрывателя... можно и б.у. за те деньги что продают Вами перечисленное можно купить норм б.у. проигрыватель, главное чтоб читал все диски!
Ды..забыл написать...я когда хотел купить себе проигрыватель тоже выбирал между СА - Надей и Харманом, и у диллера СА при мне сдох тоже один из каналов потом у другого я его увидел весь в пыли, видно он так нужен был покупателям что на нем ни одна муха сдохла ) пришлось купить Над 542 с ним проблем не было...

Попробую ответить по порядку.

Слушаю в основном разный тяжеляк, хотя и от классики с джазом не отказываюсь. Плюс разные пост и инди роки
--------------------------------

В прошлом году ни автолюкса ни чего либо другого у нас небыло, нужно будет узнать, может сейчас что то и появилось. Но в таких делах, лучше все доставить, рассказать и показать самому. В любом случае собираюсь переправить СА в Харьков, там говорили, что могут отремонтировать.
----------------------------------

Как бы застревать я нехочу, но ничего другого не остается. Разумеется с удовольствием взял бы какой нибудь б/У Cyrus, Arcam, Rega или Exposure. Но я уже брал б/у технику которая черз пару дней отказывалась нормально работать, поэтому сейчас стараюсь избегать б/у вещей.
----------------------------------

Мне интересно знать, какой либо из этих надов, лучше по звуку чем мой кембридж или нет?

сказать однозначно что Nad 542 лучше Вашего СА не могу так как не сравнивал их вместе а слушал по отдельности с разными усилами. но бытует мнение что Над лучше по звуку. Да и поломок меньше! Харман тоже не брал бы! он для mp3 хорош!
А кто сказал Вам что перечисленные сидюки прям уже таки хороши? Это всЁ "балачкы" аудиомурзилок!
ищите мультибитники или однобитники. я готов пожертвовать детальностью ради музыкальности!

(30-03-2009 21:00)cosmos link писал(а):-
Да и поломок меньше!
-

Вы владеете статистикой по количеству поломок СА и НАД ??
Поделитесь пожалуйста. Очень прошу.

(30-03-2009 21:59)hotkat link писал(а):[quote author=cosmos link=topic=9762.msg179813#msg179813 date=1238436030]
-
Да и поломок меньше!
-

Вы владеете статистикой по количеству поломок СА и НАД ??
Поделитесь пожалуйста. Очень прошу.
[/quote]
статистикой не владею... а владею информацией услышанной от некоторых диллеров и от владельцев! + мой опыт облома в салоне! Это самый настоящий китай! паянный настоящими китайцами, китайским припоем, китайским паяльником! да + к этому скорее всего китайская приемка китайским ОТК! Иначе никак!

(30-03-2009 22:04)cosmos link писал(а): статистикой не владею... а владею информацией услышанной от некоторых диллеров и от владельцев! + мой опыт облома в салоне! Это самый настоящий китай! паянный настоящими китайцами, китайским припоем, китайским паяльником! да + к этому скорее всего китайская приемка китайским ОТК! Иначе никак!

Я разглядывал внутренности сд-плееров СА и НАД.
Честно говоря отличий в качестве изготовления не обнаружил никаких.
Все аккуратно собрано и спаяно. У СА каждая платка отдельным проводом к корпусу заземлена. Правда?

Получается, если СА настоящий Кетай, то НАД - ненастоящий ?
Поддельный Кетай ?

А так сразу и не скажешь.
Во блин. Хорошо, что я НАД продал.