Главное что б Играло и нравилось

Игорь,а Пионер PD-S 507 стоит ковырять?А то у меня один завалялся-как новый-и транспорт в нем вроде неплохой-можно ли что-то путевое из него сделать?

(14-03-2009 15:58)ivan_ivanov link писал(а):Игорь,а Пионер PD-S 507 стоит ковырять?А то у меня один завалялся-как новый-и транспорт в нем вроде неплохой-можно ли что-то путевое из него сделать?

Технически можно. Единственное я не уверен в его размерах. Скиньте размеры и фото внутри.

(14-03-2009 15:11)Igor535 link писал(а):Желающим взять на прослушку вот сотворил бюджетный вариант на базе Akai CD-57.

Игорь а чем бюджетный вариант отличается от не бюджетного?
и сколько такая Цапина коштуе? и работа? да наверное еще и питание необходимо?
да ... 1541 до сих пор остается в строю!
классная работа

(14-03-2009 16:16)cosmos link писал(а):[quote author=Igor535 link=topic=8500.msg173153#msg173153 date=1237032680]
Желающим взять на прослушку вот сотворил бюджетный вариант на базе Akai CD-57.

Игорь а чем бюджетный вариант отличается от не бюджетного?
и сколько такая Цапина коштуе? и работа? да наверное еще и питание необходимо?
да ... 1541 до сих пор остается в строю!
классная работа
[/quote]

Бюджетность заключается в основном в проигрывателе. ТТХ цапа остаются практически неизменны.
По цене плиз в личку.

Сегодня получил от Игоря TEAC7 с его цапом.Спасибо ему.Не люблю писать.Могу сказать что выключать не хотелось.Думаю что для меня вопрос с источником закрыт.Если у кого есть вопросы по поводу звучания-звоните.Отвечу .80504486454.

(14-03-2009 15:27)SWAT link писал(а):Главное что б Играло и нравилось

Для меня стоит задача чтобы нравилось как можно большему числу людей.

И нравится таки, нравится! Звук аппарата, "расколдованного" Игорем, легкий, эмоциональный и певучий. Даже не тянет заниматься "ловлей блох", в смысле, выслушиванием возможных изъянов - просто музыка, как она есть. Запись неважная - все огрехи наружу, слушать невозможно; запись пристойная - бросаешь все и слушаешь, слушаешь, слушаешь... Так что Игорю низкий поклон и благодарность от всей когорты "страждущих".

(20-02-2009 01:14)K.V.V. link писал(а):[quote author=K.V.V. link=topic=8500.msg162560#msg162560 date=1235071551]
Кто-то, вообще, может назвать какой-нибудь другой аппарат кроме марантцевских CD-7 и Project-1 DAC?

Ок, я поправлюсь - стороннего производителя Т.е. чтобы чип стоял не в филипсе и не в марантце.
[/quote]

STUDER A730. Думаю сейчас кто-нибудь да скажет что это тоже Филипс

Всем Привет!
Почитал веточку, занятно

1. Практически в 99% выходных каскаков ЦАП микросхемы работающие в пост фильтре и преобразователе ток - напряжение работают в класе А ввиду того что ток отдаваемый в нагрузку - усилитель мизерный. Так что работа в чистом класе А это больше рекламный слоган, чем имеет реально какой либо сысл.

2. Выходной каскад от Манли ничем выдающимся как и сам цап кроме его цены и уродливого корпуса конечно не выделяется.

3. Вопрос к Игорю, а слева и справа от торца корпуса 1541 красные пленочные кондры, это случаем не те 14 кондеров "ДЕМ", если да тогда "ОЙ", только по этой причине работать нормально не будет, несмотря не все ухищрения
Вроде как регистр реклока виднеется на плате че не запаян?

4. Игорь нестандартное включение ЦИфрового фильтра это как ??

(30-03-2009 15:05)mr.DAC link писал(а):Всем Привет!
Почитал веточку, занятно

1. Практически в 99% выходных каскаков ЦАП микросхемы работающие в пост фильтре и преобразователе ток - напряжение работают в класе А ввиду того что ток отдаваемый в нагрузку - усилитель мизерный. Так что работа в чистом класе А это больше рекламный слоган, чем имеет реально какой либо сысл.

Вы заблуждаетесь. К тому же речь не о ОУ - здесь транзисторный вых. каскад.

(30-03-2009 15:05)mr.DAC link писал(а):2. Выходной каскад от Манли ничем выдающимся как и сам цап кроме его цены и уродливого корпуса конечно не выделяется.

Вы его видели (выходной каскад) ? Цап слушали?

(30-03-2009 15:05)mr.DAC link писал(а):3. Вопрос к Игорю, а слева и справа от торца корпуса 1541 красные пленочные кондры, это случаем не те 14 кондеров \"ДЕМ\", если да тогда \"ОЙ\", только по этой причине работать нормально не будет, несмотря не все ухищрения

Тогда вам к одесситам. А здесь почему то нормально работает, многим даже нравится.

(30-03-2009 15:05)mr.DAC link писал(а):Вроде как регистр реклока виднеется на плате че не запаян?

Значит так надо.

(30-03-2009 15:05)mr.DAC link писал(а):4. Игорь нестандартное включение ЦИфрового фильтра это как ??

Это не так как у всех.

dateline= писал(а):Вы заблуждаетесь. К тому же речь не о ОУ - здесь транзисторный вых. каскад.

Увы, заблуждаетесь Вы, то что каскад у вас транзисторный это это видно по плате, а насчет работы оу в класе А при таких токах как в выхлопе ЦАПа, понятно и так человеку мало мальски понимающему в схемотехнике оу. Разве что если взять оу с микротоками и нагрузить его на 600 ом, но так будут делать - это крайность. Поэтому клас А практически в любом пкд

dateline= писал(а):2. Выходной каскад от Манли ничем выдающимся как и сам цап кроме его цены и уродливого корпуса конечно не выделяется.
Вы его видели (выходной каскад) ? Цап слушали?

Видел конечно, и слушал, развод за те деньги что он продается. Изюма в той схеме нет. Про реализацию этого хозяйства на фторопласте я вообще молчу.

dateline= писал(а):3. Вопрос к Игорю, а слева и справа от торца корпуса 1541 красные пленочные кондры, это случаем не те 14 кондеров \"ДЕМ\", если да тогда \"ОЙ\", только по этой причине работать нормально не будет, несмотря не все ухищрения

Тогда вам к одесситам. А здесь почему то нормально работает, многим даже нравится. [/quote]

Одеситов уважаю, спецы в отличии от многих других цаподелов, но мнение у меня на сей счет другое, конды должны быть НО на итоговый динамический диапазон влияет паразитная индуктивность в цепях подключения этих кондеров, увы то как сделано у вас говорит о полном не знании особенностей работы 1541

dateline= писал(а):4. Игорь нестандартное включение ЦИфрового фильтра это как ??

Это не так как у всех.

Данные подаются на выход а снимаются со входа насмешили честное слово, также как и про гиратор! О великая панацея!

mr.DAC , тут не вегалаб. Здесь обсуждают звучание а не схемотехнику и кто умнее.

Mr.DAC, так получается что все оперы в классе А работают ?

Кстати о мэнли референс, Вы видели схемы выходного каскада мэнли или реально его слышали ? Я больше чем уверен что ваши суждения следуют из вашей оценки фотографии этого аппарата,и вы не имеете ни малейшего представления о его звучании. Если будет возможность очень советую послушать этот "уродливый цап" в "уродливом корпусе" и сравнить с изделиями,которые на ваш взгляд являются правильными. Может тогда о чём нибудь задумаетесь. Лечить по фото видимо вы умеете не хуже кашпировского. Я пишу как обладатель данного аппарата и пока что даже близко по звуку ему альтернативы не нахожу.
Что в вашем понятии является изюминкой,которой нет в мэнли,без которой он якобы не звучит ?

(30-03-2009 17:12)Igor535 link писал(а):mr.DAC , тут не вегалаб. Здесь обсуждают звучание а не схемотехнику и кто умнее.

Правильно, не вегалаб, там на место профанацию ставят быстро, правда и глухих много.
Конечно звук определяет все, но при прочих равных условиях, скажем так из тех же деталей, можно сделать гораздо более звучащую вещь, если не делать явных косяков как у Вас. Рекомендую вашу поделку сравнить с ДАКом Назара хотя бы, который меньше раза в три по размеру да и дешевле. Как по мне Ваша поделка порча весьма неплохих деталей, из которых можно сделать куда более пристойный ЦАПик.

(30-03-2009 18:46)Dmitry2008 link писал(а):Mr.DAC, так получается что все оперы в классе А работают ?

Кстати о мэнли референс, Вы видели схемы выходного каскада мэнли или реально его слышали ? Я больше чем уверен что ваши суждения следуют из вашей оценки фотографии этого аппарата,и вы не имеете ни малейшего представления о его звучании. Если будет возможность очень советую послушать этот \"уродливый цап\" в \"уродливом корпусе\" и сравнить с изделиями,которые на ваш взгляд являются правильными. Может тогда о чём нибудь задумаетесь. Лечить по фото видимо вы умеете не хуже кашпировского. Я пишу как обладатель данного аппарата и пока что даже близко по звуку ему альтернативы не нахожу.
Что в вашем понятии является изюминкой,которой нет в мэнли,без которой он якобы не звучит ?

Конечно не все оу работают в классе А, но те у которых токи покоя сопоставимы с токами сигнала оу в аудиоустройстве "нормальные" люди в аудио не применяют - это уже клиника. А о клинике не будем. Да есть пару оу работающих в аудио цепях не в классе А и приятно играющих но это скорее исключения чем правило.


Мало того что слушал, разбирал, и долго не мог врубится за что там можно заплатить более чем 2-3 тыс $. Асболютная серятина во всем в т.ч. и в звуке. Так что сожалею если заплатили больше.

Никакой серятины у мэнли и в помине нет. Очень эмоциональное воздушное звучание с бешеной динамикой и разрешением.
И стоит он не 2 килобакса а раза в 4.5 поболее.

http://www.manleylabs.com/containerpages/refdtoa99.html

А что на ваш вкус является правильным цапом ?

(30-03-2009 19:55)mr.DAC link писал(а):Конечно не все оу работают в классе А, но те у которых токи покоя сопоставимы с токами сигнала оу в аудиоустройстве \"нормальные\" люди в аудио не применяют - это уже клиника. А о клинике не будем. Да есть пару оу работающих в аудио цепях не в классе А и приятно играющих но это скорее исключения чем правило.

Не согласен, поскольку класс работы выходного каскада определяется не столько соотношением токов покоя и током нагрузки, сколько выбором рабочей точки транзисторов. Для класса А рабочую точку стараются выбирать в середине наиболее линейного участка характеристики, а не в его начале.

Каждый зарабатывает как может.Мр.дак может вы сделаете стоящий цап ,выложите фотки,а еще лучше послушать.И тогда всплывет истина.Бэз обид.Вчера хотел купить настольную лампу-один Китай.Наши не могут.За державу обидно.Зато на верху могут красиво говорить что экспорт -импорт имеет положительное сальдо.

Мне очень хотелось послушать СD который у мистер DAC
А также г[b]отов расстаться сденьгами[/b] если хорошо по меламански и с душой звучит!!!