(14-04-2013 14:26)Konica писал(а):  Пока рассматриваю эту протяжку как полигон для творчества
Сама Вега сделана бестолково

Хуже аппарата не видел. Хотя ЛПМы отличные по конструкции, хотя детонация почему то получается далеко не выдающейся (исполнение?)
Пользователь waso на Веге сделал ещё одного Убийцу из Веги, только на базе импортой комплектухи. ЛПМы, БП и корпус оставил отеч. Звучит правда говорят сухо, но я к сожалению, не слышал, возможно там можно получить отличный звук, а может и так все отлично. Там "шлифовке" именно звука почти не уделялось внимание... И нет графиков с измерениями параметров... Жаль, что он свернул проект и закрыл тему...

(14-04-2013 15:02)AlexR2 писал(а):  А как при убитой ГЗ ГВ осталась в норме? Если я правильно понимаю ситуацию. Сколько я знаю-с Наками наоборот-ГВ-ушатана, ГЗ-еще может работать.
752-я-как ГУ на 4-ке-вполне себе. На 9-ке-0,6. Не так плохо. Писать, конечно, на нее не супер-но для ГВ-нормально.

Ушатаны были обе
Только износ визуально был виден только на ГЗ

(14-04-2013 14:55)VeschiiOleg писал(а):  

(14-04-2013 11:19)AlexR2 писал(а):  я тогда даже представить боюсь-в каком состоянии ГВ.

Если по тест-ленте воспроизводит частотку нормально - значит ГВ в норме. Даже если есть видимый пропил.

---

А как такое могло быть ? , ГВ нормальнная , а ГЗ износилась вдрызг ?...
обычно даже ГВ износилась (бывало завал на 15кГц более 10дб ), а ГЗ еще вполне может быть

Износ ГВ виден сразу по отдаче на ВЧ, бо очень высокая чувствительность к ширине зазора
Зазор ГЗ не так критичен, потому и не заметен износ, кроме совсем тяжёлых случаев

На 670-й-обе-кристаллой. Как износ может быть на ГЗ(где даже прижим пленки в силу геометрии слабее)-а на ГВ-нет? Потом-износ на ГВ гораздо критичнее, чем для ГЗ. Иными словами-если уж на ГЗ заметен пропил(ну, гоняли девайс по черному)-то ГВ там вообще в хлам. Поэтому и недоумение от полученных рез-в.

(14-04-2013 15:02)AlexR2 писал(а):  А как при убитой ГЗ ГВ осталась в норме?

ГЗ RL8 и 9 имеют 5 пластин и хорошо рассматриваются в мелкоскоп. Зазор видно.. Типичный пермаллой Хотя разработчикам виднее. А зазор ГВ рассмотреть очень сложно. Думаю что ГЗ просто менее прочная... Под 10000часами скорее всего имеется в виду ГВ... Хотя хрен знает. То что используются они одновременно в этом сомнения нет.

Но ГЗ как то менять не приходиться
В отличие от ГВ

Не знаю-мне практика показывает, что живых ГЗ явно поболее, чем ГВ.

(14-04-2013 15:13)VeschiiOleg писал(а):  Типичный пермаллой

А ну да конечно , пермаллой....
Олег , а ты часом головы для накамичей не разрабатывал ?
или металл на анализ брал , давай пиши еще ...

Собственной статистики по износу криссталлоя у меня нет, но в сети последнее время встречаю факт более раннего износа именно ГЗ...
Хотя не исключен и изначальный брак - недошлифовка какая-нибудь заводская, более широкий зазор чем надо и т.д.

Это идет в разрез и с тем, что читал по этому поводу я, и с тем, что я видел в процессе занятия своими Наками. А более широкий зазор для ГЗ-так вообще только в плюс.

(14-04-2013 15:20)Djfirst писал(а):  а ты часом головы для накамичей не разрабатывал ?

Не, я тогда ещё корундом сказки слушал на Юбилейном.

(14-04-2013 15:20)VeschiiOleg писал(а):  но в сети последнее время встречаю факт более раннего износа именно ГЗ...

Ух какая полезная инфа ... а ну ка пару примеров ? есть ? или опять сказки читать начал

(14-04-2013 15:25)Djfirst писал(а):  

(14-04-2013 15:20)VeschiiOleg писал(а):  но в сети последнее время встречаю факт более раннего износа именно ГЗ...

Ух какая полезная инфа ... а ну ка пару примеров ? есть ? или опять сказки читать начал

Игорь, зачем быть провокатором?
Зачем такое нетерпимое отношение к постам Олега?
Г-н Никитин назначиил почётным денщиком и приказал щемить Олега на всех форумах?
По существу, ГЗ изнашиваются сильнее ГВ, но в силу физики, увеличение её зазора некритично

Хм-в очередной раз(смотрю на прохождение ленты)-почему ГЗ изнашивается сильнее? Как минимум-одинаково-а в реале-немного прижим на ГЗ слабее-геометрия ГЗ-другая("сбегающая").

(14-04-2013 15:22)AlexR2 писал(а):  Это идет в разрез и с тем, что читал по этому поводу я, и с тем, что я видел в процессе занятия своими Наками. А более широкий зазор для ГЗ-так вообще только в плюс.

Парадоксов много, поэтому и пишем. Если бы все было очевидно то форума бы не было- все и так просто и понятно - взял брошюру или СМ -прочитал. Ан, не всегда...

Зависимость АЧХ от ширины зазора я приводил в виде скриншота.
Если в двух словах - то широкий зазор для ГЗ хорош для более глубокого прописывания сигнала вглубь ленты (чего не может сделать ГВ или ГУ), но с другой стороны увеличение зазора также как и для ГВ и ГЗ пагубно сказывается на записи коротких длин волн. Поэтому в УЗ и делают ломовой подъем на ВЧ.
Тут компромисс, почти 8мкм зазор старых ферритовых ГЗ Сони дает отличное промагничивание ленты вглубь по НЧ и СЧ (намного лучше любого Нака, Наки кстати не блещут по прописыванию ленты вглубь, стереть запись элементарно, даже небольшим полем), но при этом эти ГЗ Сони имеют завал сверху и соответственно требуют более чем +20дБ подъем в УЗ.

Это элементарная физика процессов магнитной записи
Но некоторые слепо верят СМ, забывая, что он подразумевает новое состояние аппарата
Если где то что то выскочило за пределы, мануал будет бессилен

Если имеется ввиду старые деки с F&F головами-то завал там не поэтому. На той же 177-й(или 152-й). А ГЗ из МКФ-а(ну или ГПФ-а) с 3,5-5 мкф-запишут вполне нормально. Наки, кстати, в отличии от Сони пишут куда честнее.

(14-04-2013 15:32)Konica писал(а):  Г-н Никитин назначиил почётным денщиком

Он обиделся на всех, за то что завсегдатаи украинских форумов не разделяют его мнения о магнитофонах Накамичи. Они ему не нравятся... Впрочем АХЕ и С. Агеев тоже не разделяют восторгов по поводу Наков - а их технический уровень в области магнитофонов у меня сомнений не вызывает.

(14-04-2013 15:35)AlexR2 писал(а):  Хм-в очередной раз(смотрю на прохождение ленты)-почему ГЗ изнашивается сильнее? Как минимум-одинаково-а в реале-немного прижим на ГЗ слабее-геометрия ГЗ-другая("сбегающая").

Сугубо по практическому опыту