Форум как срез социума. Прибежал один "академик", поумничал, на эту вонь сразу прибежали подобные и засрали все что могли.
Ребята, вам самим не противно изображать из себя идиотов-всезнаек? Уже и заходить а форум стало противно, не то что писать о чем либо. Ибо от вас, "умников" кроме излияния дури ничего ведь и нет. Так, одно виртуальное чудо.
Ни систем у вас дома для слушания музыки нет, ни увлечения никакого в жизни, одно видимо "счастье", по клаве стучать и показывать свой удивительно "богатый внутренний мир".
Никого не хотел обидеть, но достали д...!

(25-04-2013 09:26)Redf писал(а):  

(25-04-2013 09:00)Дмитрий Медведев писал(а):  Нету там никаких 0 и 1. На CD записан АНАЛОГОВЫЙ сигнал. И вибрации на качество считывания влияют так же, как и на виниловый проигрыватель.

Дмитрий. Вы, конечно человек уважаемый и всё такое.
Но аналоговый сигнал в ПКД получается только на выходе ЦАПа.
На то он и цифро-аналоговый преобразователь.
До него - цифра (пресловутые нули и единицы), после - аналог.
Вибрации аппарата влияют на аналоговый сигнал косвенно.
Аналогия с винилом не вполне уместна. Совершенно разные принципы хранения информации.

Копните глубже. Расскажите тогда еще про цифровой кабель. Почему цены на них отличаются на порядки. Просим .

(25-04-2013 08:48)Дмитрий Медведев писал(а):  Фигня эти все граниты-шмариты, деревяшки...
Два дня посвятил таки этой фигне
http://www.acoustic-revive.com/english/u...f-48h.html
Вывод - бесконечное количество вариантов звука в зависимости от давления воздуха внутри.
Подстроится по развязке можно идеально

Это уже как эквалайзер - слева внизу НЧ справа ВЧ а я люблю ровный звук

Секта.
Действительно, здесь здравому смыслу нет места.
И реакция вполне предсказуемая - "сам дурак" и "моё кадило сильней дымит".
Ладно. Верьте в своих богов.

(25-04-2013 09:46)Redf писал(а):  Секта.
Действительно, здесь здравому смыслу нет места.
И реакция вполне предсказуемая - "сам дурак" и "моё кадило сильней дымит".
Ладно. Верьте в своих богов.

Да причем здесь секта.
Лень почитать ЧТО считывается с CD?
И на каком этапе возникает из этого сигнала ЦИФРА?
И "дураком" себя Вы сами назвали, никто ничего подобного в виду не имел.
А вот ЛЕНТЯЙ - это однозначно...

(25-04-2013 09:46)Redf писал(а):  Секта.
Действительно, здесь здравому смыслу нет места.
И реакция вполне предсказуемая - "сам дурак" и "моё кадило сильней дымит".
Ладно. Верьте в своих богов.

Похоже на то, как слепой рассказывал, что он видел. Или глухой - что слышал. Как Вам больше нравится. Я по цифровым кабелям спрашивал, не съезжайте пожалуйста. Просветите нас .

(25-04-2013 00:05)Alex_Dnepr писал(а):  Гранитные плиты очень хороши на памятники. Аудиофильское мракобесие неисчерпаемо (и кем-то подогреваемо).

А "задранное" самомнение неподкреплённое опытом проявляет лишь "узость" глаголившего.

Всегда было интересно, что движет подвижниками-общественниками, самоотверженно несущими знание в массы
В нашем общем увлечении есть масса спорных и объективно недоказуемых "явлений природы". Со многими из общепринятых теорий я не согласен в корне, но ИМХО это не повод разводить срач.

(25-04-2013 09:46)Redf писал(а):  Секта.
Действительно, здесь здравому смыслу нет места.
И реакция вполне предсказуемая - "сам дурак" и "моё кадило сильней дымит".
Ладно. Верьте в своих богов.

Физические законы о строении атома часто описывались сначала математически и оппоненты говорили, что раз этого увидеть невозможно, значит это всего лишь математическая модель. Потом модели подтверждались экспериментами и оппоненты соглашались.
Цифровая запись аналога - это всего лишь запись. И тут в общем без разницы каким манускриптом это записано. Тем более что те нули и единицы на диске - это всего лишь математически преобразованый аналог, т.е. зашифрованый, можно и так сказать. Поэтому на него и влияют те же воздейтвия (возмущения) что и на аналоговую запись (винил например).
У Вас же слишком упрощённый взляд. Два одинаково красных помидора могут отличаться, и очень сильно по количеству сахара. И пока не откусишь, не узнаешь

(25-04-2013 10:02)АндрейКа писал(а):  Всегда было интересно, что движет подвижниками-общественниками, самоотверженно несущими знание в массы
В нашем общем увлечении есть масса спорных и объективно недоказуемых "явлений природы". Со многими из общепринятых теорий я не согласен в корне, но ИМХО это не повод разводить срач.

Вы не совсем правы,вы лишаете некоторую часть форумчам права на "самореализацию".

(25-04-2013 09:54)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-04-2013 09:46)Redf писал(а):  Секта.
Действительно, здесь здравому смыслу нет места.
И реакция вполне предсказуемая - "сам дурак" и "моё кадило сильней дымит".
Ладно. Верьте в своих богов.

Да причем здесь секта.
Лень почитать ЧТО считывается с CD?
И на каком этапе возникает из этого сигнала ЦИФРА?
И "дураком" себя Вы сами назвали, никто ничего подобного в виду не имел.
А вот ЛЕНТЯЙ - это однозначно...

Дмитрий, не опускайтесь до дешёвых оскорблений, это Вас не украшает.
А принцип действия CD я очень хорошо знаю. Я ПКД ремонтирую. Пикапы меняю, фокусирующие системы лечу и т.д. Но речь не об этом.
Тот аналог, который имеет место после фотодиодной матрицы, ну никак не подвержен влиянию вибраций, если эти вибрации не созданы ударами молотка по ПКД.
А дальше пошла цифра.

(25-04-2013 10:15)Redf писал(а):  Тот аналог, который имеет место после фотодиодной матрицы, ну никак не подвержен влиянию вибраций, если эти вибрации не созданы ударами молотка по ПКД.
А дальше пошла цифра.

Это мне напоминает когда у молодца ломается черенок лопаты в руках при копании и он чуть ли не с радостью думает о том какой он сильный.
Цифра не так и проста как деревянная линейка, и ВСЁ о ней знать попросту НЕВОЗМОЖНО.

Надо два раздела на форуме: для эзотериков и для людей с научным подходом )

(25-04-2013 10:02)АндрейКа писал(а):  Всегда было интересно, что движет подвижниками-общественниками, самоотверженно несущими знание в массы

А что в этом плохого? Мне должно быть стыдно? Это что-то ужасное?

(25-04-2013 10:15)Redf писал(а):  Тот аналог, который имеет место после фотодиодной матрицы,
А дальше пошла цифра.

Это еще один ЗАЧЕТ!

На оверах еще круче, только там наоборот - не влияет ничего, пофиг всё - кабеля, ресивер или усилитель... зато глядь урки разницу слышат между mp3 и лосслес на микролабах за 600 гривен, притом ощутимую..
Везде свои правила и свои манеры общения, но как правила на хифи форуме они более жесткие ! !

(25-04-2013 10:28)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-04-2013 10:15)Redf писал(а):  Тот аналог, который имеет место после фотодиодной матрицы,
А дальше пошла цифра.

Это еще один ЗАЧЕТ!

Других аргументов ы Вас не нашлось?
Как хотите.
Может, у Вас и получается как-то удачно соединять компоненты.
Но то, как всё это работает - увы, не самая Ваша сильная сторона.

(25-04-2013 10:31)АндрейКа писал(а):  Не, достаточно добавить один, "для озабоченных"

А Вы серьёзно полагаете, что на тематических форумах присутствует хоть один "не озабоченный"...? . Да все мы озабоченные, собственно, поэтому и здесь... .
Только уважительная аргументированная дискуссия позволяет хоть как-то приблизиться к ИСТИНЕ .
Да и "знания в массы" - тоже не всегда плохо... Ведь, чем дальше, тем меньше люди утруждают себя чтением серьёзной тематической литературы, а просто довольствуются тем, что "выхватывают" отрывочные фразы из пылких дискуссий и "мурзилок", формируя на этом "материале" уже своё собственное "ИМХО", подобно бабушкам на лавочке у подъезда... .
Извиняюсь за офф-топ, просто мысли вслух...

Та любое увлечени в каком-то роде фанатизм и не подходит под логическое обьяснение человеку, который грубо говоря не в теме..
У меня на работе есть рыболов, который удочки покупает по 8000 грн.... Притом самые обычные на вид, и что тут скажешь? Давайте обясним материалный состав удилища и скажем ему что разницы нет.. Как вы думаете что он ответит?
Если верите что разницы нет - значит для вас её нет... Каждому своё! Сколько можно одно и то же мусолить по 250 раз

(25-04-2013 10:37)petr.solo1223 писал(а):  От не нужно теперь с больной головы на здоровую ! Вы так радеете за научный подход, а аргументы где ? Вы лично, экспериментировали с различными платформами ? НЕТ!! Потому ваше мнение в данном вопросе никому не интересно.

Было дело. Экспериментировал. С гранитом. С массивом дерева. Много с чем. Но увы.
Я писал как-то.
Мы все здесь ищем свой звук. Годами. Десятилетиями.
Но каждый своим способом.
Я не навязываю никому свой мнение. Я просто его излагаю.
А суть в том, что я хочу понимать, что я делаю, а не слепо следовать чужим или своим верованиям.
Мне интересно почему что-то происходит или не происходит.
Не понимаю, почему это вызывает у кого-то такую бурную реакцию.