Цитата: по настоящему качественных Hi-res не так уж и много, и половина винила, размещенного на торрентах цифруется внутренней ЗК компа

Согласен,...вот такая она халява и есть
Думаю,хочешь качественную фонограмму,вперед за зарубежные сайты и за $$$ покупай/скачивай.В дальнейшем так и будет,нашел-заплатил-скачал-получай удовольствие.А то что ктото...,гдето..,на чем то.. сбацал хай рез
Хотя есть и слушабельные варианты, для меня опять же...
Думаю так....

(11-05-2013 07:59)porta писал(а):  Представляем, только вот по настоящему качественных Hi-res не так уж и много, и половина винила, размещенного на торрентах цифруется внутренней ЗК компа

В этом плане качественный CD горазде проще найти/купить

Так и я о том же!
Не все что лежит на трекере в TR24-пригодно для прослушивания.
Я уже писал ,но может кто не заметил-очень хороши записи на французском qobuz.com -то,что master tapes.Там конечно,платно и недешево-однако практически все то де лежит на трекере.
Linn records-тоже халтуры не замечал
И таких треков будет записываться все больше
А всякие "саморобки" из SACD,"собственные оцифорвки с винила"-в сад
Даже те,что сделаны с Гаррарда -через Отрофон SPU.
Так что Пионер -это вовсе не замена СД,это-дополнение.
Учитывая,что купить компакты уже практически негде,кроме Амазона.

---

(11-05-2013 03:35)Sajk писал(а):  - может кто сравнивал Пио 30 и 50 по цифровому выходу если подавать на внешний ЦАП есть ли разница?
Спасибо

А смысл?
Разве что у вас ЦАП уровня Reymio
Пионер сам по себе весьма неплохой цап

(11-05-2013 03:35)Sajk писал(а):  Счастливые владельцы подскажите плиз:
- как у аппарата с поддержкой .cue?
- может кто сравнивал Пио 30 и 50 по цифровому выходу если подавать на внешний ЦАП есть ли разница?
Спасибо

- С .cue совсем никак. Не поддерживает
- Нет смысла покупать Пио только как транспорт. Основная его цена как раз за собственный ЦАП и выхлоп аналоговый.
Но если уж так вопрос поставили, то 50 лучше из-за схемы питания.

И Вам

---

Вопрос про CD vs. Mediaplayer нерешенным пока остается как по мне.
Есть еще один фактор - наши предпочтения при прослушивании. Мне, допустим, не так важно сколько деталей экстрактировано из записи нежели как качественно подано. СД плеер может взять всего пару аккордов из записи, но зато как он их душевно разыграет. Связку траспорт-ЦАП в СД плеере производители крутили десятилетиями и успели довести до относительного "совершенства".
Формат CD Audio легко читать, сжатие данных минимальное. Отсюда и реализация Hi-End плееров с ременным приводом и 1-й скоростью. Может это просто ностальгия во мне говорит Пора отдельную ветку создавать короче

(11-05-2013 11:03)ivan ivanov писал(а):  А смысл?
Разве что у вас ЦАП уровня Reymio
Пионер сам по себе весьма неплохой цап

Смысл в том что ЦАП у меня уже есть, NAD M51 хоть и не Reymio но тоже вполне неплох, думаю Пионер переиграет.
Периодически подыскиваю просто сетевой плеер-транспорт как замену Тачу, а их все не делают :-(

ЗЫ: муз. плеер без поддержки .сue , и что даже не обещают?

...а чем Вам так тач поднадоел?

Да ,хорошая штучка!
Так вроде сам НАД и делает-М50..функционально вроде все есть,хотя тогда и ЦАП не особо нужен.
Казалось бы-что стоило добавить в М51 слот для флешки...

(11-05-2013 13:17)Евгений13 писал(а):  ...а чем Вам так тач поднадоел?

Да вроде всем устраивает, тем более что он у меня со всеми возможными апгрейдами. Один минус в стойке хреново смотрится, да и удифильский зуд покоя не дает

(11-05-2013 13:25)ivan ivanov писал(а):  Да ,хорошая штучка!
Так вроде сам НАД и делает-М50..функционально вроде все есть,хотя тогда и ЦАП не особо нужен.
Казалось бы-что стоило добавить в М51 слот для флешки...

М50 всем хорош, кроме ценника Что мешает производителям сделать симпатичный сетевой-твердотельный транспорт с приятным интерфейсом ...

Вот хороший транспорт + ЦАП YBA Heritage MP100

Думаю-нужно подождать с полгодика-и этого добра будет как грибов после дождя!
Просто еще не все спохватились,некоторые выжидают....но вектор развития аудио уже очевиден!

Интересно какое качество выхода коаксиального у Pioneer N50 ?
А ЦАП NAD M51 может лучше звучит с ПК по USB через ASIO?
Зачем такой дорогой ЦАП подключать по коаксиалу, который с большой вероятностью реализован менее качественно, чем вход USB?

(11-05-2013 14:11)roteid писал(а):  Интересно какое качество выхода коаксиального у Pioneer N50 ?
А ЦАП NAD M51 может лучше звучит с ПК по USB через ASIO?
Зачем такой дорогой ЦАП подключать по коаксиалу, который с большой вероятностью реализован менее качественно, чем вход USB?

Дык и мне интересно

Обычно с точностью донаоборот Хотя у NAD M51 и неплохая реализация USB, мне больше нравится коаксиал с Тача. С ПК по USB слушаю только "правильные" Хайрезы 24/192, как отметили ранее действительно хороших очень мало.

ЗЫ: ASIO в Вынь 7-8 уже не модно

Цитата: ASIO в Вынь 7-8 уже не модно

..а что модно?
ПС ...действительно интерестно.

(11-05-2013 14:56)Евгений13 писал(а):  

Цитата: ASIO в Вынь 7-8 уже не модно

..а что модно?
ПС ...действительно интерестно.

WASAPI или KS

(11-05-2013 15:16)Sajk писал(а):  

(11-05-2013 14:56)Евгений13 писал(а):  

Цитата: ASIO в Вынь 7-8 уже не модно

..а что модно?
ПС ...действительно интерестно.

WASAPI или KS

Блин!!! Вы вот взяли и решили мою проблему сами того не зная))))
Я жаловался, что подключаю по USB кабелю 5 метров ноутбук к пионеру и слышу щелчки и помехи.
Поставил foobar2000 с WSAPI и чудо - все кристально чисто, клянусь никакие настройки больше не трогал. А ведь я даже не знал, что такое WSAPI))))
Спасибо!

Цитата:Интересно какое качество выхода коаксиального у Pioneer N50 ?
А ЦАП NAD M51 может лучше звучит с ПК по USB через ASIO?

...интересно,а как себя будет вести ихнее изделие Pioneer BDP 450. Смотрю это транспорт,может работать только с внешним цап, + видео ..?

Я бы не ждал особых откровений..экстраполируя предыдущую линейку...
Собственно-все что блюрей-sacd-не -очень хорошо воспроизводит обычные СД в к-ве транспорта.
Из универсалов могу вспомнить только лишь уже упоминавшийся здесь МакИнтош 301-действительно и то,и другое воспроизводит классно.Но не видео и не блю-рей.
Так что транспорты должны быть разными.Не надо иллюзий.

Вот сравните в лоб начинки bdp-450 и N-50. Я технически безграмотный, можно сказать, но указал бы не задумываясь где интересней транспорт.
       

---

А вот этот зверек у меня всегда вызывал на вскрытие восторг - bdp-lx91. Никто не сталкивался?
Жаль, что он в практическом применении на сегодняшний день наверное не актуален.
           

(12-05-2013 19:35)serapion1984 писал(а):  Вот сравните в лоб начинки bdp-450 и N-50. Я технически безграмотный, можно сказать, но указал бы не задумываясь где интересней транспорт.

Лучше бы вы,"как человек технически безграмотный" ,обратили внимание,что в N-50-м транспорта,то собственно и нет
А вообще ,думаю,что не открою большого секрета ,если скажу,что звук аппарата вовсе не определяется тем ,насколко красиво расположены в нем детальки и насколько их много....

...с питанием в 450 точно секономили.Ну и посколько аналога нет,то на одну плату -1, хотя в той же орро 103 побогаче,но и цена....

(12-05-2013 21:35)Евгений13 писал(а):  ...с питанием в 450 точно секономили.Ну и посколько аналога нет,то на одну плату -1, хотя в той же орро 103 побогаче,но и цена....

Ну со своей прямой обязанностью, а именно, с воспроизведением блю-рей, 450-й справляется на отлично.