Фанатам Dynaudio
|
Автор |
Сообщение |
docenko_s
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Кривой Рог
Сообщений: 777
Репутация: 264
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
robot rock
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Ялта
Сообщений: 5 256
Репутация: 339
|
RE: Фанатам Dynaudio / 20-05-2013 13:31
(20-05-2013 13:12)docenko_s писал(а): Господа, все кому не понравилось звучание акустики DYNAUDIO, напишите в какой связке вы слушали эту акустику, это будет полезно и познавательно для ВСЕХ.
Любая такая связка будет разобрана по косточкам, до выявления того самого шнурочка (если нельзя обругать усилитель), который якобы все испортил.
А причина банальна - Дины просто, блин, не нравятся и не могут нравиться всем, как и любые другие АС.
Я не зарабатываю столько, чтобы купить дорогие, а если говорить о дешевых, то я уж лучше АС на КинАп буду слушать, мне - лично мне - на сегодня так веселее.
А42 до сих пор считаю очень хорошими, если не исключительными АС по совокупности звучания, стоимости и габаритов.
У товарища они наконец-то запели свободнее, а моя пустая вытянутая комната им не нравилась. Вроде и хорошо звучит, но утомляет из-за переотражений.
|
|
|
|
docenko_s
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Кривой Рог
Сообщений: 777
Репутация: 264
|
RE: Фанатам Dynaudio / 20-05-2013 14:49
(20-05-2013 13:31)robot rock писал(а): (20-05-2013 13:12)docenko_s писал(а): Господа, все кому не понравилось звучание акустики DYNAUDIO, напишите в какой связке вы слушали эту акустику, это будет полезно и познавательно для ВСЕХ.
Любая такая связка будет разобрана по косточкам, до выявления того самого шнурочка (если нельзя обругать усилитель), который якобы все испортил. ![Biggrin Biggrin](/images/Smileys/biggrin.gif)
А причина банальна - Дины просто, блин, не нравятся и не могут нравиться всем, как и любые другие АС.
Я не зарабатываю столько, чтобы купить дорогие, а если говорить о дешевых, то я уж лучше АС на КинАп буду слушать, мне - лично мне - на сегодня так веселее.
А42 до сих пор считаю очень хорошими, если не исключительными АС по совокупности звучания, стоимости и габаритов.
У товарища они наконец-то запели свободнее, а моя пустая вытянутая комната им не нравилась. Вроде и хорошо звучит, но утомляет из-за переотражений. В какой связке они звучали у тебя, и в какой сейчас работают у товарища? По поводу комнаты, у меня тоже она вытянутая, но А52 звучат замечательно. ![Happy0144 Happy0144](/images/Smileys/happy0144.gif) Кстати, а переотражений от КинАп нет?
(Отредактировал 20-05-2013 в 15:03 docenko_s.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
oleksa
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 1 033
Репутация: 101
|
RE: Фанатам Dynaudio / 20-05-2013 15:41
(20-05-2013 13:12)docenko_s писал(а): Господа, все кому не понравилось звучание акустики DYNAUDIO, напишите в какой связке вы слушали эту акустику, это будет полезно и познавательно для ВСЕХ.
Поддерживаю!
И еще, пожалуйста, пишите, что выбрали вместо не понравившихся конкретных Динаудио и на чем сами слушаете музыку (на какой акустике) . Всем должно быть это интересно и полезно знать.
Ну и старый проверенный метод - берем свозим в одно место динаудио и вашу акустику и сравниваем
(20-05-2013 12:22)виртуоз писал(а): Все правильно АК Dynaudio создает чисто голографическую картину инструментов и самой записи, но художественного образа самой музыки в ней нет. ![Sad Sad](/images/Smileys/sad.gif)
...
Сравнивая два понятия все равно, что сравнить чертеж с картиной.
При прослушивании данной акустики остается лишь воспоминания самого качества инструментов самого звука. Но на душевном восприятии не остается практически не чего. Я даже не беру в расчет фальшь инструментов и самого голоса.
Я ничего против не имею против данной ак и даже понимаю за что она кому то нравится.
У меня есть кроме динаудио еще и "бумажная" акустика Kelly Transducers KT3... так вот она рисует картину маслом широкими мазками по сравнению с фотографиями, которые делают дины ))
Бумага очень приятно для ушей сглаживает и шероховатости записи и возможную резкость компонентов, кабелей, ту же цифровую окраску или синтетику етс. Вместе с этим и часть деталей так же сглажи(ты)вается, так сказать.
Она как бы облагораживает музыку, привносит свои дополнительные комфортные для уха особенности звучания.
Типа как и лампы ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) И это хорошо!
Но по уровню т о ч н о с т и воспроизведения Динаудио явно выигрывают перед моей бумажной акустикой. И за счет этого реалистичность их подачи гораздо выше. Но если в записи или системе что-то не так то и все "косяки" гораздо реальнее уши режут.
Если говорить о разной окраске собственно звучания акустики, то дины сложнее услышать на фоне влияния остальных компонентов, то есть слышно в первую очередь все остальное (до последнего шнурка), а вот бумагу слышно сильнее других компонентов, она скорее перекрывает своим характером остальные компоненты.
Вот так я слышу это все сейчас и так же слышал 10 лет назад
(Отредактировал 20-05-2013 в 16:14 oleksa.)
"He thought he could actually hear ... that sort of illusion is what this hobby is all about" :)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
docenko_s
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Кривой Рог
Сообщений: 777
Репутация: 264
|
RE: Фанатам Dynaudio / 20-05-2013 16:25
(20-05-2013 15:41)oleksa писал(а): (20-05-2013 13:12)docenko_s писал(а): Господа, все кому не понравилось звучание акустики DYNAUDIO, напишите в какой связке вы слушали эту акустику, это будет полезно и познавательно для ВСЕХ.
Поддерживаю!
И еще, пожалуйста, пишите, что выбрали вместо не понравившихся конкретных Динаудио и на чем сами слушаете музыку (на какой акустике) . Всем должно быть это интересно и полезно знать.
Ну и старый проверенный метод - берем свозим в одно место динаудио и вашу акустику и сравниваем ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif)
(20-05-2013 12:22)виртуоз писал(а): Все правильно АК Dynaudio создает чисто голографическую картину инструментов и самой записи, но художественного образа самой музыки в ней нет. ![Sad Sad](/images/Smileys/sad.gif)
...
Сравнивая два понятия все равно, что сравнить чертеж с картиной.
При прослушивании данной акустики остается лишь воспоминания самого качества инструментов самого звука. Но на душевном восприятии не остается практически не чего. Я даже не беру в расчет фальшь инструментов и самого голоса.
Я ничего против не имею против данной ак и даже понимаю за что она кому то нравится.
У меня есть кроме динаудио еще и "бумажная" акустика Kelly Transducers KT3... так вот она рисует картину маслом широкими мазками по сравнению с фотографиями, которые делают дины ))
Бумага очень приятно для ушей сглаживает и шероховатости записи и возможную резкость компонентов, кабелей, ту же цифровую окраску или синтетику етс. Вместе с этим и часть деталей так же сглажи(ты)вается, так сказать.
Она как бы облагораживает музыку, привносит свои дополнительные комфортные для уха особенности звучания.
Типа как и лампы И это хорошо!
Но по уровню т о ч н о с т и воспроизведения Динаудио явно выигрывают перед моей бумажной акустикой. И за счет этого реалистичность их подачи гораздо выше. Но если в записи или системе что-то не так то и все "косяки" гораздо реальнее уши режут.
Если говорить о разной окраске собственно звучания акустики, то дины сложнее услышать на фоне влияния остальных компонентов, то есть слышно в первую очередь все остальное (до последнего шнурка), а вот бумагу слышно сильнее других компонентов, она скорее перекрывает своим характером остальные компоненты.
Вот так я слышу это все сейчас и так же слышал 10 лет назад ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) Ну и самое главное забыли, системка та какая?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
robot rock
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Ялта
Сообщений: 5 256
Репутация: 339
|
RE: Фанатам Dynaudio / 20-05-2013 16:43
(20-05-2013 14:49)docenko_s писал(а): В какой связке они звучали у тебя, и в какой сейчас работают у товарища? По поводу комнаты, у меня тоже она вытянутая, но А52 звучат замечательно. Кстати, а переотражений от КинАп нет?
Последним усилком был Revox S25, все ок, кроме баса.
У товарища лучше вего спелись с каким-то Беомастером (вроде), я уже не помню даже. У него есть некоторый набор такого рода старья, иногда весьма приятно играющего. Но главное - у него заставленная разной мебелью и хламом ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) комната.
До ревокса были НАДы и Денон, НАДы держали АС уверенно, Денон похуже.
Все бюджетное, не дороже самих А42.
Последний шнурок для АС - AQ Slate, мне он понравился.
Мощных усилителей, действительно мощных, а-ля НАД Сильвер, у меня не было.
КинАп не могут быть избалены от переотражений, но их абсолютно неправильный смягченный звук меня радует, а еще больше радует отсутствие необходимости в 100-200 Вт усилителе и прочих милых, но дорогих игрушках и плюшках. Ах да, я забыл внешний вид, мне очень нравятся рупоры.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
docenko_s
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Кривой Рог
Сообщений: 777
Репутация: 264
|
RE: Фанатам Dynaudio / 20-05-2013 16:55
(20-05-2013 16:43)robot rock писал(а): (20-05-2013 14:49)docenko_s писал(а): В какой связке они звучали у тебя, и в какой сейчас работают у товарища? По поводу комнаты, у меня тоже она вытянутая, но А52 звучат замечательно. Кстати, а переотражений от КинАп нет?
Последним усилком был Revox S25, все ок, кроме баса.
У товарища лучше вего спелись с каким-то Беомастером (вроде), я уже не помню даже. У него есть некоторый набор такого рода старья, иногда весьма приятно играющего. Но главное - у него заставленная разной мебелью и хламом комната.
До ревокса были НАДы и Денон, НАДы держали АС уверенно, Денон похуже.
Все бюджетное, не дороже самих А42.
Последний шнурок для АС - AQ Slate, мне он понравился.
Мощных усилителей, действительно мощных, а-ля НАД Сильвер, у меня не было.
КинАп не могут быть избалены от переотражений, но их абсолютно неправильный смягченный звук меня радует, а еще больше радует отсутствие необходимости в 100-200 Вт усилителе и прочих милых, но дорогих игрушках и плюшках. Ах да, я забыл внешний вид, мне очень нравятся рупоры. ![Biggrin Biggrin](/images/Smileys/biggrin.gif) Главное, что бы тебе было по душе. ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) А по поводу А42, то что бы они полностью зазвучали в твоей комнате, систему надо подгонять под них. А это и деньги и время. В принципе систему надо подгонять к любой акустике, что бы услышать на что способна акустика.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 118 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|