(11-06-2013 23:09)black label писал(а):  Метра 3...

Тогда или опускайте колонки, или поднимайте кресло. Когда Вы немного приподымаетесь в кресле становиться нормально?

Опускать колонки не буду, все таки, когда на плитах, то больше "за", чем против. Интересно, как другие решают этот вопрос - акустика у многих на плитах и расположена ощутимо высоко...

(11-06-2013 22:52)docenko_s писал(а):  В идеале пищалки должны быть на уровне ушей.

откуда такая информация? это заблуждение.

(11-06-2013 22:52)docenko_s писал(а):  

(11-06-2013 22:48)black label писал(а):  

(11-06-2013 22:28)docenko_s писал(а):  А Вы попробуйте убрать дубовые плиты и подложить что то потоньше и послушайте. Вам сразу станет ясно, толи это плиты, толи это тракт.

Тракт хорошо изученный, не, не, однозначно это плиты - совсем недавнее мое приобретение.

Вобщем то, со всеми вкусностями которые они привнесли в звучание, появился еще и такой, мною описанный эффект.

Под кресло, где я сижу, что ли плиту еще заказать...

В идеале пищалки должны быть на уровне ушей. А они у Вас сильно высоко? Попробуйте например на кресло положить подушку и присесть на нее. Если проблема в высоте, то должно стать нормально.

Это уже вершина технической мысли.Мне тогда надо с3 или сидя на полу слушать,или стойки на табуретки ставить. Бедные люди у кого консиквенсы,наверное вообще лежа их слушают!

(11-06-2013 23:24)black label писал(а):  Опускать колонки не буду, все таки, когда на плитах, то больше "за", чем против.

Да, пробовал садится на подушку - лучше.

Интересно, как другие решают этот вопрос - акустика у многих на плитах и расположена ощутимо высоко...

У Sheridan например на фото, по моему, плиты, ну очень высокие...

Акустика должна быть расположена если провести горизонтальную линию от середины уха где Вы сидите и проходить через зону сшивки двух динамиков,
если это трех полоска то зона сшивки уже меняется,
от этого зависит целостность звуковой картины и высота виртуальной сцены.

(11-06-2013 23:32)VictorV писал(а):  

(11-06-2013 22:52)docenko_s писал(а):  В идеале пищалки должны быть на уровне ушей.

откуда такая информация? это заблуждение.

ВЧ диапазон очень чувствителен к расположению. Но ВЧ излучатели бывают разные.

(12-06-2013 05:09)Sheridan писал(а):  Акустика должна быть расположена если провести горизонтальную линию от середины уха где Вы сидите и проходить через зону сшивки двух динамиков,

Я так понимаю, зона сшивки двух динамиков - это где-то по центру от их осей. Видимо действительно надо подыскивать новое кресло повыше.

[/align] Видимо действительно надо подыскивать новое кресло повыше.
[/quote]

Или наклонить АС вперед.

Получится разное расстояние между динамиками и слушателем.

На мой взгляд, диаграмма направленности по ВЧ у АС Dynaudio, достаточно широка, чтобы не заморачиваться (до такой уж степени ) с их расстановкой... Насколько я знаю, такого внимания требуют АС с ленточными твитерами... ИМХО.

Ленточники очень узконаправленные,если не используются рупорки.
По оси излучения твиттера информативность подачи существенно вырастает,кто бы что не демонстрировал на графиках .Хотя большинсттво конструкторов удтверждают,что и коэффициент искажений выше...
Тем не менее,практика показывает,что находясь на оси излучения,наше ухо гораздо больше получает информации,выражающейся в передаче ревебрационных затуханий инструментов и помещений,где они писались.
Иногда в ближнем поле некоторые твиттера демонстрируют несколько резкую раздражающую подачу,что лечится либо уходом с оси излучения,либо переходом в дальнее поле прослушивания,т.е. просто отодвинувшись от АС.

Теоретически можно говорить о лучшей слитности при расположеннии усредненного вектора излучения от АС,имеющего точку в месте поделенного пополам расстояния между центрами излучателей.Это теоретически.
На деле-все -таки лучше ориентироваться на ось излучения твиттера,т.к. ВЧ малоуровневые сигналы имеют гораздо бОльший коэффициент затухания.Именно поэтому,расположив АС таким образом,то бы твиттер был на уровне уха,получаем более лучшую информативность АС в целом.Для некоторых это определяется просто ясностью и сочностью подачи /упрощенный сленг любителей хорошего звучания/

(12-06-2013 10:53)muztank писал(а):  Теоретически можно говорить о лучшей слитности при расположеннии усредненного вектора излучения от АС,имеющего точку в месте поделенного пополам расстояния между центрами излучателей.Это теоретически.
На деле-все -таки лучше ориентироваться на ось излучения твиттера,т.к. ВЧ малоуровневые сигналы имеют гораздо бОльший коэффициент затухания.Именно поэтому,расположив АС таким образом,то бы твиттер был на уровне уха,получаем более лучшую информативность АС в целом.Для некоторых это определяется просто ясностью и сочностью подачи /упрощенный сленг любителей хорошего звучания/

заблуждение.
на самом деле самые важные интонационные моменты и затухания в музыке (хвосты реверберации, послезвучия) происходят в СЧ диапазоне. в вашем же случае делается акцент на тарелочках, что есть чистая удифилия и не более...

ВЧ динамики воспроизводят не только ВЧ диапазон, но и захватывают верхнюю середину. Но это уже особенность частоты среза каждого кроссовера.

(12-06-2013 11:29)VictorV писал(а):  на самом деле самые важные интонационные моменты и затухания в музыке (хвосты реверберации, послезвучия) происходят в СЧ диапазоне. в вашем же случае делается акцент на тарелочках, что есть чистая удифилия и не более...

Как раз речь о каких либо акцентах не шла, разговор был о увеличении информативности ВЧ диапазона. В моем случае это актуально, т.к. на фоне действительно улучшившейся проработки середины и нижней середины(особенно), как то - плотность, послезвучия и те самые хвосты, на мой вкус - ВЧ, как-то немного отошли на второй план - нет, "тарелочки" по прежнему слышно хорошо, скорее речь о более тонких материях... незнаю, может это ощущение воздуха помещения, где велась запись - теперь он стал более "спертый" что ли... Плюс ко всему, действительно немного ощущается нарушение в параметрах сцены. Просто думаю теперь надо найти баланс, правильно отрегулировав высоту слушательского места.

(12-06-2013 00:08)Жолудь писал(а):  Бедные люди у кого консиквенсы,наверное вообще лежа их слушают!

Они их переворачивают

Я полочные Дины переворачивал иногда, когда хотел опустить вч - все норм рабоатет

(12-06-2013 14:28)robot rock писал(а):  Они их переворачивают

из надежных источников получил информацию - в основном консиквенсы покупают йоги и слушают их во время медитации, стоя на голове.

(12-06-2013 14:28)robot rock писал(а):  

(12-06-2013 00:08)Жолудь писал(а):  Бедные люди у кого консиквенсы,наверное вообще лежа их слушают!

Они их переворачивают

Мои Confidence-3 не нужно переворачивать,-они изначально имеют такой статус.

Раз уж зашла речь о слитности и информативности, то такой нюанс: со снятыми грилями дины звучат более детально и информативно, но немного назойливо и раздроблено. С одетыми, менее детально, но целостно и музыкально. ИМХО. Какие еще есть мнения?.

(12-06-2013 19:50)parasound писал(а):  С одетыми, менее детально, но целостно и музыкально.

Что то такое, едва уловимое действительно есть. Мне еще показалось, что динамики с грилями меньше себя обнаруживают. С самого начала установки, даже не эксперементируя слушал без грилей, а буквально недельки три назад затеялся у меня небольшой ремонт и я решил от посторонних взглядов (вдруг сглазят) закрыть таки динамики грилем и невольно заметил такое изменение их игры. Вроде понравилось, решил пока оставить, как есть с грилями, но в этот понедельник вдруг подумалось их снова снять... и решил для себя грили больше не ставить - все таки без них мне лучше слушается...