Про волновое сопротивление рассуждения просто смешны. Уверен никто здесь никогда не считал ни КБВ, ни КСВ, ни потерь мощности при нагрузке в 75Ом 50-и Омной линии и прочих для рассогласованных нагрузок. И не видел АЧХ при рассогласовании. Но нужно обязательно попугать этим чёртом

(09-07-2013 10:08)K.V.V. писал(а):  "Не читайте за обедом большевистских газет!"(с)
А просто разберите любой BNC- коннектор......
Так вот, RCA- коннекторов аналогичного конструктива, слава богу, хватает...


P.S. Любопытно, какие полезные в аудио сигналы имеют полосу в 1ГГц?!?
Или, может, это просто наживка для аудиофилов-"немногоинженеров"?

Аргумент слабоват. Никто и не говорил что РЦА лучше,а много ли найдётся желающих менять разьёмы на БНЦ,я вот поменял. Насчёт полосы - чем шире тем лучше,это очень хорошо слышно в "ворд-клок" кабелях. Но то такЭ, кому оно надо.

(09-07-2013 10:24)petr.solo1223 писал(а):  Аргумент слабоват. Никто и не говорил что РЦА лучше,а много ли найдётся желающих менять разьёмы на БНЦ,я вот поменял. Насчёт полосы - чем шире тем лучше,это очень хорошо слышно в "ворд-клок" кабелях. Но то такЭ, кому оно надо.

Слабоват для чего, простите
Я, конечно, понимаю, почитав сайтик WBT, можно начать сомневаться, что техника вообще работает, да что там, работает, она и в сеть включаться не должна, пока не будет оснащена исключительно продукцией сей уважаемой конторки.....


P.S. Простите, не хотел оскорбить Ваши религиозные убеждения.
Виноват. Каюсь. Вера - это святое.

---

(09-07-2013 10:24)petr.solo1223 писал(а):  Насчёт полосы - чем шире тем лучше

Ну да. Особенно в коннекторах!

Говорю же, вера - это святое!

Ну да, смешно получилось. Я "имел" ввиду ширину пропускания кабеля. Я конечно болен и верой не обделён,но не настолько чтоб RCA,BNC,XLR коннекторы отслушивать,поставил и забыл. Одно утешает,до отслушивания сетевых предохранителей мне ещё далеко. ( да и выкинул я их все- шоб не смущали).

(09-07-2013 14:16)petr.solo1223 писал(а):  ...не настолько чтоб RCA,BNC,XLR коннекторы отслушивать,поставил и забыл...

Дык, и я о том же. Поставил нормальный коаксиальный коннектор на цифровой провод и забыл...и про Swarovsky-WBT не задумывался...

Отличный цифровик!!! http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-90700.html

ЦАП нужно "вживлять" в источник СД или ПК или медиаплейер по i2s очень короткими проводами - что бы вобще не было цифрового межблочного кабеля.
Нет кабеля - нет проблем

(09-07-2013 19:07)Spodin писал(а):  ЦАП нужно "вживлять" в источник СД или ПК или медиаплейер по i2s очень короткими проводами - что бы вобще не было цифрового межблочного кабеля.
Нет кабеля - нет проблем

Т.е лучший источник = полный сидюк. ?

(09-07-2013 19:07)Spodin писал(а):  ЦАП нужно "вживлять" в источник СД или ПК или медиаплейер по i2s очень короткими проводами - что бы вобще не было цифрового межблочного кабеля.
Нет кабеля - нет проблем

Хороший источник никогда не заменит ни ПК ни медиаплейер,
Это всё равно как Рабиновичу стать русским выдаёт дикция

(09-07-2013 19:10)petr.solo1223 писал(а):  

(09-07-2013 19:07)Spodin писал(а):  ЦАП нужно "вживлять" в источник СД или ПК или медиаплейер по i2s очень короткими проводами - что бы вобще не было цифрового межблочного кабеля.
Нет кабеля - нет проблем

Т.е лучший источник = полный сидюк. ?

Вот и договорились