Ну...послушаем )
Я думаю будет получше чем моя жулька...ну или точно не хуже

(16-07-2013 00:05)rraist писал(а):  А какие то подобные твики для RME делают? Или нет надобности?

Ее можно перевести на автономное питание.Я уже райзер приготовил , попробую осенью.Но у меня линейнй бп на компьютере и поэтому не спешу ,и так все комфортно.

Вот объясните мне, ну почему некоторые товарищи собираются менять Джулию (или другую встроенную), для вывода SP/DIF (или оптики) опять на что-то встроенное ведь проблемы грязного питания и компьютерных наводок это не решает.. Есть же свисток (m2tech) в конце концов есть и другие достойные USB-DDC. если использовать только под виндой то прекрасно будет работать Musiland 02 Monitor US. А цены дешевле той же RME HDSP 9632. А двумя руками за внешнюю ЗК или usb-ddc

(16-07-2013 06:45)RikiS писал(а):  Вот объясните мне, ну почему некоторые товарищи собираются менять Джулию (или другую встроенную), для вывода SP/DIF (или оптики) опять на что-то встроенное ведь проблемы грязного питания и компьютерных наводок это не решает.. Есть же свисток (m2tech) в конце концов есть и другие достойные USB-DDC. если использовать только под виндой то прекрасно будет работать Musiland 02 Monitor US. А цены дешевле той же RME HDSP 9632. А двумя руками за внешнюю ЗК или usb-ddc

Некоторые...писали бы уже сразу rraist
Причин несколько.
Во-первых все эти USB преобразователи так же не лишены проблем с питанием, они ведь по умолчанию тоже от компа по USB шине питание получают? Так что тут тоже самое, только вид сбоку. Да можно сделать для такого "свистка" внешний БП - но и для встроенный карты тоже можно - но мы же обсуждаем варианты так сказать as-is. Ну и в догонку - неизвестно кто решил проблемы борьбы с наводками лучше - производитель профессионального аудио оборудования, или какая то малоизвестная конторка?
Во-вторых а кто сказал что в этих самых свистках будет более качественно реализовано преобразование в SPDIF сигнал чем во встроенной? У меня валяется вот рядом Teradak USB-SPDIF (да я знаю не лучший свисток, но все же), так вот поверьте, джулия звучит поинтересней. Так что тут только слушать Но все переслушать у меня возможности нету, потому я просто предпочел полистать инет, и пришел к выводу что RME карточка мне подходит больше (замечу - в определенном ценовом диапазоне. Всякие Berkeley USB-SDPIF я не рассматривал)
В-третьих..дрова )) Интересут работа под линухом. Тотже m2tech поначалу вообще там не работал. Обещали очень долго они дрова. Сейчас вроде чтото там появилось, даже под EVO есть git репа с дровами...но насколько и как качественно оно работает - это вопрос. Тоже самое можно сказать про другие свистки. Про встроенный (проф) карты просто больше инфы.

UPD: кстати еще забыл добавить - цены. так не особо и дешевле. Цены на самом деле на теже свистки m2tech (второй и EVO) примерно такие же , а EVO даже баксов на 150 (или 100? влом смтреть щас) дороже.
В идеале я думаю что надо просто брать и то и то, слушать, сравнивать и делать выводы самому. К сожалению это не всегда возможно..

(16-07-2013 00:05)rraist писал(а):  А какие то подобные твики для RME делают? Или нет надобности?

я свою Babyface твикнул.

и еще - по break out кабелю.

(16-07-2013 09:29)rraist писал(а):  В-третьих..дрова )) Интересут работа под линухом. Тотже m2tech поначалу вообще там не работал. Обещали очень долго они дрова. Сейчас вроде чтото там появилось, даже под EVO есть git репа с дровами...но насколько и как качественно оно работает - это вопрос. Тоже самое можно сказать про другие свистки. Про встроенный (проф) карты просто больше инфы.

m2tech второй- прекрасно работает под линухом, собран на xmos, uss-ddc javs audio, тоже без проблем и имеет разъем для +12В 1А, фото есть пару страницами вверх. просто при встроенной ЗК остается проблема наводок они же не только по питанию- экранировать ведь вряд ли будете??
Javs audio:
Chipset X-MOS X-Core microprocessor USB Audio Class 2.0
(Asynchronous synchronization mode)
Support frequency 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192 Khz Sampling rates
Support bits 16 / 24 bit
Output terminal Optical(TOSLINK) x 1, Coaxial(RCA) x 1, HDMI(I2S) x 1
(Option - 5pin DIN converter module)
OS Support Platform Support Customized Windows Driver : Windows XP(SP2), Vista, 7
Natively supported by Apple Mac OS X
Natively supported by Linux Kernel
ULTRA-LOW JITTER TCXO ± PPM CLOCK
Current status and playback frequency denoted front GRAPHIC LCM
Power USB bus power (Option - adaptor 12V 1A)

Ну значит один вопрос, с драйверами и правда закрыт. Но другие то остаются... м2теч как хвалят так и ругают. С питанием же тоже вопрос. Вообщем как я уже и писал выше - выбор не столь одгозначен... надо слушать

(16-07-2013 17:30)rraist писал(а):  Ну значит один вопрос, с драйверами и правда закрыт. Но другие то остаются... м2теч как хвалят так и ругают. С питанием же тоже вопрос. Вообщем как я уже и писал выше - выбор не столь однозначен... надо слушать

Жаль что Днепропетровск далековато от Мурманска) Самое главное, это когда самому нравиться, что и как сделал и как это звучит. Идеал не достижим и существует ли он спорный вопрос... звучание на концерте академического оркестра это эталон --к которому должен стремиться наш идеал

Мда запустил RME HDSP 9632 под Линуксом....
Ну что сказать, наверное буду продавать и пробывать что то на USB
Для начала для запуска вывода по AES пришлось создать свои виртуальные устройства в asound.conf, иначе карта видится как просто одно устройство и вывод по умолчанию (подозреваю) идет на аналог, на цифре тишина. Ну ладно спишем это на то что карта профессиональная, многоканальная и тд, но все таки редактирование asound.conf в 2013 году выглядит немного дико.
Но дальше хуже. Мною обожаемый XBMC первый раз за 5 лет использования подвел меня - отказался видеть виртуальные ALSA устройства. Реально облом. Какого то ... начиная с 12 версии AudioEngine видит только "живые" девайсы. Причем это похоже не лечится, разве что лезть в сорсы и править. Нашлось решение завернуть на нужные виртуальный девайсы default устройство - с ним XBMC может работать. И даже заработал...по непонятной причине с глюками при воспроизведении музыки, какие то тормоза и прерывания. При этом в логах тишина, причина такого поведения пока не ясна. Зато в процессе экспериментов и ковыряния альсы, выяснилось, что данная карта под альсой не умеет automatic samplerate swtich - тобишь хочешь послушать что то не в 44.1khz , а скажем в 96khz - изволь руцями карту переключить в эту частоту. А эта уже особенность на корню убивает всякую возможность использования данной карты с XBMC - так как хочешь музыку послушать, там у нас 44.1khz, а хочешь кино - там 48khz...а еще и музыка в хайрезе бывает.
Вообщем пичаль

RME 9632 заточенна на многоканальность и даже на виндовс мне значительно меньше понравилось чем более ранняя rme digi 96/.

Уважаемые форумчане, прошу помощи в решении проблемы. Есть компьютер с GTX 280 и пара Polk Audio RTi4 + ресивер Denon avr-891. Звук передается через SPDIF с дискретной звуковой на видеокарту и далее через шнур HDMI 1.4 (длинна 12 м без ферритовых колец) на ресивер. При прослушивании одного и того же трека (mp3 320 kbs) при одинаковой громкости с компа и с usb порта на ресивере - звук с компа существенно проигрывает в качестве. Подскажите пожалуйста что является слабым звеном и как получить полноценный звук с компьютера через HDMI (ресивер читает только MP3 и wma, а хочется полноценно послушать flac)? Можно ли в принцыпе получить полноценный звук с Nvidia через HDMI?

(24-07-2013 11:03)trampp1979 писал(а):  Уважаемые форумчане, прошу помощи в решении проблемы. Есть компьютер с GTX 280 и пара Polk Audio RTi4 + ресивер Denon avr-891. Звук передается через SPDIF с дискретной звуковой на видеокарту и далее через шнур HDMI 1.4 (длинна 12 м без ферритовых колец) на ресивер. При прослушивании одного и того же трека (mp3 320 kbs) при одинаковой громкости с компа и с usb порта на ресивере - звук с компа существенно проигрывает в качестве. Подскажите пожалуйста что является слабым звеном и как получить полноценный звук с компьютера через HDMI (ресивер читает только MP3 и wma, а хочется полноценно послушать flac)? Можно ли в принцыпе получить полноценный звук с Nvidia через HDMI?

У вас в наличии "миллион" причин плохого звука с ПК
Основные из них - длинный кабель HDMI, неоптимизированный ПК.
Вы наверное спросите - что нужно сделать с пк...
Тема очень обширна..порекомендовал бы почитать здешние тематические обсуждения... например эту ветку)

(17-06-2013 20:05)ALS писал(а):  На днях закончил отладку ИК-приемника, "специально обученного" под управление сМР2.
Главное отличие от всех ныне выпускаемых комплектов ДУ - он подключается через разъем PS/2.
Компьютер видит его как обычную клавиатуру, никакие дополнительные драйвера для него не нужны, т.о. даже в предельно затвиканной WinXP размером 20-30МБ этот приемник выполняет свои функции.
Есть и "расширенная" версия, с поддержкой кнопок управления (до 15-ти, на фото), которые подключаются непосредственно к плате приемника.
В обеих версиях есть возможность включать/выключать ПК с пульта.



Поддерживаются пульты с кодировкой NEC, RC5 и RC6, в первую очередь - совместимые с пультом от MCE remote control.
Коды клавиш в приемниках переназначены именно для сМР (не секрет, что cics немного недомудрил с управлением, в частности, это касается регулировки громкости и выключения ПК).
Также есть возможность управлять курсором мыши, правда, для обеспечения этого режима требуется запуск программы-транслятора кодов.
Перемещение курсора в этом случае немного дискретное (5...10пикс. на шаг) но, в целом, управлять можно.
В сумме, если компьютер "заточен" под сМР, то можно вообще обойтись без клавиатуры/мыши.

Приемники делал на заказ, поэтому если вдруг кому интересно по приобретению - лучше писать в ЛС. На все технические вопросы отвечу здесь.

А сколько может стоить такая игрушка?

тоже озадачился выводом цифры с ПК.
вариантов не так уж и много.

да и выбор непростой если нет возможности послушать.

Периодически мучаюсь вопросом замены БП с вентилятором (неоднократно замененным) на тихий вариант с преобразователем DC-DC.
Нашел вроде интересный вариант CHIEFTEC CDP-090ITX.

Выдержка из тесто-рекламной статьи:
"Низковольтной частью системы питания компьютера является DC-DC преобразователь. То есть с одной входной линии постоянного напряжения +12В формируются стандартные три линии постоянного напряжения, необходимые для питания компьютера - +12В, +5В, +3,3В. Данный конвертер постоянного питания основан на ШИМ-контроллере APU3048 производства компании Advanced Power Electronics Corp. В роли силовых элементов выступают мощные полевые транзисторы Infineon 060N03L. Для сглаживания помех на выходных линиях питания стоят фильтры, основанные на высокотемпературных конденсаторах (до 105°С) производства компании CapXon. В целом же реализация низковольтной части оставила только самые положительные впечатления."

Вот теперь и думаю что будет более "правильным" питанием для МузПк: этот CHIEFTEC
               

или Pico-PSU 150-XT
       

(21-08-2013 11:35)Sajk писал(а):  Вот теперь и думаю что будет более "правильным" питанием для МузПк: этот CHIEFTEC


или Pico-PSU 150-XT

Думаю, что не то и не это. DC-DC "срут" по ВЧ очень сильно.

(09-07-2013 10:41)RikiS писал(а):  1. HTPC предполагает наличие универсальной оболочки для любого медиаконтента, врядли будет желание слушать музыку через foobar с плагином asio, а видео смотреть через другой проигрыватель.

это почему же? у меня в HTPC прекрасно уживаются фубар для музыки и potplayer для видео. комп на то и комп, а не сетевой плеер.

(25-08-2013 10:19)romeo105 писал(а):  

(09-07-2013 10:41)RikiS писал(а):  1. HTPC предполагает наличие универсальной оболочки для любого медиаконтента, врядли будет желание слушать музыку через foobar с плагином asio, а видео смотреть через другой проигрыватель.

это почему же? у меня в HTPC прекрасно уживаются фубар для музыки и potplayer для видео. комп на то и комп, а не сетевой плеер.

Понимаете, в контексте данной ветки, HTPC музыку не играет, а скорее звуки издает
Это как муз центр от LG-музыку играет и видео показывает...но делает все это где-то на 3-ку. А "правильный" МузПК это полноправный компонент Hi-Fi системы.

(25-08-2013 11:28)Sajk писал(а):  

(25-08-2013 10:19)romeo105 писал(а):  

(09-07-2013 10:41)RikiS писал(а):  1. HTPC предполагает наличие универсальной оболочки для любого медиаконтента, врядли будет желание слушать музыку через foobar с плагином asio, а видео смотреть через другой проигрыватель.

это почему же? у меня в HTPC прекрасно уживаются фубар для музыки и potplayer для видео. комп на то и комп, а не сетевой плеер.

Понимаете, в контексте данной ветки, HTPC музыку не играет, а скорее звуки издает
Это как муз центр от LG-музыку играет и видео показывает...но делает все это где-то на 3-ку. А "правильный" МузПК это полноправный компонент Hi-Fi системы.

HTPC - это просто классификация (подвид) компьютера. а играет он или нет - все зависит от того, какой прибор преобразовывает цифру в аналог, усиливает, и воспроизводит. к HTPC можно прицепить ЦАП или хорошую звуковуху и будет играть, разве нет?

(25-08-2013 15:15)romeo105 писал(а):  HTPC - это просто классификация (подвид) компьютера. а играет он или нет - все зависит от того, какой прибор преобразовывает цифру в аналог, усиливает, и воспроизводит. к HTPC можно прицепить ЦАП или хорошую звуковуху и будет играть, разве нет?

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (с)
Вы либо не совсем в "теме", либо пытаетесь троллингом разжечь никому не нужный флейм страниц на 10
Для понимания можно почитать эту ветку форума, или, например, здесь: soundex.ru/index.php?showforum=64.
Интересные варианты МузПк есть тут: computeraudiophile.com/section/c-p-s-489/