Вопрос по Rotel: есть ли разница в звучании у моделей RA-1060 и RA-1062. Послушать и сравнить оба аппарата нет возможности
(могу прослушать только RA-1062, RA-1060 нужно заказывать). Об изменениях в функциях ознакомился на hi-fi.ru, интересует мнение о звучании обоих аппаратов. Имеет ли смысл переплачивать 100$ за 1062 ?

2VB
Да вообще как жизнь?
У меня сейчас друзья на выставке - впечатления так себе
Наверное я правильно сделал что не поехал
А ты пойдешь?

2Alex_N
Если Вам нравится ротелевский звук то 1062 звучит интересней
Есть смысл его купить

> NЕсли Вам нравится ротелевский звук

Максим, пожайлуста, сформулируйте для меня, что такое "ротелевский звук"...

Достаточно резкий драйвовый напористый детальный
правда сцена довольно плоская
я не могу сказать что ротелевский звук плох - ни в коем случае!
Просто для меня он утомителен
ИМХО
Я слушал связку ПКД и усь 1062 + B@W CDM1 - весьма интресно - но не мое .
Ротель мне нравится больше чем Марантц своим крепким басом
Просто повторюсь - минут через двадцать я начинаю отвлекатся
и перестаю чувствовать музыку - чего не происходило с бюджетным НАДом
С уваженим

> 2VB Да вообще как жизнь?

Да вообще сегодня я стал обладателем б/у-шного ПКД плеера NAD 521i, так что теперь мы по одну сторону барикад :) Звук чище и собраннее, чем на ДВД-шке Филипс 723 - я доволен :)

> У меня сейчас друзья на выставке - впечатления
> так себеНаверное я правильно сделал что не поехал
> А ты пойдешь?

Я пойду, но в субботу. У меня отгул и так на завтра, поэтому не захотел идти стоять возле стенда (правда у нас стенд на "цифромании", а не не "хи-фи-шоу"), а в субботу пойду - тоже способ убить выходные, в конце концов.

С покупкой поздравляю!Без дураков!

Потусуешься - расскажешь?

Что именно рассказать-то? Есть некоторое ощущение, как буд-то у него с АЧХ что-то не то... Я, правда, понимаю, что это никакая не кривизна АЧХ, просто я эти записи все время на ДВД-шке слушал и за грязью его битстрима не слышал ничего. Сейчас звук стал более плотным, если закрыть глаза, уже нельзя четко указать пальцем, где находится колонка, так как панорама расширилась и расстояние между колонками также заполнилось. Правда ДВД-шка с ЦАП-ом Вячеслава меня как-то больше цепляли, но тогда и усилок был Маранц 4000, а сейчас лампа. Вообще, звук у НАД-а непривычный, стерильный как бы, хотя никак не безэмоциональный. Очень сильно слышна разница между базарным диском и более-менее нормальным, хотя плохие диски в плане частотки тоже нормально воспроизводятся, но панорамы на них нету - звук плоский.
Ну это всё так - предварительные результаты, я-то его сегодня слушал чуть больше часа, а потом вернулся на работу. Через пару недель моё мнение наверняка скорректируется, когда попривыкну. Тогда, наверное, смогу подробнее описать свои ощущения.

> Достаточно резкий драйвовый напористый детальный
> правда сцена довольно плоскаяя не могу сказать
> что ротелевский звук плох - ни в коем
> случае!Просто для меня он утомителенИМХО

Ну вот, честно призналиcь:))

В целом согласен! Хотя...

> правда сцена довольно плоскаяя не могу сказать

Мне конечно трудно судить, но после смены акустики сцена у меня появилась:)))

Еще вопрос: ваши белые НАДы как звучат в сравнении с Ротель?

Слушай, а шо насчет идеи пересечся на моей территории (на выездные сейшны как-то не тянет в обществен. транспорте корячится с аппаратурой).

Сравним НАД и Ротель:)... А заодно и твою "лампу"! Интересно, мля, что вы там ваяете с лампами, тем более, что мои Трианглы много мощности не просят, а лампу вроде любят:))

P.S. Правда, сроки пока не ясны...

Эндрю
VB
Здорова
Был бы рад пересечься но я в Днепре....
Без обид но Ротель 1062 и Сильвер это совершенно разные весовые категории)))
С Сильверами я слушаю музыку столько - сколько позволяет время- и все плохие эмоции уходят куда то далеко - далеко))
Кстати в о вторник был с другом в Запорожье - слушали лампу Pathos c акустикой Контур 1,8 !
Так вот этот усь легко ракачал напольные Контура и наполнил 50 метровое помещение красивым эмоциональным звуком!
Вот хочу взять попробовать новый акустический кабель
Экос SMS 2.3 монокристаллическая медь ...))
Олег из СС подсказал..
На следующей неделке поеду заберу.

> ЭндрюVBЗдороваБыл бы рад пересечься но я в
> Днепре....

Не вопрос, только я в Киеве:))

> Без обид но Ротель 1062 и Сильвер это совершенно
> разные весовые категории)))

Не спорю. Просто для меня более важен конечный результат, а не ценовая категория. Например, нефиг для работы в Ворд и Эксель покупать двухпроцессорную раб. станцию - вполне хватит обычной рабочей лошадки Сel 500.

Так, и в нашем деле:)) - не стоит гнаться за непотно чем (в смысле пресловутым ХайЭнд), когда можно получить НОРМАЛЬНЫЙ результат прямо здесь и сейсас, причем за НОРМАЛЬНЫЕ деньги.

> С Сильверами я слушаю музыку столько - сколько
> позволяет время- и все плохие эмоции уходят куда
> то далеко - далеко))

Подпишусь под каждым словом, кроме Сильверов:)))))

P.S. И все же я просил сравнить характер исполнения, а не цены...

> Кстати в о вторник был с другом в Запорожье -

А в Киев слабО приехать было?:)

> слушали лампу Pathos c акустикой Контур 1,8 !Так
> вот этот усь легко ракачал напольные Контура и
> наполнил 50 метровое помещение красивым
> эмоциональным звуком!

Насколько я помню - Патосы - Гибриды...

Так что - грядет замена Надам?:)

Эндрю
А для меня цена не самоцель .Характер исполнения у Ротеля и у
NAD S500I абсолютно различен.
Система Сильверов меня устраивает абсолютно по ВСЕМ параметрам . Стремление получить качественнй звук за минимальные деньги мне напоминает желание выжать из "тюнинговой" девятки больше чем она может.
Заменой акустического кабеля на монокристалл я добьюсь того чего хочу - еще большей прозрачности и кайфа.
2Ярослав От меня до Запорожья 65 км. - 20 минут езды
Сильвера менять не собираюсь Патосы стояли у ребят - я не отказал себе в удовольствии послушать. Плюс моего товарища заинтересовали Аудиенцы 72SE.Кстати они оставили очень приятное впечатление.
Свою систему я покупал гораздо дешевле тех цен что Вы знаете- абсолютно выгодное вложение денег.Так что ребят не цепляйтесь к цене))
Вам не нравится Дины и Сильвера,)))?
На здоровье ))
Мне не нравятся Ваши тракты но я же не пишу об этом))))

> Характер исполнения у Ротеля и уNAD S500I
> абсолютно различен

Мне показалось, что Ротели и Сильверы в основном похожи — ритмичны, эмоциональны, быстры и зажигательны. Просто у вторых эти качества проявляються сильнее... временами даже более, чем мне нравиться.

P.S. Напоминаю, слушал с Аудиенцами 52 (СекондХенд....то есть Эдышн):))

> Вам не нравится Дины и Сильвера,)))?

Почему же? С пивом покатит!:)))

Просто хочу разобраться, так, лично для себя...

Каждому свое)))
Кстати в СС удалолсь послушать новые Аудиенцы 72SE оставили самое приятное впечатление хотя их достали только из коробки
Ед.недостаток -цена.
хочу хочу новые кабеля акустические.)))))

Я два года разбирался )))
Ротель - японский яркий звук напоминающий бормашину)))
ИМХО
Единственно классные Ротели
ПКД - 991
усь - 970
Обрати внимание -без дураков

> хочу хочу новые кабеля акустические.)))))

Та я бы тоже не отказался:)) Чтобы би-вайринг замутить!

> Я два года разбирался )))

А я уже год:-0

> Ротель - японский яркий звук напоминающий
> бормашину)))

Трудно согласится, но спорить не буду:)

> ИМХОЕдинственно классные РотелиПКД - 991усь - 970

Про 991 плейер знаю, только нигде не видел:(((