Цитата:Так под Вынь было и есть множество программулин для монтирования именно образов. Т.н. виртуальные сдром драйвы. Например - Алкоголь 120 (навскидку).

да я сам пользуюсь даймондом тулзом. Только доступа к файлам нет. Я люблю winhexom проверять идентичность. И это прекрасно, что их не видно, есть надежда что это полная копия и структура файловой системы 9660 не испоречена. Осталось только 8 раз посоздавать ИСО и позаписывать его и сравнить. Все таки для меня ИСО - это побитовая копия с носителя представленная в виде файла, при монтировании которого данные понятны текущей файловой системе. Поэтому я не правильно истолковал.

---

Цитата:Для началанужно понять что такое iso образ... Затем принять во внимание на чем мы слушаем CDDA и музыку с HDD... В результате то и сравнения никакого нет в итоге.

Побитовая копия раздела или носителя целиком.. Я уже сказал что я не правильно истолковал.

(22-08-2013 23:10)Yuretz писал(а):  Надо полагать что так. Это к 157 посту.

"Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет" (с)

все споры в том что якобы невозможно вообще скопировать идентично цифровую информацию с СД носителя! - так получается?
ну и естественно невозможно её идентично и записать в домашних условиях на СД-носитель.

я одного тогда не понимаю если невозможно записать эту информацию то как её можно в таком случае идентично считать? и естественно воспроизвести потом с СД-плеера?

и ещё тут некоторые товарищи говорили что информация считывается аналогово с аналогового СД - диска. тогда где этот аналоговый считаный сигнал превращается в цифровой? - в АЦП СД-плеера? а потом уже идёт на ЦАЛ? или как?

Может ТС проделает 8 раз ту же методику только с ИСО? думаю разница будет, за счет потери при записи. но все равно интересно. Для слепого теста. Проверим, действительно ли компьютерный сидюк не сможет записывать так, как резаки на студии.

(22-08-2013 23:19)nail2501 писал(а):  Может ТС проделает 8 раз ту же методику только с ИСО? думаю разница будет, за счет потери при записи. но все равно интересно. Для слепого теста.

Лучше "глухого"

Проделаю. Надо только подходящий СД наковырять. Потерь при записи не будет. Так как мы пишем исо образ то пишется он аналогично любому другому образу а не сд аудио.

(22-08-2013 23:23)Yuretz писал(а):  Проделаю. Надо только подходящий СД наковырять. Потерь при записи не будет. Так как мы пишем исо образ то пишется он аналогично любому другому образу а не сд аудио.

Хочу разочаровать на первом этапе. Хорошие сидюки (типа Найма cdx2) не очень хорошо воспроизводят болванки, это фича а не баг

Цитата:Проделаю. Надо только подходящий СД наковырять. Потерь при записи не будет. Так как мы пишем исо образ то пишется он аналогично любому другому образу а не сд аудио.

Было бы классно. А то компы все только и ругают.
А вот на студии потери могут идти именно при конвертации студийных проектов в формат сдаудио (9660). Сами проекты звучат лучше пока не записаны на диск. Вот если их записать просто как файлы на диск, тогда разницы не будет никакой. Точнее, тогда мы услышим только разницу между звучанием привода и харда. Есть ли она? Интересно у ТС как вывод цифры осуществляется с компа? Вообще будущее за файлами.

Тогда все пропало.На плохих разницы не будет слышно а хорошие играют нарезки плохо.
У меня по USB через китайский ЦАП. Хочу поменять на что то более пристойное, тоже УСБ.

У меня Naim cd x2. Читает любые болванки и всякий мусор без проблем. Правда , не знаю , зачем ?

(22-08-2013 23:19)nail2501 писал(а):  Может ТС проделает 8 раз ту же методику только с ИСО? думаю разница будет, за счет потери при записи. но все равно интересно. Для слепого теста. Проверим, действительно ли компьютерный сидюк не сможет записывать так, как резаки на студии.

странно, что все проигнорировали сообщение 153:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1874588

(22-08-2013 23:33)pavel2173 писал(а):  У меня Naim cd x2. Читает любые болванки и всякий мусор без проблем. Правда , не знаю , зачем ?

Мы года 2 назад делали эксперемент в АВТ - слушали диск и нарезку с него. В итоге на нарезке присутствовала "зернисистость" - тоже не знаю зачем

Не проигнорировали. Именно так я и собирался делать и делал а первом тесте. Просто вопрос а материале для записи. Тестовые СД у меня есть в виде flac, но я думаю общество они не устроят.

Кто может себе представить, какие потери в головах слушающих

Yuretz
Да будет разница на комповом приводе вот увидите. Цифра то не пострадает, а вот разница между питами то увеличится то уменьшится из-за нестабильности вращения, поэтому увеличится джиттер при проигрывании такой записи в реальном времени, а потому звук станет чуть мутнее. Правильно тут Виктор писал правльно тут согласен, что не зря же используют дорогие резаки. Это чтобы временное отставание между питами на носителе было стабильно ровным и качество "дырок" идеальным, согласно спецификации формата.
Это я про проигрывание копий с диска. А вот будет ли разница между проигрыванием ИСО 8-й копии самому интересно. Уменя такие представления. Потому еще раз - диск ущербен и на проигрывание и особенно на запись

(22-08-2013 23:41)Yuretz писал(а):  Не проигнорировали. Именно так я и собирался делать и делал а первом тесте. Просто вопрос а материале для записи. Тестовые СД у меня есть в виде flac, но я думаю общество они не устроят.

флаки с торрентов - фейк 50/50. по крайней мере многое из того, что я скачивал и сверял со своими оригинальными дисками, не совпадали ни по битам ни по звуку. хотя по информации с торрентов это были якобы их копии.

(22-08-2013 23:44)nail2501 писал(а):  Да будет разница на комповом приводе вот увидите. Цифра то не пострадает, а вот разница между питами увеличится, поэтому увеличится джиттер, а потому звук станет чуть мутнее.

А вы используйте фильдиперсовый и ни какой мути не будет

(22-08-2013 23:48)VictorV писал(а):  

(22-08-2013 23:41)Yuretz писал(а):  Не проигнорировали. Именно так я и собирался делать и делал а первом тесте. Просто вопрос а материале для записи. Тестовые СД у меня есть в виде flac, но я думаю общество они не устроят.

флаки с торрентов - фейк 50/50. по крайней мере многое из того, что я скачивал и сверял со своими оригинальными дисками, не совпадали ни по битам ни по звуку. хотя по информации с торрентов это были якобы их копии.

Виктор, но согласитесь есть 50 Это не 10 ...

VictorV
153 сообщение прочитал и согласен. Я почти тоже написал выше в 175 сообщении, не читая ваше. И мне кажется, что это применимо для проигрывания на плеере. 100% разница будет между полученными болванками. А будет ли разница при проигрывании полученных ИСО? Прикол в том, что диски отличаются только вероятностным разбросом питов по отношению друг к другу. Потому звучат по разном на плеерах. При этом являются абсолютной цифровой копией. Гы-Гы. При проигрывании копий дисков они отличаются по звуку из-за джиттера при конвертации, а при создании ИСО образа на компе джиттер хоть и есть, но он не важен, так как нет конвертации. Значит разницы между ИСО не будет. Имхо.

(22-08-2013 23:59)nail2501 писал(а):  VictorV
153 сообщение прочитал и согласен. Я почти тоже написал выше в 175 сообщении, не читая ваше. И мне кажется, что это применимо для проигрывания на плеере. 100% разница будет между полученными болванками. А будет ли разница при проигрывании ИСО?

Вы упорно наступаете на свои же грабли. ОТбрасывая "что такое исо" на чем Вы будете стравнивать?