(30-11-2013 14:26)SVS писал(а):  А я здесь при чем?
Более того, вот этот аппарат http://vinsluh.org.ua/uploads/cb/a4/cba4...84f68f.pdf работает у человека с С-90. И слушает он, в основном, металл и очень доволен.

Уважаемый SVS, Вы не при чем. Просто, Вы правильно заметили, что потребителю ваши терки не нужны.
Это ваши заботы найти способ отнять у меломана или ... их казначейские билеты.
Я очень рад за человека, который слушает металл на С-90. Искренне.

---

(30-11-2013 13:50)Николай25 писал(а):  Я люблю и однотактный и двухтактный - в каждом свои особенности.

Я тоже люблю ассорти. Был вынесен вердикт. Как Вам такое нравится?

Да, и то и другое полезно изучить, послушать, сравнить. Мое мнение, каждый для себя должен собрать, проверить, настроить, усовершенствовать и после всего делать выводы что для него ближе по душе.

Разговор ни о чем. И в первом и втором случае - столько нюансов влияющих как на параметры, так и на звук! С точки зрения схемотехники и здравого смысла - однозначно двухтакт. Отправляю к Дмитрию Андронникову (Lynx) и его творениям. Или к литературе, которую многие, почему-то, не хотят читать (и мыслить).

(30-11-2013 17:35)Alex_Dnepr писал(а):  Разговор ни о чем. И в первом и втором случае - столько нюансов влияющих как на параметры, так и на звук! С точки зрения схемотехники и здравого смысла - однозначно двухтакт. Отправляю к Дмитрию Андронникову (Lynx) и его творениям. Или к литературе, которую многие, почему-то, не хотят читать (и мыслить).

Вы это серьезно?
В данный момент я слушаю Snowy White на РР, а через минуту
я захочу Peggy Lee и включу SE. Будете возражать?
Я не вчера нашел кнопку "ON". И не нужно меня отправлять к Андронникову, литературе и прочим Аудиомагазинам.
П.С. Я нахожусь в здравом уме и СМЫСЛЕ.
Если получилось грубо - поставлю и пардон.

(30-11-2013 23:09)Cap Morgan писал(а):  

(30-11-2013 17:35)Alex_Dnepr писал(а):  Разговор ни о чем. И в первом и втором случае - столько нюансов влияющих как на параметры, так и на звук! С точки зрения схемотехники и здравого смысла - однозначно двухтакт. Отправляю к Дмитрию Андронникову (Lynx) и его творениям. Или к литературе, которую многие, почему-то, не хотят читать (и мыслить).

Вы это серьезно?
В данный момент я слушаю Snowy White на РР, а через минуту
я захочу Peggy Lee и включу SE. Будете возражать?
Я не вчера нашел кнопку "ON". И не нужно меня отправлять к Андронникову, литературе и прочим Аудиомагазинам.
П.С. Я нахожусь в здравом уме и СМЫСЛЕ.
Если получилось грубо - поставлю и пардон.

Серьезно.
Не буду возражать, слушайте в удовольствие! )
Я Вас отправил не так далеко, как Вам показалось ))) (получилось грубо? пардон)))
П.С. Мне всё равно где Вы находитесь. Лишь ответил в теме. Не в Вашей теме.

(30-11-2013 23:09)Cap Morgan писал(а):  И не нужно меня отправлять к Андронникову, литературе и прочим Аудиомагазинам.

и это правильно, мнение одного частного лица пусть даже трижды гения и дважды гуру не всегда сходится с мением друго-го частного лица, в данном случае с собственным.

(30-11-2013 17:35)Alex_Dnepr писал(а):  Разговор ни о чем. И в первом и втором случае - столько нюансов влияющих как на параметры, так и на звук! С точки зрения схемотехники и здравого смысла - однозначно двухтакт. Отправляю к Дмитрию Андронникову (Lynx) и его творениям. Или к литературе, которую многие, почему-то, не хотят читать (и мыслить).

Объясните тайный ход своих мыслей.
Что мы у Андронникова забыли?

(30-11-2013 13:28)Cap Morgan писал(а):  На одном форуме был вынесен приговор человеком, знающим Закон Ома: Пентодный однотакт и 3-х полоска несовместимы.
Во как! А я, вот уже лет пять, наслаждаюсь такой несовместимостью.

Ваш пентодый однотакт с ООС или без ?

(01-12-2013 12:10)ПростоФил писал(а):  

(30-11-2013 13:28)Cap Morgan писал(а):  На одном форуме был вынесен приговор человеком, знающим Закон Ома: Пентодный однотакт и 3-х полоска несовместимы.
Во как! А я, вот уже лет пять, наслаждаюсь такой несовместимостью.

Ваш пентодый однотакт с ООС или без ?

По заверениям производителя - не глубже 5-ти Дб.

Буквально пару дней назад, слушал ламповый однотакт Almarro A205A MkII в связке с достаточно тугой акустикой GainHain ME-150.
Как ни как, не раз уже отмечал что класс А, это сила.
Даже 5-ть ватт качали такой бас, что некоторые транзисторники помощнее позавидуют...
Главное, это результат. Он либо соответствует требованиям, либо нет.
А мощность... вон микросхема TDA7294 может ватт 40-60 отдавать, ну что из этого? Звука в ней ровно столько, сколько она стоит.

(29-11-2013 13:03)Ank писал(а):  Чего это не должна, она просто относительно тихо играет себе и все. Были у меня напольники с чуйкой 89dB их тянул двухтакт в классе А 12-15 ватт, все время выкручивал на полную РГ и хотелось еще сделать погромче, мне не хватало. Сменил АС с чуйкой 91 dB, в этом варианте почти всегда хватало громкости. Потом появились АС с чуйкой 99dB и вот тут стало совсем хорошо, на полную РГ почти не выкручивал, разве что в фильмах с тихой звуковой дорожкой. Если интересно глянуть спецификацию были Mission v63-чуйка 89dB, Monitor Audio RS8-чуйка 91dB, Klipsch Forte2-чуйка 99dB. Это личный опыт, как у кого играют другие связки не знаю.

на рахунок потужності та чуйки - дивно.
в мене SE на 6ж52п + ГУ-50, колонки ВЕГА 25 АС-101 від програвача ВЕГА-109, СД - NAD C542. на середині регулятора гучності слухати в кімнаті 11м.кв вже некомфортно.

это траблы усилителя.
в основном нехватка мощности и компрессия на пиках сигнала соответственно.
на подходящем и правильно настроенном усилителе слушать комфортно практически на любой громкости, переживать стоить только за басовые динамики

та ні, малось на увазі що таки заголосно

голосно не бывает в принципе, бывают сильные искажения или страх что нибуть сжечь или нежелательность прихода соседки снизу с веником, а то и участковым.
неужели вы никогда не были в заведении, где звуковое давление переваливает за разумный предел, но при этом абсолютно свободно разговариваешь и чувствуешь музыку уже телом?

можете приехать в гости я вам продемонстрирую два усилителя - один 10Вт, второй 170Вт. в вашем понимании голосно будет именно с первым экземпляром (он будет именно орать) при том, что второй по ощущениям будет работать тише, а когда подходишь к АС с ужасом понимаешь, что басовый диффузор вот вот отправиться в свободный полет в сторону кладбища.

(02-12-2013 23:43)groove писал(а):  бывают сильные искажения или страх что нибуть сжечь или...

еще бывает клинический случай когда весь спект уходит выше 100 Гц и искажуха прет из всех щелей.

В схемотехнике мало что понимаю, но по теме есть определенный опыт и на нем основанное мнение.

Перед покупкой лампы достаточно много и внимательно слушал однотакты. Аудион, Триод, Алмаро, Трафоматик. Один из них даже в паре с ШП на Фостексах, каковую и взял себе впоследствии. Не знаю, не обнаружил я в этих, надо полагать экземплярах, никакой особой музыкальности, все по разному, но играли как то "в нос", с избыточно выпуклой серединой и неплотным низом... Два из них (один на "золотой" Дженерал Электрик 300й лампе), несмотря на легкую нагрузку и умеренную громкость, просто завалили партии ксилофонов, заорав криком...

Ближе всего к моему ожиданию "высокого звука" отыграл малоизвестный сербский Трафоматик, да и то, видимо потому, что его нагрузили Кармой. С Одеонами попроще тоже пытался "гнусавить". Нет, мне не понравился звук этих экземпляров группы однотактов.

А вот первый же исследованный двухтакт я унес под мышкой! Правда, это случился Лебен.

хочу спросить у знатоков лампового звука,для начинающего(в ламповом звуке)стоит приобретать за вменяемые деньги однотакт на паре 6с4п+пара 6п14п,или пропустить и шагать сразу к более высоким ориентирам.

(03-12-2013 22:01)WestX писал(а):  хочу спросить у знатоков лампового звука,для начинающего(в ламповом звуке)стоит приобретать за вменяемые деньги однотакт на паре 6с4п+пара 6п14п,или пропустить и шагать сразу к более высоким ориентирам.

Тут все не так просто. Маломощные однотактные усилители довольно требовательны к акустике, желательно иметь чувствительность выше 95dB и незначительные скачки импеданса. Да и с самими усилителями есть много заморочек. Достаточно много типов ламп (и наших, и импортных) дают хороший звук, но чаще, узким местом оказывается выходной трансформатор и (или) система питания. На итоговый результат еще будут сильно влиять и музыкальные жанры, которые Вы предпочитаете.

Так чтобы определиться с требованиями к усилителю, надо все постараться оценить в комплексе, иначе эта затея может обернуться разочарованием и пустой тратой денег.

С уважением.

P.S. Кстати, «высокие ориентиры», совсем не значит – лучше звук.

(03-12-2013 22:01)WestX писал(а):  хочу спросить у знатоков лампового звука,для начинающего(в ламповом звуке)стоит приобретать за вменяемые деньги однотакт на паре 6с4п+пара 6п14п,или пропустить и шагать сразу к более высоким ориентирам.

не стоит.

(30-11-2013 17:35)Alex_Dnepr писал(а):  Разговор ни о чем. И в первом и втором случае - столько нюансов влияющих как на параметры, так и на звук! С точки зрения схемотехники и здравого смысла - однозначно двухтакт.

А я считаю, что с точки зрения схемотехники - однозначно однотакт без ООС. Если в нем технически грамотно все реализовано (трансформаторы и питание), тогда двухтакту шансов не остается.
В таких однотактах по-природе не бывает некоторых очень вредных искажений, которые в силу именно схемотехники есть в двухтактах.

При определенном ограничении бюджета двухтакт проще реализовать технически + его преимущество - большая мощность "за те же деньги", что может быть критичным при определенной акустике, жанрах музыки, любви к дискотечной громкости ....

НО с общим количеством ватт, качество первого ватта обычно страдает и вот эти первые доли первого ватта похоже тоже очень многое решают.
Кто слышал хороший однотакт вопросов больше не задает!