(29-10-2013 15:27)VeschiiOleg писал(а):  

(29-10-2013 14:47)element писал(а):  на притирочной плите,или на стекле (хуже).

Между стеклом/плитой и слоем пасты ткань? А края так нет риска завалить?

Я когда шлифовал стеклоферрит, то на стекло ложил обычную бумагу от принтера, потом на бумагу немного алмазной пасты. И шлифовал.

Не в курсе каким номером начинать, и каки заканчивать?
Вот эта например
_http://www.ebay.de/itm/Diamantpaste-Diamantschleifpaste-60-my-10-g-OVP-/190943743474?pt=Gartenbauwerkzeuge&hash=item2c75224df2

С окончательной полировкой пастой ГОИ, и фетром, лучше поосторожней, у меня на рефоксовских головах скруглились кромки возле рабочего зазора, хотя я только слегка наве зеркало, потом перешлифовал 2500й наждачкой, а окончательную полировку доверил магнитофонно ленте, проигрыванием.

Про окончательную полировку лентой я забыл написать,
Я после шлифовки и полировки, делал пару прогонов Свемой ТИП-6.

А я сразу 3000-ой, потом слегка прошёлся ГОИ, а потом лента своё дело сама сделала!

(30-10-2013 19:58)dimoha.k68 писал(а):  А я сразу 3000-ой, потом слегка прошёлся ГОИ, а потом лента своё дело сама сделала!

Вот я забрал лот, головы ещё в хорошем состоянии.
http://www.ebay.com/itm/Teac-A-2300SX-He...7675.l2557

У кого то есть сведения по абразивности советских лент? Насколько они абразивнее импорта? В частности интересны ленты конца 80х. Например Славич Б-3716.

(01-12-2013 01:22)Chubar писал(а):  У кого то есть сведения по абразивности советских лент? Насколько они абразивнее импорта? В частности интересны ленты конца 80х. Например Славич Б-3716.

Больше похоже на рекламу. Для сравнения приведена всего одна импортная пленка. Да и все ж с 1981го года много воды утекло. Технологии менялись. Но все равно, спасибо. Этой статьи мне почему то не попадалось.
Есть еще какие либо сведения? Поделитесь, господа!

Вот же я баран! У меня левый канал на УЛ1А в самовозбуде, а я грешу на схемотехнику и проектирую новую плату УВ (Усилитель Воспроизведения Н Сухов ж Радио 1987 6 с 30-32). Уже было напыление сделал фоторезистом на обе стороны текстолита, а потом, когда вытянул разъём ГВ вдруг мельком взглянул что у меня там такое - левый канал примерно на -7Дб уровень. Правый молчит. Зашунтировал вход - всё равно херня лезет по левому каналу.
Щас буду смотреть что я там своими кривыми руками напаял когда менял коррекцию по 510му образцу. А может УЛ1 такая херовая.

Нашёл галерею советских лент, вроде бы как всё что было выпущено хотя может быть что то и упущено, но всё равно интересно.
Галерея советских магнитных лент:
http://fremus.narod.ru/index-type.html

Да, тип 10... 71г... Советская классика... Яуза-9... "Где мои 17 лет"(с)

Лень таки победила творчество. Расхотел я делать новую плату только из-за использования малошумных ОУ в тракте.
Зачем что-то малювать если можно тупо взять и поменять оте 157уд2 на NE5532 (их у меня оказалось порядка 15шт) чуть ли не в лоб
Так же выкинул 157УП1А и сделал предварь записи по схеме Элки 004. Правда ещё не пробовал: решил сделать отдельные регуляторы на каждый канал, без сдвоенности - вот завтра должны приехать.

Интересно узнать на кой хрен в обвязке К547КП1А стоит конденсатор от 0,01 до 0,1мкФ шунтирующий входной сигнал с затвором?
При чём по выходу ничего нет.

Для подавления коммутационных помех при переключении.

Да ну - какая-то глупость со стороны разрабов. Почему именно входной сигнал и именно на -15в? Там же затвор не через резисторы подключается к линии -15в, а напрямую через контакты ПКН.
Ну да ладно - всё равно ГСП буду делать на герконовых релюхах.

(02-12-2013 13:58)Morlock писал(а):  можно тупо взять и поменять оте 157уд2 на NE5532

Что от этого изменится?

Кроме уменьшения шумов ничего. А вы что ожидали услышать? Что оно начнёт само кофе варить и тапки приносить?

(04-12-2013 10:07)Morlock писал(а):  Да ну - какая-то глупость со стороны разрабов. Почему именно входной сигнал и именно на -15в? Там же затвор не через резисторы подключается к линии -15в, а напрямую через контакты ПКН.

Затвор подключается через 100кОм Там "потенциальное" переключение - очень маленкий ток. И на -15 и на +15. Срезается передний фронт импульса -щелчок менее заметен. Но реально там почти нет никакого щелчка. Кстати 574КП1 - это аналоговый МДП-ключ намного лучше, чем 4066, которая цифровой ключ КМОП (аналог 561КП1) и в принципе в магнитофоне можно 574ую и оставить. Реально хороший коммутатор.

---

(04-12-2013 10:36)Konstantin740iL писал(а):  

(02-12-2013 13:58)Morlock писал(а):  можно тупо взять и поменять оте 157уд2 на NE5532

Что от этого изменится?

Уровень шума но несильно... потому что, если менять его в УЗ (по схеме УН), то это "исполнительное устройство" - там такой мощный выходной сигнал (вольты!), что малые шумы далеко не на первом плане.
В УЗ важна высокая перегрузочная, работа с малыми искажениями почти до ограничения (работа с высоковольтным двуполярным питанием) и нулевое выходное сопротивление. Нулевое сопротивление позволит иметь очень глубокую коррекцию в ОС, работать с любыми головками и при наличии токостаба на выходе гасить напряжение подмагничивания даже без фильтр-пробок.

(04-12-2013 11:57)Morlock писал(а):  Кроме уменьшения шумов ничего. А вы что ожидали услышать?

Уменьшился уровень шума?