dateline= писал(а):1) стандартный вариант - ЦАП с спдиф или AES. Большой ли прирост качества от AES (смысл покупать специальную звуковуху с AES если есть и так неплохая честная с spdif?)
Давай для понимания вещей уясним такие моменты что итерфейс AES|EBU это тот же СПДИФ а отличается только способом передачи.
По сути вполне возможен вариант что грамотно реализованный СПДИФ коаксиальный будет лучше диференциального АЕS, в этой связке важна организация передающей принимающей части (реализация самого интерфейса на приемной и передающей стороне) и кабеля. любой из этих компонентов может угробить все даже если другой стоит супер пупер. Поэтому если оба интерфейса реализованы грамотно отличия будут исчезающе маленькими.
dateline= писал(а):2) необходимость обратной синхронизации. Возможность технической или какой-то еще доработки и звуковой и промышленного ЦАП для синхронного spdif.
Конечно с ней уже другой клас системы.
Думаю что все проф карты поддерживают обратную синхронизацию, по крайней мере Lynx поддерживает как и EMU старшие модели. В принципе по теории при наличии петли обратной синхронизации (когда генератор цапа является ведущим для карты и к этому же генератору привязана загрузка данных в мс ЦАПа) проблема джиттера решается кардинально, и собственно он определяется генератором в цапе и качеством подачи сигналов в ЦАП.
Но опять же многие ли промышленные цапы имеют выход синхронизации при этом в том формате который прочитает карта. Насчет переделки ЦАПа для вывода синхры надо рассматривать каждый конркетный случай, единого рецепта нет, может быть что это вообще не возможно так как в цапе может и не быть генератора вообще.
dateline= писал(а):3) Какая все-таки карточка предпочительно для вывода цифры? Сейчас ему1212 достаточно свободно можно купить. Думаю неплохой вариант. Да и РМЕ б-у или на ебэй недорого проскакивают. Вопрос - НАДО ли это все? Пока не понимаю как физически объяснить разницу в передаче цифры одним интерфейсом разными карточками 
Выбирайте на свой слух, я не в курсе какая у Вас система и возможности.
Но надо четко понимать возможность стыковки цапа и карточки например в части той же петли обратной синхронизации.
Разницу объяснить!! Легко.
Дело в том что в карте может запросто происходить процес ASRC как на програмном уровне так и на апаратном, то есть пересчет из одной частотной сетки в другую и т.д. качество, наличие и количество таких преобразований и будет определять в итоге какой звук в цифре будет на выходе.
Народ бьется над тем что у них с ЕМУ0404 например разные проигрыватели (програмы) по разному играют !! ( в сети полно инфы по этому поводу)
И это проблема не только ЕМУ.
dateline= писал(а):4) подходит ли вывод i2s с компьютера по всем параметрам для вашего ЦАПа к примеру или все равно ПКД предпочительней(почему?). ВиаТремор походит ? Если нет, то кто.
I2S это три провода выхода из источника и (в нашем понимании) один мастер клок в источник.
Данные по этой шине могут передаваться в нескольких форматах организации пакета даных. Кроме того может быть разный электрический способ передачи сигнала - TTL, LVDS, RS485 и т.д. Скажем мой ДАК6 понимает I2S в TTL и RS485 и может прочитать несколько вариантов кодировки слова данных. На самом деле не есть большой проблемой для человека державшего паяльник в руке подсоединиться к любой разновидности I2S. Но отсутствие единого стандарта у производителей для этого интерфейса собсвенно и есть сдерживающим фактором его распространения, стандарт такой просто не разрабатывали.
Про ВИА тремор всерьез не интересовался, там уже такая партизанщина, но сделать в принципе можно, мне просто не нравится как обычно это реализовано сопли из проводов и т.д.
Повторюсь, Тимур прав в чем - карту лучше брать профессиональную, но не потому что у нее АЕS и по этому это есдинственный правильный способ вывода цифры, а потому что она коректно рабоатет с данными - например есть поток с Fs 48кгц она переключится на генератор с этой частотой а не будет делать перепривязку к другой частотной сетке (это так упрощенно но понятно) чем могут грешить дешевые карты. А какой у нее интерфейс - это по большому счету до лампочки, при прочих равных условиях I2S теоретически всегда будет лучше любой реализации СПДИФ (коакс, AES/EBU, ТОSLINK) ввиду отсутвия на выходе карты кодера СПДИФ - а на входе ЦАПа декодера СПДИФ которые есть во первых источниками помех (с этим можно бороться) во вторых системами востановления частот с ФАПЧ которая по природе своей мождет иметь ошибку востановления.
dateline= писал(а):5) Есть небольшое количество ЦАПов с i2s входом типа audio alchemy, sonic, weired каждый со своим разъемом и видимо отличиями. Возможно ли под них вывести как \"надо\" i2s с компьютера чтобы все работало ?
Лучше сделать так подключится к компу по СПДИФ и завести в него петлю синхронизации от ЦАПа, но для этого надо иметь карту поддерживающую такой режим и генератор в ЦАПе.
Отсюда САМОЕ ГЛАВНОЕ - I2S имеет смысл использовать только для ЦАПов с определенной архитектурой (по ней обычно дорогие цапы строятся), если цап использует мастер клок востановленный приемником СПДИФ то ему I2S до лампочки.
Купите Theta DSP Pro Generation V и для кайфа будет достаточно и его
dateline= писал(а):Если много писать надо, то можно кратко и тезисно.
тезисно и написал, писать можно много
