(15-01-2014 14:10)ФИЛИПОК писал(а):  Человек имел ввиду, может вы оставили не вдвое меньший, а штатный? Вы оставили вдвое меньший ТП? Зачем тогда уменьшать ТП?
А почему нелогично просто увеличивать ТП? Если для вас нет разницы, то нелогично. У многоих усилков это не даёт никакого преимущества действительно. А кто-то просто неслышит. Но если улучшение есть, то смысл есть, главное шоп не сгорел усь.

Повторяю еще раз для невнимательных: я не услышал разницы в звучании РМ64мк2 на штатном и уменьшенном вдвое ТП. Поэтому сознательно установил уменьшенный ТП для уменьшения нагрева уся. На возможные вопросы про нагрев ответ такой: я так хочу.

---

(15-01-2014 14:10)ФИЛИПОК писал(а):  Тоесть нужно просто найти оптимальный ТП, при котором всё зашибись.

Так кто ж против? Я для себя и своих условий нашел такой оптимальный ТП. На данный момент он меня устраивает.

Гм, интересно как это Вы его перевели на меньший ток покоя? Просто крутнув подстороечник? В этой модели установлена схема AVSS. Собственно динамическое управление током покоя. Работает она в ключевом режиме - при малых уровнях сигнала переводит ток покоя к повышенному значению, и одновременно снижает питание предмощника (с 47 на 36В).
Уменьшение тока покоя подстроечником приводит к уменьшению ТП в А, и значительному в АБ. Если хочется чтоб усилитель работал только в АВ, то следует удалить плату AVSS и установить ток покоя как для АВ согласно сервис мануалу,
Вы готовы к этому?

(15-01-2014 20:18)AVM писал(а):  Гм, интересно как это Вы его перевели на меньший ток покоя? Просто крутнув подстороечник?

Практически именно так - подстроечниками. В СМ все очень подробно расписано.

Цитата:В этой модели установлена схема AVSS. Собственно динамическое управление током покоя. Работает она в ключевом режиме - при малых уровнях сигнала переводит ток покоя к повышенному значению, и одновременно снижает питание предмощника (с 47 на 36В).
Уменьшение тока покоя подстроечником приводит к уменьшению ТП в А, и значительному в АБ.

Вообщето там для каждого режима свой подстроечник.

Цитата:Если хочется чтоб усилитель работал только в АВ, то следует удалить плату AVSS и установить ток покоя как для АВ согласно сервис мануалу,

А мне это зачем?

Цитата:Вы готовы к этому?

К написанному Вами - точно не готов

Цитата:Вообщето там для каждого режима свой подстроечник.

Я вижу только по одному на канал и все., что в РМ64 что 64 II.

Цитата:А мне это зачем?

Ну Вы хотели чтоб он меньше грелся?

(15-01-2014 23:11)AVM писал(а):  Я вижу только по одному на канал и все., что в РМ64 что 64 II.

Н-да... R719, R720, RU35, RU36, RU33, RU34

Цитата:Ну Вы хотели чтоб он меньше грелся?

Ну так у меня меньше и греется

P.S. У Вас под ником надпись "Мастер", как я понимаю, по профилю форума. Вы всё так починяете, как пишите про этот Маранц?

РМ64 что 64 II - я не работал с этими моделями, я только изучил схему.
RU35, RU36, RU33, RU34 - на схеме указаны как обычные резисторы, вот это мне и интересно.

Цитата:Вы всё так починяете, как пишите про этот Маранц?

Так, посмотрел еще раз схемы на Marantz PM64 и PM64 II
Нет там никаких больше подстроечников кроме 731 732 и 719 720 или мы о разных моделях говорим?
О пардон, "смотрю в книгу вижу фигу" , я смотрю схему на 54 2.
Теперь внимательнее рассмотрел схему на 64-2, да, там все есть, все подстроечники, все верно как Вы написали.

У меня два СМ на РМ-64мк2 разного размера (содержимое скорее всего одинаково); один точно скачан с hifi engine. В обоих одинаково описан процесс регулировки ТП и все перечисленные резисторы подстроечные.

У меня в одном СМ сразу оба 54 2 и 64 2, есть еще просто 64.
Вот немножко и попутался, просто эта тема мне интересна.

Да, они "сдвоенные" 54мк2/64мк2.

Здравствуйте уважаемые форумчане. Имею в наличии marantz pm-55se.
Вообщем все сделано на уровне кондеры ELNA Starget по питалову, на проходе Elna carafain? хорошие линейные транзисторы TOSHIBA/ КНИ-0,03%
И ни смотря на все это раньше его слушать я не мог, во всех отношениях.
Правда кое что электронное конечно проходило.

Но как то меня посетила идея использовать предвар, а точнее предвар от моего PIONEER sx-1500td, добавило не много тела, плотнячка но все еще конечно не то.
Кто слышал подобные усили? Это они так специально заточены под ксилофончики с колокольчиками? и это вообще как то лечится?
.

Знатоки, подскажите пожалуйста, кто сталкивался с усилком Marantz PM-80 ? Как он ваще по звуку? У меня был PM-84, не мк2, он был никакой. Интерессно как звучит восьмидесятка?

Окромя 64-мк2, не доводилось слушать ни 84-й ни 94-й..., и в связи с этим чет мне кажется, что после вашего неудачного опыта с 84-м, вам не стоит искать счастья среди Марантцев. Эта линейка усилков как по мне очень и оченьо хороша!

Дело в том что серия мк2 у них на полевиках и звучит лучше, но я её не слышал

(12-01-2014 16:18)s555 писал(а):  Здравствуйте.
Кто слушал пред Marantz SC-80:
http://www.dutchaudioclassics.nl/Marantz_sc80_sm80/?
Поделитесь, пожайлуста, впечатлениями.

Никто не сталкивался с Marantz SC-80?

(16-01-2014 16:12)ФИЛИПОК писал(а):  Знатоки, подскажите пожалуйста, кто сталкивался с усилком Marantz PM-80 ? Как он ваще по звуку? У меня был PM-84, не мк2, он был никакой.Интерессно как звучит восьмидесятка?

Был 80й. Хороший "середнячок",на свои деньги. Кроме тяжёлых жанров, очень неплохо.

Возьмите и меня в свою компанию!!!! А я люблю звук Marantz и всё тут, про дизайн я вообще молчу!!! Делали в те времена технику на которую приятно было смотреть!!! Еще на подходе Marantz 1090 и Marantz 5010.            

(29-01-2014 22:27)veselchak писал(а):  Возьмите и меня в свою компанию!!!! А я люблю звук Marantz и всё тут, про дизайн я вообще молчу!!! Делали в те времена технику на которую приятно было смотреть!!! Еще на подходе Marantz 1090 и Marantz 5010.

прекрасная коллекция

Я тоже претендую на участие в этом клубе. Являюсь поклонником и обладателем двух Maранцов: PM-84mk2, Marantz -cda 94. Звуком доволен,менять не собираюсь.

Эх, а у меня все скромненько так, новоделы:
Marantz CD5004
Marantz PM5004
Canton GLE 496

комната 12 кв.м

Теж маю марантз..