Можно ограничиться мощником, в принципе. Источник комп, я громкостью на улиле крайне редко пользуюсь. Тембрами тоже, direct включен. Поэтому пр прочих равных, если мощник будет дешевле/качественнее полного, лучше мощник. Была еще мысль посмотреть в сторону студийных, как они по качеству?
И какие усилители посоветуете к этим динам? Вопрос не сего дня впокупке, но буду подбирать варианты, может что выстрелит по адекватной цене

Будет возможность, послушайте Arcam 290

К вашим Динам NAD C326BEE (золотая парочка). На передней панели есть цифровой вход миниджек-3,5. Который очень удачно подключается к комп..

Ок, спасибо. Инетерсное дело, на одном форуме писали, что с надом никак не играют. На другом - отлично Спасибо, буду смотерть по барахолкам, может что проскочет интересного.
Я так понимаю, что мой кенвуд все-таки уже морально устарел, и делался под акустику 80-90?

---

По надам есть след. предложения
NAD-С326 bee 2650-3000 грн
NAD-С370 3965
NAD-С320 bee 1800
NAD-2100 - 2100
NAD-С352 - 2800

пионер А60 1800, А30 не помню соклько. но со старым уже не хочется связываться в плане высохших конденсаторов и т.п.
Есть еще Бриг 001 83 года за 1000
какие мысли?
цены в гривнях, курс к доллару - делить 8,8

NAD-С352 - и недорого, и хорошо

C352 - проверенное решение.
C320бебебе не надо, склонен бубнить в связке с Динами (Аудиенс 42, например).
C370 стоило бы послушать. Возможно, лучший вариант из перечисленных, я его не слышал.

2100 я бы не рассматривал, все же современные усилители C-серии проработают еще 10-15 лет без риска выхода из строя и/или повреждения АС (ввиду наличия нормальной релейной защиты).
Это, конечно, "неправильный подход" - для ортодоксальных аудиофилов, но так жить спокойнее

по звуку 352 лучше 326? и стоил ли переплачивать за 370й?
ps сегодня слушал тот материал, который пр покупке. Ясное дело, у меня нет того прозрачного кристального звука. Вроде все неплохо, но не так.
Вторым этапом пытались грубо сравнить дины с кливерами. У кливеров сочнее высокие (6 ГДВ-4-8, громче, как минимум) и середина (30гдс). Баса меньше, но он мягкий. Жене Кливеры нравятся больше. Она сказала - мягче
Я понимаю, что дины установлены абсолютно не правильно, отсюда и большинство проблем. Уже подумываю о стоечках, но пока их некуда ставить.

(01-02-2014 14:19)temych_p писал(а):  по звуку 352 лучше 326? и стоил ли переплачивать за 370й?

Я не сравнивал 352 с 326. Интуитивно голосую за 352.
370 должен быть лучше обоих, если верить отзывам. Это высшая модель линейки как-никак.

Дины без стоек так себе затея.

Если к вашим колонкам, то 326. Мощности самое то, ритмичный и музыкальный. Удобен в эксплуатации и самое главное недорогой, проверенный вариант. Если что надо по 326, спрашивайте...

кливеры 326 прокачает? 4 ома. Негромко, я громко не слушаю. У меня кенвуд стоит в громкости на 9 часов, пр этом ползунки в винде на 30-50%.

Прокачает, требования у Вас не высокие.
Но с перспективой лучше смотреть на 352

Не покупайте 32*, не тот класс. Говорю как экс-владелец 320бебебе + Динов А42.
Также слышал 325-й, у себя, слушать не стал, предпочел выключить
Берите 352 или 370. Или не NAD.

Как бывший владелец 370-го, отвечаю - вещь!

за 370 нашел отзывы, где хвалят оконечник и страшно ругают пред
352 стоит более мене вменяемо. 370 уже дороже. И проблема, все не в моем городе. Если б принести домой, сравнить с моим, и решать, оставлять или нет. Есть субъективный отзыв. Слушал чел 370. Взял старую сони из другой комнаты, и она переиграла в слепом тесте этот Нод370, тестили с другом, который не знал что играет в данное время. И типа вывод - зачем платить 800 уе (столько новый стоит 370й), когда качество не то.

(01-02-2014 18:10)temych_p писал(а):  Есть субъективный отзыв. Слушал чел 370. Взял старую сони из другой комнаты, и она переиграла в слепом тесте этот Нод370

Лёша Alio, sven830s.narod.ru?
Я даже с ним общался когда-то, в момент буйствования по молодости и восхваления Sven-Audio.

Если отзыв - его, не обращайте внимания.

(01-02-2014 18:10)temych_p писал(а):  за 370 нашел отзывы, где хвалят оконечник и страшно ругают пред
352 стоит более мене вменяемо. 370 уже дороже. И проблема, все не в моем городе. Если б принести домой, сравнить с моим, и решать, оставлять или нет. Есть субъективный отзыв. Слушал чел 370. Взял старую сони из другой комнаты, и она переиграла в слепом тесте этот Нод370, тестили с другом, который не знал что играет в данное время. И типа вывод - зачем платить 800 уе (столько новый стоит 370й), когда качество не то.

Тут еще важно, с чем тестили. Проверял лично, в прямой схватке 370 против 355-го...

(01-02-2014 15:28)temych_p писал(а):  кливеры 326 прокачает? 4 ома. Негромко, я громко не слушаю. У меня кенвуд стоит в громкости на 9 часов, пр этом ползунки в винде на 30-50%.

Прокачают и еще как. 370 может и лучше, но удобнее и практичнее для вас будут 326. А так получается возьмете 370 нужно менять колонки и пошло-поехало...

(01-02-2014 18:15)robot rock писал(а):  

(01-02-2014 18:10)temych_p писал(а):  Есть субъективный отзыв. Слушал чел 370. Взял старую сони из другой комнаты, и она переиграла в слепом тесте этот Нод370

Лёша Alio, sven830s.narod.ru?
Я даже с ним общался когда-то, в момент буйствования по молодости и восхваления Sven-Audio.

Если отзыв - его, не обращайте внимания.

точно, ник alio
http://www.hi-fi.ru/forum/forum54/topic49942/

---

(01-02-2014 19:27)oleg-ivanov-62 писал(а):  А так получается возьмете 370 нужно менять колонки

шо, опять? Не, колонки пока хватит менять. Усилок, внешний цап моя дорога

---

326 быстро ушел в Харькове, хотел послушать. Остальное все вслепую брать.

---

Еще вопрос. Так плох мой kenwood Ka-3080R года? И чем?
Был у меня первый усилок самодел, но выходной каскад как с брига-одиссея, уже не помню. Купил вместе с кливерами у радиолюбителя. Потом был кумир-001, кондеры ему перепаял и т.п. То ли слаб он был, 35Вт, то ли что, но продал я его, и не жалел. Была Ямаха А-500. Звонкая, прикольная, но 8 Ом. На 4 в защиту уходила, не стал мучать, продал. Взял кенвуда - и звук, и запас, и моща. Больше ничего в своей связке не слушал.

Ваш усилок плох тем, что, скорее всего, плохо контролирует АС в области НЧ. Написано на эту тему ("капризность" Dynaudio) много.
Из бюджетных усилителей с ними справляются (что не значит "красиво звучат" - просто корректно работают и не мажут бас) NAD и б/у Arcam (свежие Arcam не очень-то бюджетны).

robot rock писал(а):Ваш усилок плох тем, что, скорее всего, плохо контролирует АС в области НЧ.

robot rock, а сколько Вы слушали Кенвудов с Динаудио? И конкретно этот слушали?

temych_p, если есть возможность сравнить дома, то не слишком спешите менять свой Кенвуд на НАД вслепую. На 326, 356 так точно не меняйте