Всем здравствуйте!
Давно читаю эту ветку, решил тоже отметится!
К аппаратам Сони, отношусь с большим уважением! Звук, вид все радует!
Собираю стойку Сони ЕС серии.. Итак имеем на сегодня..
мощник- 55ес (2шт)
пред -1000есд
сд - хе700
мд - 930кюес
АС - Кастл кнайт2 (большие полочники)
На последнем фото усь Хитачи -на610, работает как пред (иногда)
В ближайшее время ожидается замена мд деки на 30ес или 33ес (вопрос решается)
сидюшник 700 на 559ес или 55ес..
В пути кассетник 555есл (100вольтовый)
Все аппараты в отличнейшем состоянии!!
Звуком очень доволен, все время пока я дома система не выключается!!

(25-01-2014 14:08)Юрий М63 писал(а):  Собираю стойку Сони ЕС серии.. Итак имеем на сегодня..
мощник- 55ес (2шт)
пред -1000есд
сд - хе700
мд - 930кюес
АС - Кастл кнайт2 (большие полочники)...
Звуком очень доволен, все время пока я дома система не выключается!!

Респект. Видно, что сидюк работает, как транспорт. Не думали, что покупка сидюка 5-й серии ес не даст ничего, если не подключать его по анаогу? И концы, вижу, в мост каждый подключены. Не пробовали сделать биампинг? Правда, кабелей к АС нужно будет добавить, но можно и провести такой эксперимент.

Спасибо!
Да сиди работает как транспорт..пока!
В плане приобрести пред Сони 80ес, он чисто аналоговый..Но это чуть позже!
Хочу что бы стойка была чисто с деревянными боками!!! Как бы вся серия ЕС тех беззаботных годов..
Биамп пока не пробовал..Все как то руки не доходят..

(26-01-2014 11:54)Юрий М63 писал(а):  Биамп пока не пробовал..Все как то руки не доходят..

А Вы попробуйте! И перед покупкой 80-го предваря попробуйте сравнить по аналогу с 559-го (55-го) сидюка напрямую на концы и через пред 1000-й. Возможно, и перехочется покупать 80-й вместо Вашего 1000-го.

А у меня, кроме стационарных, есть ещё такие чудеса инженерной мысли:
   
Все три пишут, один - в аналоге, два других - в цифре вплоть до LPCM. Компакт-кассетник пишет с автореверсом, для чего оснащён четырёхканальной универсальной головкой и двумя стирающими. Удивительно, но его высота меньше соответствующего размера коробки для кассеты, да и остальные размеры не намного больше.

Всем добрый вечер! Пока вы спорите о тончайших деталях качества CD проигрывателей и низком кни усилителей, я пришел к вам с...... Правильно! С музыкальным центром!
Точнее с обзором, не знаю пригодится он кому либо или нет, но на всякий напишу
Как вы уже видели, была у меня система Sony LBT XB60. Голова то осталась прежняя, но вот акустику сменил на LBT XB8AV.
Теперь по порядку
Перепал мне муз центр Sony LBT8AV, я смотрел эти 2 головы, смотрел, попил вкусного пива и понял - внешне почти одинаковы. Надо бы сравнить по звуку! Первое что сделал - к голове lbt xb60 подключил на один канал старую акустику (xb60) а на другой колонку от lbt xb8av и путем смещения баланса сравнивал. Итог - lbt xb8av басит куда мощнее чем xb60! Видимо увеличение обьема акустики и замена бандпасса с 6-го на 4-й порядок дало о себе знать. Что касается вч и сч то у lbt8av есть некая направленность звучания, т.к. вч и сч динамики располагаются под углом , и получается что акустика звучит вверх.
У lbt xb8av теперь не фронтальные фазоинверторы, а для нижнего нч он с фронта, а вот для верхнего он тыловой. Я по началу скептически относился к такому расположению, но как оказалось все хорошо, только акустику вплотную не поставишь уже к стенке.
Теперь о голове
Разница в звуке есть, если xb60 берет низами с минимальным кол-вом включенных настроек, то xb8av начинает басить только тогда, когда включим все усиления низов, эквалайзер и тд. В итоге обе головы низы отдают отлично, только одна по настройкам более гибкая чем вторая. А так же есть кнопочка на этих центрах - super w mode, которая либо делает бас мягче, либо жестче. На xb60 она работает так- либо чуть чуть жестче, либо мягче. А вот на xb8av как тумблер, либо ооочень мягко, что барабанная партия металл группы теряется, либо очень жестко - идет гуд от басиста, барабаны начинают долбить по ушам. Про техно и транс композиции вообще молчу. Так и не настроил звук как мне надо.
В итоге оставил голову xb60 а колонки от xb8av и теперь счастлив)
Теперь немного фоточек)
http://s47.radikal.ru/i115/1402/8b/0ac53e7ad705.jpg xb60
http://s47.radikal.ru/i115/1402/fd/165540d18425.jpg xb8av

Акустика
http://s017.radikal.ru/i409/1402/89/dbf5e96a184e.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/1402/a4/972597dc20d6.jpg
http://s019.radikal.ru/i616/1402/6f/94ec2fdf5145.jpg

Голова внутри xb8av
http://s019.radikal.ru/i624/1402/42/8e3a2f7dc2b6.jpg
http://s019.radikal.ru/i602/1402/f9/9b33f2bffe5e.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1402/e5/8aa791dc34f6.jpg
Хорошо видно 2 усилителя, один основной 2*100Вт stk4231 и на сурраунд stk 4142 2*25Вт

Голова внутри xb60
http://s018.radikal.ru/i515/1402/8f/e0fc7affd4c5.jpg
http://i024.radikal.ru/1402/1a/9f112f5ad5b1.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1402/e7/dd986549333b.jpg

Ах да! точно! вид голов Как видно на фото, добавилось пару кнопок в области эквалайзера
http://i016.radikal.ru/1402/2b/2568fccd1477.jpg
http://s020.radikal.ru/i707/1402/52/ffe438db5669.jpg
http://s019.radikal.ru/i612/1402/9f/079d2a4471a5.jpg

А меня в 90-ых не зацепили ни либерти, ни императоры... хотя в самом конце 90-ых (1998-ой) итоговый выбор стоял - между техниксом и соней муз.центром. Победил техникс - он диски читал лучше. Да и звук у него тоже серьёзнее. Соньковские муз.центры слишком попсовенькие, руки вверх на них слушать (без обид, я эту фирму люблю, но хоть Сократ мне друг...)...
По той же причине отпал кенвуд - сбоил, как и сони, на том, что техникс читал, не напрягаясь (хотя по всеядности и техникс оказался хуже панасоника (вот тебе и одна и та же вроде бы мацушита... причём, панас был раза в полтора дешевле... смешно даже)).
Aiwa - мерзкий, просто мерзопакостный грубый звук (вот тебе и дочерняя фирма сони... хотя по туче огоньков (а светилось в айве, кажись, всё, кроме шнура питания) - тут вообще попсятина голимая - кухня, по ходу, одна, скажем, соньковские муз. центры рассчитаны на девочек постарше, айвовские - на помладше, детский сад, песенки из мультиков - соньковские звучали получше, но не настолько, сколько стоили. В отличие от техникса - этот отрабатывал свою цену всегда на 100%.).
jvc - увы, 50 фиксированных настроек эквалайзера в последней приличной модели, совсем не то, что даже 5 настраиваемых вручную полос.

Эх, были времена, было время спокойно гулять по магазинам, слушать... сравнивать... Денег только не было.

А сейчас ни магазинов, ни времени...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А теперь по существу. Кто-нибудь имел в пользовании усилители Sony TA-FA5/50/7/70/777ES (можно и 3/30/33)?

Или TA-F707/770/808/870ES у кого-нить были?

Интересует само звучание, слабые места.

Как они звучат в сравнении с усилителем двублочным Technics 900-ым (со стрелочками который) и аналогичными по цене (Sony) усилителями других фирм?

(01-02-2014 22:37)Maksus писал(а):  Как вы уже видели, была у меня система Sony LBT XB60. Голова то осталась прежняя, но вот акустику сменил...

Вообще-то эксперименты с музыкальными центрами - дело неблагодарное. Был у меня какой-то SONY, букв не помню, а цифры - 70. Звучал шикарнее, чем старинная связка "Корвет 100У-068" и "S-50". Прошло время, в "голове" рассохлись все резинки, браться за реанимацию пока лень. Подумал - а подцеплю-ка я колонки от музцентра к ресиверу (SONY STR-DA1600ES) вместо S-50, с музцентром-то они звучали шикарно! Подцепил. Помойный звук как от китайской балалайки, даже с S-50 (на что уж не шедевр акустики) не сравнить. Стало понятно, что для того, чтобы добиться приемлемого звучания с акустикой малого объёма, производители уродуют АЧХ усилителя мощности так, чтобы задрать те частоты, где у акустики провалы, и наоборот. Соответственно, использование с музыкальным центром любых других колонок может привести к непредсказуемым последствиям - от "нравится" до "где здесь помойка".

Я пробовал, наоборот, напольники ямаху 555 к муз.центру техникс цеплять (SC-EH50 _http://img13.imageshack.us/img13/3690/dsc01408lk.jpg ) - недурственно, хуже штатных точно не было

(02-02-2014 10:25)lan_rc писал(а):  

(01-02-2014 22:37)Maksus писал(а):  Как вы уже видели, была у меня система Sony LBT XB60. Голова то осталась прежняя, но вот акустику сменил...

Вообще-то эксперименты с музыкальными центрами - дело неблагодарное. может привести к непредсказуемым последствиям - от "нравится" до "где здесь помойка"

Не вижу причин для того, что б на помойку его относить. Импеданс тот же, мощность та же, ничего не пойдет в мусор уж точно! Я же не 2-х омную нагрузку ему даю
Насчет того что хорошо с чем звучит, согласен, бывает и такое. Но у меня они хорошо согласовались. Ах да, и акустика без косяков по ачх, ничего не задрано, слушал их от усилителей Pioneer a502r, JVC a-x400. Все отлично и у самого центра, подключал к нему помимо штатных колонок, paradigm monitor 3, Pioneer CS-502. Все как звучало так и звучит.

Повторю вопросы:

1. Кто-нибудь имел в пользовании усилители Sony TA-F707/770/808/870ES?

2. Или TA-FA5/50/7/70/777ES (можно и 3/30/33) у кого-нить были?

3. Интересует само звучание, слабые места.

4. Что не нравилось в их звучании?

5. Как они звучат в сравнении с усилителем двухблочным Technics 900-ым (со стрелочками который) и аналогичными по цене (Sony) усилителями других фирм?

6. Очень интересует сравнение TA-F707/770/808/870ES с TA-FA5/50/7/70ES.

Спасибо.

Пользуюсь Sony TA-F770 - аппарат бомба! Сравнивал с Akai AM-32 (мой) и Akai AM-35 (друга), Harman Kardon HK3300. Акустика Tannoy F4.
С другими усилителями из Вашего списка не сравнивал, но наличие балансных входов у моделей TA-FA5/50/7/70/777ES несомненный плюс. Слабых мест не заметил, но любому аппарату со вторичного рынка надо делать профилактику. В первую очередь, почистить контакты коммутаторов входов спомощью специального спрея. Просмотреть пайку входных разъемов на отсутствие кольцевых трещин, проверить конденсаторы.
Звучание целиком устраивает. С этим усилителем полностью ушло подгуживание комнаты. Полевики на выходе (по два параллельно), отличное шасси, комплектующие

(03-02-2014 15:01)Radioliubovnik писал(а):  любому аппарату со вторичного рынка надо делать профилактику. В первую очередь, почистить контакты коммутаторов входов спомощью специального спрея. Просмотреть пайку входных разъемов на отсутствие кольцевых трещин, проверить конденсаторы.

Добавлю и реле включения каналов акустики.
У Сони это особенно актуально.

При возникновении микротрещин даже труднозаметных через 8-ми кратную лупу - аппарат при включении уходит в защиту (режим PROTECT).
Так что пайку релюшек надо не то что проверить а желательно даже перепаять занова (снять старое олово и хорошо и очень качественно пропаять нанеся новый слой олова). И сделать это в первую очередь!

Кстати, очень часто из-за визуальной неявности проблемы аппараты пытаются "лечить" какими угодно способами и совсем не в тех местах и в итоге безуспешно.

Кстати, у меня был случай когда перепайка занова канифолью и флюсами не приносила никакого результата (хотя даже при просмотре через лупу казалось бы пайка была добротной) и только применение паяльной кислоты позволило получить надежный микро-контакт что собственно и решило раз и навсегда проблему ухода аппарата в защиту.
Знаю, знаю, что кислотой паять радиоплаты нельзя и поэтому пришлось тут же хорошо промывать плату.

Иной раз приходится то же самое реле, разъем или коммутатор полностью демонтировать, чтобы зачистить до металлического блеска контакты и снова залудить. О реле просто забыл в предыдущем посте. Его пайка, в силу вибрации при вкл/выкл, тоже страдает, практически, в 100% случаев.

Ну так только у 3-х человек были усилители серии ES?

Не густо для клуба любителей sony...

Просто большинство предпочитают не усилители, а ресиверы, что по-сути есть то-же самое + встроенное радио очень хорошего качества.

По ресиверам владельцев гораздо больше.

(03-02-2014 15:01)Radioliubovnik писал(а):  но наличие балансных входов у моделей TA-FA5

Поправочка, у 5ки никогда не было балансных входов, так же как и у сидюка 5ки. Этим он и отличается от 7ки.
Но лично меня интегральники не интересуют. Я хочу двублочник 80 или 90. Тоже задавал вопрос какой из них лучше. Неужели не у кого нет этих усилителей? Модели ведь не редкие.

А мне такой электрофон от СОНИ понравился.
Может кто подскажет как называется эта модель ?

(04-02-2014 16:09)The PRODIGY писал(а):  

(03-02-2014 15:01)Radioliubovnik писал(а):  но наличие балансных входов у моделей TA-FA5

Поправочка, у 5ки никогда не было балансных входов, так же как и у сидюка 5ки. Этим он и отличается от 7ки.
Но лично меня интегральники не интересуют. Я хочу двублочник 80 или 90. Тоже задавал вопрос какой из них лучше. Неужели не у кого нет этих усилителей? Модели ведь не редкие.

У модели Sony TA-FA5ES действительно нет балансных входов, просмотрел надпись в СМ.

(03-02-2014 12:57)Midosa писал(а):  Повторю вопросы:

1. Кто-нибудь имел в пользовании усилители Sony TA-F707/770/808/870ES?

2. Или TA-FA5/50/7/70/777ES (можно и 3/30/33) у кого-нить были?

3. Интересует само звучание, слабые места.

4. Что не нравилось в их звучании?

5. Как они звучат в сравнении с усилителем двухблочным Technics 900-ым (со стрелочками который) и аналогичными по цене (Sony) усилителями других фирм?

6. Очень интересует сравнение TA-F707/770/808/870ES с TA-FA5/50/7/70ES.

Спасибо.

Есть TA-F707 ,считаю недостатками этого аппарата неудобные акустические клеммы и его нелюбовь к низкоомной акустике.
Не особо раскрывается на малой громкости ,у меня ,по крайней мере. А в целом - аппарат высокой категории.808 -мощнее немного.Аппараты без жанровой привязки,точные ,быстрые.Кто-то называет их стерильными ,я не нахожу.Из своего опыта -нужно под свой вкус подобрать им достойную акустику и радоваться.Пробовал обходить предварительный каскад и подключал к предам Аудио нот Зеро и Парасаунд 2100 - в обоих случаях родной пред был лучше.Англичанин даёт больше шума ,американец выхолащивает ,упрощает звук.