Люди нашедшие свой звук(для них самый правильный)давно отсутствуют на этом форуме

(23-06-2014 21:39)audin1970 писал(а):  Без "эталона правильного тонального баланса" не обойтись.

Сейчас два человека, слушая одновременно одну систему, слышат по-разному в силу разницы их индивидуальных кривых равной громкости. Людей с flat - слухом надо генерировать на уровне ДНК Может, лет через несколько, с полностью цифровыми трактами, вопрос будет решаться элементарно, просто идешь в гости с личным профайлом своих кривых равной громкости, загружаешь в систему кривизну своих ушей и вперед

(23-06-2014 22:17)onv писал(а):  Сейчас два человека, слушая одновременно одну систему, слышат по-разному в силу разницы их индивидуальных кривых равной громкости.

Вряд ли это существенно влияет на выбор "звукового архетипа", кроме крайних отклонений с избыточной чувствительностью, и то они будут отсекать какие-то совсем уродливые системы. Это как с дальтонизмом или другими цветоаномалии, люди иногда о нем узнают при обследовании, казалось бы, как можно не заметить?

Сейчас по Винтажу идет Кеша. Послушайте, как гонит звукореж.

(23-06-2014 21:39)audin1970 писал(а):  Без "эталона правильного тонального баланса" не обойтись.

Естественно. Только этот эталон не живет где то вне вас. Это исключительно ваше личное восприятие устанавливает градации, хорошо и правильно звучит, или нет. И чем более долгий период вы будете слушать Музыку, причем при первом недовольстве своей системой вы будете искать что же в ней надо подправить, тем более быстрыми темпами вы будете и обретать чувство совершенства. Процесс этот бесконечен. Саморазвиваясь, вы будете стараться и свою систему подтягивать до своего нового сознания.
Естественно что все индивидуумы имеют совершенно разную как скорость развития, так и вектор, и часто бывает так, что некоторые ваши друзья сначала одобряя ваши изменения в системе, потом уже не воспринимают этого, а потом могут и негативно к этому относиться. Ибо кто то кого то обогнал, а также ушел в другом направлении.
Как правило этот процесс сопровождается постепенной сменой тех с кем вы делитесь и обмениваетесь информацией, а также проводите вместе время в прослушивании Музыки.
Не все мы одинаковые.

(23-06-2014 14:29)serpens писал(а):  

(22-06-2014 18:55)oleg2566 писал(а):  Это Вадимыч писал об моей "продвинутой системе" , да удалось выстроить так, что бы заиграли Флоиды, и я с ним согласен, получилось кошерно и этот звук мне близок.

Есть группа активных форумчан, которые ездят по всей Украине и стараются слушать высокоуровневые, или интересные по концепции системы. И есть вы, ходящие друг к другу слушать СВЕНы.
Несомненно, правильный путь к правильному звуку.

Дмитрий, но не у всех же есть возможность кататься по Украине,
выслушивая высокоуровневые системы, по этому и приходиться ходить
друг к другу в гости. А Вы то себя к какой группе относите?

---

(23-06-2014 23:39)VladimirNB писал(а):  Естественно что все индивидуумы имеют совершенно разную как скорость развития, так и вектор, и часто бывает так, что некоторые ваши друзья сначала одобряя ваши изменения в системе, потом уже не воспринимают этого, а потом могут и негативно к этому относиться. Ибо кто то кого то обогнал, а также ушел в другом направлении.
Как правило этот процесс сопровождается постепенной сменой тех с кем вы делитесь и обмениваетесь информацией, а также проводите вместе время в прослушивании Музыки.
Не все мы одинаковые.

Володя, Вы как всегда правы, отчасти, но лично у меня нету понятия обогнал, перегнал.
И друзья аудиофилы не меняются, а их становится ещё больше, хотя направления разные.
Мне вообще то больше нравиться звук системы у своего друга - винильщика,
хотя система у него на порядок бюджетнее.

(23-06-2014 17:38)serpens писал(а):  

(23-06-2014 16:31)Тибетский Ламер писал(а):  

serpens писал(а):Кстати, вы любите накинуть на вентилятор по поводу авторских изделий. Интересно, какая у вас система?

serpens,Воу-воу-воу, палехчи!!(с) Кстати, кто у нас там регулярно вентилятор в теме у Вадимыча подкармливает? ...тоже вроде авторская!

Ламер, так речь идет об авторской акустике! Врезать в доску динамики любой сможет

Врезать - не проблема! Даже хорошо!

Как после этого не сыграть в ящик ?

Если привязывать систему к бюджету, совсем не факт , что дороже, значит лучше!
Писалось тут об "эталоне" тон.баланса, интересно, как этого можно добиться в домашних условиях?
Да и собственные физиологические и анатомические данные, абсолютно субьективируют само понятие эталон.
В первую очередь касательо темы могу предположить, что звук прежде всего "должен быть" , то есть само увлечение !
Наше понимание приходит с опытом , если за это время притупится меломания, то аудиофилия радовать не будет, так , как звук все время будет "неправильным"!

t.800 Олег, к этой группе не отношу себя, но, бывая в других городах, стараюсь зайти к кому-нибудь.
А вот жить в Киеве, где есть люди с очень хорошими выстроенными системами, и которые не откажут, если их попросить прийти к ним послушать - и не пользоваться этим - нонсенс, на мой взгляд.

(24-06-2014 09:18)heco писал(а):  Если привязывать систему к бюджету, совсем не факт , что дороже, значит лучше!

heco, вы правы!
Даже на самых дорогих динамиках, если руки кривые, получишь всего лишь     .

(24-06-2014 09:18)heco писал(а):  Писалось тут об "эталоне" тон.баланса, интересно, как этого можно добиться в домашних условиях? ...

Один из вариантов. (на самом деле их много).
Попробуйте, с помощью эталонных записей звуков природы: шум дождя, лес, море, водопад, улица и т.д. получить естественное звучание. Если удастся, можно двигаться дальше.

(23-06-2014 20:08)serpens писал(а):  Юрий11, а расскажите, пожалуйста, в чем, на ваш взгляд, прелесть и правильность звука вашей акустики?
Вопрос без троллинга

Да неплохо играют. Артефактов, грязи, стоячих волн практически нет, цельно (с фильтрами долго чах),
с очень небольшим оттенком синтетики (хоть и бумага в качестве основы, но покрытия конкретно синт. - аэрогель и прочее) со средним разрешением в области самого верха, тонально низко, спокойно и уверенно. Ну, где то так

Что же касается "правильного звука", то ИМХО сначала должен приходить к ушам бас, затем середина и на заднем плане верх. Не поймите это буквально, но в целом акценты именно такие. Если же наоборот, то объёма, "груди" и масштаба не будет. Это и есть один из важнейших моментов "правильности", ИМХО конечно. А отсутствие оного - основная хвороба к сожалению большинства систем.

(24-06-2014 10:07)Вадимыч писал(а):  Даже на самых дорогих динамиках, если руки кривые, получишь всего лишь .

Приведенная вами картинка свидетельствует об иллюзиях в вашей голове.
А зачастую бывает в лучшем случае так:

(24-06-2014 10:21)VladimirNB писал(а):  

(24-06-2014 10:07)Вадимыч писал(а):  Даже на самых дорогих динамиках, если руки кривые, получишь всего лишь .

Приведенная вами картинка свидетельствует об иллюзиях в вашей голове.
А зачастую бывает в лучшем случае так:

VladimirNB, это ваши самопалы? Или уже начались старческие ассоциации?

На самом деле в жизни не все так плохо!

(24-06-2014 10:07)Вадимыч писал(а):  Даже на самых дорогих динамиках, если руки кривые, получишь всего лишь .

Это золото я бы поменялся

(24-06-2014 10:07)Вадимыч писал(а):  Попробуйте, с помощью эталонных записей звуков природы: шум дождя, лес, море, водопад, улица и т.д. получить естественное звучание. Если удастся, можно двигаться дальше.

А зачем ещё кудато двигаться?

Попробуйте, с помощью эталонных записей звуков природы: шум дождя...

(24-06-2014 10:36)Юрий11 писал(а):  А зачем ещё кудато двигаться?

Чтобы получить из шума обычного дождя шум золотого дождя

(24-06-2014 10:36)Юрий11 писал(а):  А зачем ещё куда то двигаться?

Жизнь - в движении!

Движение бывает по кругу, а ещё хуже - броуновским

(24-06-2014 10:48)tern005 писал(а):  Попробуйте, с помощью эталонных записей звуков природы: шум дождя...

(24-06-2014 10:36)Юрий11 писал(а):  А зачем ещё кудато двигаться?

Чтобы получить из шума обычного дождя шум золотого дождя

Или унитаза

(20-06-2014 21:39)sergos писал(а):  На создание этой темы меня побудили наблюдения, что многие люди споря о хорошем звуке, имеют о нём самые разные понятия и представления, самый разный опыт, ну и конешно же, у каждого свои личные "вкусовые" предпочтения.
Вот я и подумал, почему бы нам всем не обсудить эту тему и выработать какие-то общие критерии, понятия, каким он должен правильным, какие могут быть предпочтения. Можно разбить его по частям для детального рассмотрения, или ра зглядывать его цельно. В общем, предлагаю всем выкладывать здесь свои соображения.

который нравится, тот и правильный

.............................................

(24-06-2014 10:20)Юрий11 писал(а):  Да неплохо играют. Артефактов, грязи, стоячих волн практически нет, цельно (с фильтрами долго чах),
с очень небольшим оттенком синтетики (хоть и бумага в качестве основы, но покрытия конкретно синт. - аэрогель и прочее) со средним разрешением в области самого верха, тонально низко, спокойно и уверенно. Ну, где то так

А я считаю, что Аудакс очень нейтральный и естественный по звучанию динамик, очень натуральный звук дает. Если у вас есть окрас, то вопросы, скорее, к пищалке.
По тональному балансу - в целом согласен с вами.

---

(24-06-2014 10:21)VladimirNB писал(а):  

(24-06-2014 10:07)Вадимыч писал(а):  Даже на самых дорогих динамиках, если руки кривые, получишь всего лишь .

Приведенная вами картинка свидетельствует об иллюзиях в вашей голове.
А зачастую бывает в лучшем случае так:

Так бывает на дешевых динамиках. Вадимыч пиарится, как обычно