(24-06-2014 21:26)oleg2566 писал(а):  Так и кошерность НЧ, тесно связана с тем же термином на ВЧ. А СЧ тесно связан с НЧ.

Это теория. На практике связи другие.
Или мы просто говорим на разных языках.
Я имею ввиду правильную подачу музыки, в моем понимании,
а Вы о такой-же правильной подаче звука.
Возможно я влез в чужой огород. Пусть ТС укажет мне на это
и я сгину из этой ветки.
П.С. Это вам всем месть за неуважение к ШП.

(24-06-2014 21:40)tomash писал(а):  Я так и не понял, где в Киеве можно получить по морде за правильный звук Хде искать?

"На себя смотрел и спал - кто ты, старче, закричал,
а старик захохотал -сгинул с глаз долой..." (слова из песни Розенбаума).

И насчет ШП. Заинтригован. Читал, смотрел на картинках, но не слышал.
Братцы-киевляне, пригласите на прослушку у кого есть эти самые ШП
Я так понимаю, что звук такой, что после прослукшки ШП обычные колонки вылетают в окно?

(24-06-2014 21:41)Cap Morgan писал(а):  

(24-06-2014 21:26)oleg2566 писал(а):  Так и кошерность НЧ, тесно связана с тем же термином на ВЧ. А СЧ тесно связан с НЧ.

Это теория. На практике связи другие.
Или мы просто говорим на разных языках.
Я имею ввиду правильную подачу музыки, в моем понимании,
а Вы о такой-же правильной подаче звука.
Возможно я влез в чужой огород. Пусть ТС укажет мне на это
и я сгину из этой ветки.
П.С. Это вам всем месть за неуважение к ШП.

Я же извинялся, но... делал сноску на не полную законченность. Мне классная средина то же очень близка.
Но чего то на пути попадаются любители низов всю дорогу
Кстати, эта теория проверена практикой, правда... не на шириках, увы.

(24-06-2014 21:41)Cap Morgan писал(а):  

(24-06-2014 21:26)oleg2566 писал(а):  Так и кошерность НЧ, тесно связана с тем же термином на ВЧ. А СЧ тесно связан с НЧ.

Это теория. На практике связи другие.
Или мы просто говорим на разных языках.
Я имею ввиду правильную подачу музыки, в моем понимании,
а Вы о такой-же правильной подаче звука.
Возможно я влез в чужой огород. Пусть ТС укажет мне на это
и я сгину из этой ветки.
П.С. Это вам всем месть за неуважение к ШП.

В этой ветке полная демократия и каждый имеет право на своё мнение, поэтому никому указывать ни на что не буду. Хотя, если честно, создавая эту тему, я мыслил себе совершенно другую дискуссию

(24-06-2014 21:46)tomash писал(а):  И насчет ШП. Заинтригован. Читал, смотрел на картинках, но не слышал.
Братцы-киевляне, пригласите на прослушку у кого есть эти самые ШП
Я так понимаю, что звук такой, что после прослукшки ШП обычные колонки вылетают в окно?

Лучше не надо. не рискуй, а то минимум кроссовер начнешь апгрейдить, чтобы хоть как нибудь разнобойчик уменьшить. Но это бесполезно, каждый про свое поет.

(24-06-2014 22:37)sergos писал(а):  Хотя, если честно, создавая эту тему, я мыслил себе совершенно другую дискуссию

Так направьте заблудших...

(24-06-2014 18:36)Юрий11 писал(а):  Достаточно объективная и конкретная категория. Правильная тональность + правильный тембр + сцена + достаточное разрешение.

1. Правильная тональность - это как? У меня есть возможность за счет отдельной регулировки громкости басовиков менять тональный баланс. То, что хорошо и комфортно - на слух - для одной записи, совершенно не годится для другой. А еще очень хочется и отдельный регулятор громкости на пищалки. Правда, не понятно, что будет дешевле - пара трансформаторных регуляторов или усилитель для три-вайринга.
2. Правильный тембр - это кто как понимает. Мое мнение, что правильность тембров напрямую зависит от атаки. Значит, динамик должен быть как можно более быстрым. А таких динамиков раз-два и обчелся, для традиционного акустического оформления. Лично я знаю вживую два таких динамика. В серийной акустике скорострельные динамики не встречал. Вы когда-нибудь слышали, чтобы при воспроизведении от скрипки мороз по коже? Я - нет. А вживую - пожалуйста.
3. Достаточное разрешение. Опять же, качество динамиков - чем лучше, тем больше разрешение. Правда, есть еще один способ повысить разрешение - задрать высокие, и микрозвуки начинают вылазить там, где их не ждали. Уши закладывает, зато какое разрешение!
4. Сцена к натуральности отношения не имеет.

(25-06-2014 00:38)serpens писал(а):  Мое мнение, что правильность тембров напрямую зависит от атаки. Значит, динамик должен быть как можно более быстрым.

Замечательно. Только один момент - какая атака у однотактного усилителя ? На двухтакте легко получаем более высокую динамику на менее дорогих динамиках.Не забываем,что повышая макродинамику - теряем в микродинамике. Всегда хорошо ,когда сбалансировано.

Интересно, а как медленный динамик отработает микродинамику?
Однотакт против двутакт - владей обоими, и делай выводы. Я владел, и выбор сделал

(25-06-2014 00:38)serpens писал(а):  4. Сцена к натуральности отношения не имеет.

Ещё как имеет. Именно сцена, а не подобие.

(25-06-2014 01:48)aqvadim писал(а):  Ещё как имеет. Именно сцена, а не подобие.

Рассмешили

(25-06-2014 02:25)serpens писал(а):  

(25-06-2014 01:48)aqvadim писал(а):  Ещё как имеет. Именно сцена, а не подобие.

Рассмешили

Ничего смешного.. Как же натуральность звука без сцены?
Звук же не в вакууме. Он в конкретном пространстве. Каждый источник (муз. инструмент) должен находиться на своем месте. Или, скорее, иметь свою мизансцену (если звукорежиссер толковый)
Должно быть понимание ГДЕ звучит музыка, расстояние между музыкантами, правдивые размеры инструментов. Все это "сцена."
Если нет сцены, нет и натуральности звука. Он будет плоским. Этот эффект (сцена) тем и хорош, что создает иллюзию настоящего. Разворачивается целое музыкально действо. Объемное. Чем правдивее сцена, тем натуральнее звучание.
Сори, что говорю очевидные вещи.. Но 4 пункт меня тоже удивил..

Хорошо что смешно, ежели не было так печально. Знаю пока одну систему где сцена настолько "и в полный рост, и вширь и вглубь", что если завести с закрытыми глазами, можно и ошибиться...

(25-06-2014 03:02)aqvadim писал(а):  Хорошо что смешно, ежели не было так печально. Знаю пока одну систему где сцена настолько "и в полный рост, и вширь и вглубь", что если завести с закрытыми глазами, можно и ошибиться...

Намекните плиз какие компоненты такой системы

Акустическая обработка помещения и АС за 40 000 USD, как сильные стороны системы.

(25-06-2014 03:13)aqvadim писал(а):  Акустическая обработка помещения и АС за 40 000 USD, как сильные стороны системы.

Я так понимаю, искомый "правильный звук", ТАК как это должно быть на самом деле, ну.. где "и в полный рост, и вширь и вглубь" - искать в системах среднестатистической стоимости (5000-8000$) - смысла нет? Все равно полумера? (А учитывая жилищный компромисс жилая комната - она же комната для прослушивания.. да, таки полумера)
И назовите пожалуйста имя этой АС за 40000$

Надежда умирает последней За 40, у капиталистов всё играет.

(25-06-2014 00:51)petr.solo1223 писал(а):  

(25-06-2014 00:38)serpens писал(а):  Мое мнение, что правильность тембров напрямую зависит от атаки. Значит, динамик должен быть как можно более быстрым.

Замечательно. Только один момент - какая атака у однотактного усилителя ? На двухтакте легко получаем более высокую динамику на менее дорогих динамиках.Не забываем,что повышая макродинамику - теряем в микродинамике. Всегда хорошо ,когда сбалансировано.

Петя однотакт в пентоде и какие проблемы с атакой?

(25-06-2014 00:14)aqvadim писал(а):  

(24-06-2014 22:37)sergos писал(а):  Хотя, если честно, создавая эту тему, я мыслил себе совершенно другую дискуссию

Так направьте заблудших...

Тогда будет диктатура, с установленными правилами, за нарушение которых - расстрел на месте