(08-10-2009 12:43)Crem@tor link писал(а):Решился я на смену своих С-90 и теперь стал вопрос выбора, что же выбрать?

Из новодела Парадигм 7-9 советую, или кервин вега.

(02-10-2009 10:13)vec link писал(а):

Цитата:Еxposure 2010 под такую акустику слабоват.

Получил усь!!!)))))
Звуком ОЧЕНЬ доволен, даже с ДВД играет хорошо.
Хочу докупит exposure 2010 CD, будет наверное вообще классно)
На счет слабоват даже не знаю, если сказать про бас, то он очень глубокий, иногда его много(слишком сильный), он даже на маленькой громкости на самых низах в некоторых песнях приятно давит на уши.

Кабели exposure не встречал, но мне их уже второй раз советуют, они будут даже лучше аудио квест тип 8?

Отличная шутка.

dateline= писал(а):Отличная шутка.

Вы о чем?
Просто не совсем понял, всмысле вы мне не верите что баса достаточно?

(03-10-2009 12:05)vec link писал(а):

Цитата:Отличная шутка.

Вы о чем?
Просто не совсем понял, всмысле вы мне не верите что баса достаточно?

Это про кабели эксп....

Коллеги, назрел вопрос:

для того чтобы вставить толстый акустический кабель (6.5 мм) в усилитель приобрел бананы с цанговым зажимом.
И тут возник вопрос - сам банан имеет весьма куцую площадь сечения металла , всяко меньше 4 мм. Имеется в виду сам банан.

Отсюда вопрос - к чему тогда толстые кабеля, если все это включается тонким бананом(есть подозрение, что и внутри усилка не слишком толстые провода)?

Длина бананки пару сантиметров, а длина кабеля пару метров, на такой длине потери более заметны. За счет большего сечения стараются снизить сопротивление кабеля.

Какой вопрос, такой и ответ

(03-10-2009 18:24)kdw link писал(а):Коллеги, назрел вопрос:

для того чтобы вставить толстый акустический кабель (6.5 мм) в усилитель приобрел бананы с цанговым зажимом.
И тут возник вопрос - сам банан имеет весьма куцую площадь сечения металла , всяко меньше 4 мм. Имеется в виду сам банан.

Отсюда вопрос - к чему тогда толстые кабеля, если все это включается тонким бананом(есть подозрение, что и внутри усилка не слишком толстые провода)?

Так возьмите лопатки WBT 0660 или бананы 0600 под толстое кабло.

Люди, подскажите что лучше взять из коннекторов?
Бананы или лопатки, я лично больше склоняюсь к бананам...
И какие бананы лучше брать зажимные или которые запаевать?
Ну и конечно сколько разумно на них нужно потратить денег, существенна ли разница в цене?
Вот напиример 70-80 у.е. за 4 шт - это нормально?

P.S. Кабель аудиоквест БиВайринг 4x2.5mm

у меня простой, но очень нужный вопрос: насколько хороши за свою цену компонентные автомобильные динамики известных брэндов, если есть идея использовать их для создания фронтальной акустики под свои уши? Проще говоря, стоит ли игра свеч с акустикой до 200

(07-10-2009 01:05)Serebrjany mir link писал(а):у меня простой, но очень нужный вопрос: насколько хороши за свою цену компонентные автомобильные динамики известных брэндов, если есть идея использовать их для создания фронтальной акустики под свои уши? Проще говоря, стоит ли игра свеч с акустикой до 200

Для авто очень хороши, для дома есть варианты получше. Как правило все автодинамики расчитываются на обьем двери автомобиля, им придется этот обьем дать, и играть они должны на обьем салона авто, а не на обьем жилой комнаты.

(03-10-2009 18:24)kdw link писал(а):И тут возник вопрос - сам банан имеет весьма куцую площадь сечения металла , всяко меньше 4 мм. Имеется в виду сам банан.

Это не совсем корректно. Диаметр банана - 4мм,
но площать контакта = 2*3.14*2(радиус) * 15мм - длина контактной части - 188 кв.мм

Это хорошая площадь контакта.Если я ничего не напутал

(07-10-2009 15:59)kvv link писал(а):[quote author=kdw link=topic=10343.msg267784#msg267784 date=1254583486]
И тут возник вопрос - сам банан имеет весьма куцую площадь сечения металла , всяко меньше 4 мм. Имеется в виду сам банан.

Это не совсем корректно. Диаметр банана - 4мм,
но площать контакта = 2*3.14*2(радиус) * 15мм - длина контактной части - 188 кв.мм

Это хорошая площадь контакта.Если я ничего не напутал
[/quote]Все бы хорошо, но ведь по всей площади то не прилягает. Более менее хорошую площадь контакта обеспечивают разрезные трубчатые бананы. Например от аудиоквеста.

Всем привет!
Решился я на смену своих С-90 и теперь стал вопрос выбора, что же выбрать?
Хотелось бы что-то менее громоздкое, нежели С-90, но без особых потерь в громкости и басе. В основном слушаю драм-н-бейс и рок, в промежутках классика и лаундж )
Под все это дело у меня ресивер YAMAHA RX-V459, понимаю что редкостное "Г", но поменять его не могу, пока что.
Читал про DALI Concept 6, но многие жалуются на слабый бас, тоесть драмчик отпадает, а на рок композициях все сливается в кашу =(
На все про все хотелось бы потратить до 6 тыс. грн.

я бы долго не думал

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=13755.0
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=13042.0

https://www.youtube.com/watch?v=JENLD28_f...re=related Что-то типа такого? )) У меня денег не хватит )
Paradigm Monitor 7 подходит по цене, но размер НЧ динамика вызывает опасения.

Кервин Вега, почти все, выглядят как клубные колонки, в которых качество звука не самое гланое, интересно как они в деле?


drlamer
Спасибо, конечно, но мне хотелось бы чего-то нового..

(08-10-2009 22:08)Crem@tor link писал(а):размер НЧ динамика вызывает опасения.
мне хотелось бы чего-то нового..

так у новых у всех в этом бюджете он вызывает опасения

в общем как хотите

Может будут еще предложения? )
Не то что бы я был очень переборчивым, но хочется именно свечки, они и компактные по габаритам...
У DALI Concept 6 два НЧ динамика, но при этом он умудряется быть слабобасовым..

Лучше взять Парадигмы Монитор 9. Там всего хватает. И становятся легко практически в любую комнату. Не капризные.

Парадигм 9 по финансовой части аж никак не подходит...
http://tehnotrade.com.ua/acustics/1/ попал на этот сайт, аж глаза разбежались =) Знать бы что из этого всего достойно внимания...

Что скажите насчет колонок Jamo? Что-то уж сильно они дешевые для своих параметров...