(14-07-2014 10:44)ШЕРЕХ писал(а):  Я просто люблю кайфовать от Волшебства Музыки...

Вот, а некоторые кайфуют от сравнения писюнов. Правда, эти онанистические игры "у кого больше" могут привести к интеллектуальной немощи... но это не важно, ведь всегда недоступное пониманию можно объявить набором слов и потоком сознания, или там обвинить в неконструктивности.

Так що не переймайтесь!

(11-07-2014 17:05)Wehr-wolf писал(а):  Не так давно я и Шерех получили приглашение посетить некую комнату в Киеве...

Написал ТС и пропал... Но тут пришел д`Артаньян - налил воды побольше и сказал, что не при делах

(13-07-2014 22:16)ШЕРЕХ писал(а):  Лисапет не мой, отдуваться не собираюсь. Пусть ТС, коль уж взялся.

(14-07-2014 12:07)ШЕРЕХ писал(а):  .... ТС розпочав з невідомою мені метою, то хай і продовжує.

Жгите еще, это настоящий "High-End по киевски"

(14-07-2014 10:44)ШЕРЕХ писал(а):  Есть понятие красоты и естественности каждого отдельного инструмента, и роль в нём обрамления (чётные гармоники, ощущение зала, сцены и т.п. дающее простор фантазии слушателя и создающее впечатление присутствия (в коплексе с помещением) в неких реально-концертных акустических условиях.
Это то, что и отличает студийную аппаратуру с её рафинированным, сухим звуком в почти безэховой камере, лишённом всего, кроме заложенных при сведении и легко идентифицируемых профессионалом электронных эфектов, от аппаратуры меломанской.
И, кстати, на детализации и АЧХ это никак не отражается : шорохи пюпитров на "Макбет" Верди с триангловского диска на моих АС слышно никак не меньше, чем на мониторах Игоря, притом, что бас у него вполне сопоставим в аккуратности и знает своё место на сцене(что мне крайне импонирует) просто у меня звуки - это не просто скелет, пообгрызенный электроникой (да и СЧ диапазон, издаваемый пищем, хоть и ленточным, шарма не добавляет), а вполне себе обросший мясом и из-за этого создаётся ощущение гораздо более мягкого и комфортного звучания.
Как-то так, имхо. Хотя да, непросто

Впрочем, поймите правильно - с моей стороны нет никаких оценочных суждений и я не пытаюсь утверждать, что есть хорошо, а что плохо. Я просто люблю кайфовать от Волшебства Музыки, и, слава Богу, что у меня есть достаточное количество единомышленников, не испытывающих потребности меряться пиписками в диапазоне каких-либо частот, а оценивающих то или иное звучание категориями "завораживает" или нет. Потому как именно этот слабоуловимый параметр и почитаю главным отличием истинного Хай-Энда от нынешнего унылого Топ-Хай-Фая.
Вообще постепенно прихожу к мнению, что стремление ломать копья на меломанских форумах, проистекает прежде всего от подспудной неудовлетворённости меломана звучанием собственного сетапа и желанием как-то самоутвердится. Ибо в ином случае ты просто закрываешь глаза и кайфуешь от Музыки, а на наклацывание постов просто жаль терять время .

Просто Супер. Прямо в центр десятки. Жаль, что не могу поставить в репутацию +100.
С Уважением.

(14-07-2014 13:44)UncleStas123 писал(а):  Вот, а некоторые кайфуют от сравнения писюнов. Правда, эти онанистические игры "у кого больше" могут привести к интеллектуальной немощи... но это не важно, ведь всегда недоступное пониманию можно объявить набором слов и потоком сознания, или там обвинить в неконструктивности.

Так що не переймайтесь!

Особистий досвід - велика справа. Ніколи не міг уявити, що така Велика Людина колись визнає такий факт в своєму Житті. Ви, буцімто, одружений та про онанізм, та ігри?

Позвонил вчера Вер-Вольфу, говорю : ты зачем, негодяй, започаткував и убёг.

Смеётся.

І шо зара робить ?

Вот я думал, думал, и таки решил окончательно высказаться :

Меня оскорбило сравнение Музыки с футболом. Просто потому, что привести такое сравнение может только недоучка, который не знает, что адреналин (футбол и пр. радости поциентов стадионо-ТВ) таки отличается по характеру воздействия на мозг от эндорфинов - тех самых, которые вырабатываются мозгом Ноmo Sapiens (как Сущности Духовной, т.е значительно отличающейся эволюционно от примитивных существ-паразитов, отчаянно борющихся за место под Солнцем) вследствии прослушивания Музыки.

И вообще : если какой-либо форумчанин рассказывает Вам, как он тестирует свой "сэтап" на музыке Yello или "стенапинкфлоида", я Вас умоляю : не сообщайте ему, что он - лох, и ни в коем случае не пытайтесь его исправить, а лишь тихо отойдите в сторону. Это будет самый гуманный выход, несмотря на то, что он долго будет пытаться Вас обосрать из чувства нереализованного самоутверждения. Но имейте уважение к чужим комплексам неполноценности и смиритесь, не обращая внимания - у Вас ещё есть шанс услышать Настоящую Музыку, а у таких аудио-кликуш уже нет. Но Вы здесь бессильны - это от Бога.

p.s. прошу меня простить - никого конкретно не имел ввиду. Просто абстрактно-философские измышления.

І полетять зара каменюки, розміром в гору Арарат
Цікаво, скільки зірочок на них буде

(18-07-2014 21:00)ШЕРЕХ писал(а):  .... И вообще : если какой-либо форумчанин рассказывает Вам, как он тестирует свой "сэтап" на музыке Yello или "стенапинкфлоида", я Вас умоляю : не сообщайте ему, что он - лох, и ни в коем случае не пытайтесь его исправить, а лишь тихо отойдите в сторону. Это будет самый гуманный выход, несмотря на то, что он долго будет пытаться Вас обосрать из чувства нереализованного самоутверждения. Но имейте уважение к чужим комплексам неполноценности и смиритесь, не обращая внимания.

p.s. прошу меня простить - никого конкретно не имел ввиду. Просто абстрактно-философские измышления.

Гдн. "ШЕРЕХ", как в былые времена...
Начальные тесты АС я провожу именно на музыке Yello или "стенапинкфлоида".
И если это отыграло , то уже можно двигаться дальше.
А если нет - в утиль!

(18-07-2014 22:12)Вадимыч писал(а):  И если это отыграло , то уже можно двигаться дальше.
А если нет - в утиль!

куда двигаться ?

Музыка - не просто набор звуковых частот, а способ передачи эмоций и Духовного состояния. Да и эмоции - они бывают разных уровней, начиная с животного. Не зря же давно известно, что под некоторые простые ритмичные последовательности коровы лучше размножаются (как и некоторые человекоподобные, кстати).

Но размножитель коров под самоеполнодиапазонное звукосопровождение имеет ли право рассуждать о том, что такое Музыка для Homo Sapiens и как она должна воспроизводиться ?

Вадимыч, ну удивите же наконец всех - огласите состав тестовой системы. Не той, на которой слушаете музыку, а именно тестовой. Т.е. состоящей из понятных по звуку компонентов.

(18-07-2014 22:18)ШЕРЕХ писал(а):  

(18-07-2014 22:12)Вадимыч писал(а):  И если это отыграло , то уже можно двигаться дальше.
А если нет - в утиль!

куда двигаться ?

Музыка - не просто набор звуковых частот, а способ передачи эмоций и Духовного состояния. Да и эмоции - они бывают разных уровней, начиная с животного. Не зря же давно известно, что под некоторые простые ритмичные последовательности коровы лучше размножаются (как и некоторые человекоподобные, кстати).

Но размножитель коров под самоеполнодиапазонное звукосопровождение имеет ли право рассуждать о том, что такое Музыка для Homo Sapiens и как она должна воспроизводиться ?

Под какую музыку коровы лучше размножаются (то есть, дают зоотехнику вставить шприц) понятия не имею.
Писали, что под музыку Шопена коровы больше дают молока!
   
Честно, меня все это как-то не беспокоит, да и уже лет 25 с утра не информируют!

Т.н. слушать БСО как Татьяна Сергеевна («Весна на Заречной улице» ) через радиоточку не интересно, как и смотреть спектакли по телевизору.

Куда двигаться?
К максимально достоверному воспроизведению акустического события!

P.S.
Молока із "спід скаженної корівки", з ШЕРЕХом вдув би!

(18-07-2014 23:42)Вадимыч писал(а):  Куда двигаться?
К максимально достоверному воспроизведению акустического события!

самое офигенное акустическое событие - взрыв подводной лодки, услышанный изнутри.

Но я о другом. Впрочем, ладно, проехали...

ШЕРЕХ, а как быть если все равно с каким чувством будет махать сиськами Диана Кралл если на этой же системе любителю Prodigy не хватит драйва, он автоматом лох, недоучка, невежда и чурбан деревенский, что начал слушать не с БСО а с своей любимой группы?

(18-07-2014 23:42)Вадимыч писал(а):  Куда двигаться?
К максимально достоверному воспроизведению акустического события!

Как контролирровать достоверность события?
Многоместная машина времени? Бус в прошлое?
Банально и нереализуемо.
И когда люди поймут, что восприятие музыки абсолютно субъективно?
Поэтому всяческие тестовые системы ориентированные на прослушивание, а не измерения - фуфло, развод и коллективное фалосо-размахивание

Шерех, спасибо за пеар. Лично я понял, что только Ваша акустика способна передать эмоции. Остальная - это так, футбол, как Вы написали.
Но - опять это "но"! - есть два момента.
Первый. Вы не задумывались, что у различных людей различаются: психотип, психологический тип характера, эмоциональные проявления и т.д.? И эмоции от прослушивания проявляются и воспринимаются по-разному?
Второе. Аллегории, сравнения, измышления, которые Вы приводите, ведут читателей к одному: Ваше - от Б-га, остальное - от лукавого. Помнится, один деятель на форуме уже пытался строить линейные ухи. Правда, после двух лет он наконец начал думать головой (по крайней мере, он это декларирует).
Так вот, в таком случае, явите Б-жественное. Такое, которое можно увидеть-пощупать-услышать, и захотеть себе.

(19-07-2014 00:01)Black_Jack писал(а):  

(18-07-2014 23:42)Вадимыч писал(а):  Куда двигаться?
К максимально достоверному воспроизведению акустического события!

Как контролирровать достоверность события? ...

Репетиции...

---

(19-07-2014 00:07)serpens писал(а):  .... Такое, которое можно увидеть-пощупать-услышать, и захотеть себе.

serpens, зачем вам оно это надо?

(19-07-2014 00:10)Вадимыч писал(а):  Репетиции...

Оригинально.
Хотел бы поприсутствовать на репетициях Led Zeppelin.
Скажите - как?

(19-07-2014 00:21)Black_Jack писал(а):  

(19-07-2014 00:10)Вадимыч писал(а):  Репетиции...

Оригинально.
Хотел бы поприсутствовать на репетициях Led Zeppelin.
Скажите - как?

Почніть з місцевих музик!

(19-07-2014 00:30)Вадимыч писал(а):  Почніть з місцевих музик!

Жаль, Афоризмы закрыли!
А тем, кто хочет Марк Левинзон послушать, начать с дешевого Харман Кардон?

Если говорить о таких "психологических и психических особенностях характера" аудиофила как- получить достоверный звук от Лед Зепеллина или Елло у себя в КДП,то следует их концертную акустику или профи акустику поставить у себя дома,потому как она- единственная и является носителем достоверности их звука,да и прослушивание можно проводить уже небольшыми группами и под пивко.
Ну а прослушивание более высокоорганизованной музыки ну там классики например требует уже интимного подхода,где только музыка и вы,порой наоборот-вы и музыка.Да и тонкости акустических инструментов воспроизвести клочком бумаги или полипропилена тоже не простая задача.
По этому считаю тут надо разграничить эти два момента.И ещё,тут правда очень тонкий момент,заметьте те самые коровы(священное животное)при прослушивании классической музыки дают больше именно молока,а не лепёшек.

Вообщем получить "достоверный звук" нереально,
реально получить "нравящийся звк"