Многие рассуждения и комментарии имеют прямо сюрреалистический оттенок.
Собственно саму идею именно токового управления источником тока в повторителе я описал в статье ( http://www.next-tube.com/articles/hybrid/HAmpI.pdf ) лет 10 назад. Говорю не просто так, была подана заявка, проведена проверка на патентную чистоту, но дело было не доведено до конца исключительно по финансовым обстоятельствам. Я плюнул на заявку, и опубликовал саму идею (что автоматически делает невозможным патентование). Если интересно как работает – почитайте.
Единственно, что могу сказать, это один из лучших вариантов реализации однотактных выходных каскадов, как по объективным, так и по субъективным характеристикам. На основе этой идеологии было реализовано достаточно много усилителей – полностью твердотельных, гибридных, ламповых. Сейчас готовится к выходу в свет уже пятое поколение схемы базирующейся на этой идее.
Так соединяют массы в радиокружке, делая первую схему, все неправильно.
Посмотрите как у Вас замкнут контур ОС - это один и тот же провод для остальных масс, по нему будут ходить токи остальных потребителей - и сделают свою добавочку в ОС. Вывод сделаете сами?
Соединить правильно массы, это большая наука.
(25-09-2014 21:25)Зебра писал(а): Схему, в студию ! А так получается- очередной...
Какой контур ? Насколько я знаю- контур, это замкнутый круг.
А я и не отказывался от кружка " очумелые ручки "
Да , контур это замкнутый круг.
В усилителе существует минимум три контура - входной, выходной и питания. Есть еще контур ОС.
Смотрите рисунок, поразмыслите на досуге, сколько контуров вы спутали в кучу.
(25-09-2014 20:13)Eugene. писал(а): Многие рассуждения и комментарии имеют прямо сюрреалистический оттенок.
Собственно саму идею именно токового управления источником тока в повторителе я описал в статье ( http://www.next-tube.com/articles/hybrid/HAmpI.pdf ) лет 10 назад. Говорю не просто так, была подана заявка, проведена проверка на патентную чистоту, но дело было не доведено до конца исключительно по финансовым обстоятельствам. Я плюнул на заявку, и опубликовал саму идею (что автоматически делает невозможным патентование). Если интересно как работает – почитайте.
оооо, еще один "двух тактник"
Очень интересно! Игрался пару лет с литералами, очень классная штука, но вот применить его в таком варианте и в голову не пришло. Вам за труды респект.
Кстати, что касается рис.22 по вашей ссылки, так называемый DC Servo, рекомендую ознакомиться с данным вариантом реализации смещения http://waynestegall.com/audio/simpledcservos.htm
Ее, я применял неоднократно, лучше чем непосредственное вмешательство в сигнальную цепь. Конечно требует доработки, под конкретный вариант, но суть думаю ясна.
Не ищите черных кошек в темной комнате, особенно, если их там нет.
«Земля» должна распространяться навстречу питанию, от входных каскадов к выходным. Если это печатная плата, то цепь земли желательно делать в виде полигона, приблизительно по центру платы, а схему «вытягивать» в соответствии с принципиальной схемой (нормально нарисованной). Как правило, никаких коллизий не возникает.
При наличии раздельного питания предварительных каскадов и выходных, ИНОГДА, целесообразно разделить «земли» низкоомным резистором.
«Земляные» коллизии могут возникать при компоновке двух каналов усилителя при общих цепях питания. Тут надо и подумать, и попробовать. Оптимальный вариант – раздельное питание каналов (силовой трансформатор может быть один), это дает возможность избежать проблем, и соединить их «земли» в одной точке у входа (и там же корпус). Это дает и ряд других преимуществ при незначительном увеличении стоимости.
Нету ни одного рисунка правильной разводки земли.
При разводке земли нужно соблюдать два основных правила:
1) Минимальная разность потенциалов между заземлёнными источника, во избежание возникновения паразитных ЭДС в земляном проводе, являющемся, по совместительству, одним из сигнальных.
2) Препятствовать протеканию по сигнальным "землям" токов заряда конденсаторов питания, значительно превышающих токи нагрузки и загрязняющих "землю".
Если с первым у всех более менее нормально получается, то со вторым не очень. "Звезда" - это правильно. Главное правильно выбрать для неё место. Все сигнальные земли соединяют, обычно, в точке подключения нагрузки. Все конденсаторы фильтров питания крайне желательно соединять в другой точке.
(26-09-2014 11:57)VNV73 писал(а): Если с первым у всех более менее нормально получается, то со вторым не очень. "Звезда" - это правильно. Главное правильно выбрать для неё место. Все сигнальные земли соединяют, обычно, в точке подключения нагрузки. Все конденсаторы фильтров питания крайне желательно соединять в другой точке.
А разве в моем рисунке не так (ведь я сделал согласно рекомендаций автора схемы)? Покажите как надо.
(26-09-2014 12:08)Simuran писал(а): А разве в моем рисунке не так (ведь я сделал согласно рекомендаций автора схемы)? Покажите как надо.
У Вас через "Мекку" протекают токи заряда конденсаторов питания С6, С6А, С7, С7А, а это нехорошо. Примерно как надо, нарисовал выше.
Для двухполярного питания, попробую сейчас изобразить разводку.
Вот...
Стрелками я изобразил векторы протекания токов:
1) Синими - токи зарядов основных конденсаторов
2) Красными - токи зарядов конденсаторов развязывающих фильтров
3) Зелёными - сигнальные токи.
Как видите, всё раздельно и друг-другу не мешает.
Чёрный ромб - это земляной полигон.. Белые кривые борозды в нём (красивее не вышло, не художник) - это неомеднённые участки для разделения "транспортных потоков".
А я скажу так : - победила дружба ! ,
По большему счету у все практически одинаковый способ, за исключением некоторых нюансов. У что бы убедиться в этом нужно представить, что это может быть на одной плате ! Хотел бы я посмотреть разводку, где отдельной линией выведены земли источников тока, других конденсаторов схемы на общую меку. , по этому считаю две звезды вполне реально а земли источников тока никакого вреда не принесут. Последний, предложенный вариант- это конечно идеальный вариант, но на практике все состоит из компромиссов и к использованию пригодны все. Основное- разделение сигнальных и сильноточных цепей, выполнено.
(25-09-2014 23:05)Eugene. писал(а): Не ищите черных кошек в темной комнате, особенно, если их там нет.
«Земля» должна распространяться навстречу питанию, от входных каскадов к выходным. Если это печатная плата, то цепь земли желательно делать в виде полигона, приблизительно по центру платы, а схему «вытягивать» в соответствии с принципиальной схемой (нормально нарисованной). Как правило, никаких коллизий не возникает.
При наличии раздельного питания предварительных каскадов и выходных, ИНОГДА, целесообразно разделить «земли» низкоомным резистором.
«Земляные» коллизии могут возникать при компоновке двух каналов усилителя при общих цепях питания. Тут надо и подумать, и попробовать. Оптимальный вариант – раздельное питание каналов (силовой трансформатор может быть один), это дает возможность избежать проблем, и соединить их «земли» в одной точке у входа (и там же корпус). Это дает и ряд других преимуществ при незначительном увеличении стоимости.
С уважением.
И здесь я 100 % согласен.
Могу только добавить -указанный способ земли одним проводом от входа до питания я применяю на ламповой аппаратуре. Больше просто не чего добавить.
