(29-09-2014 09:29)VladimirNB писал(а):  Так купите себе что нибудь из их техники. Если вам так нравится. За чем остановка то?

С удовольствием, пока отложим, есть у меня 16 кг ДАКа на 1541 s1 и ламповым выходом, менять не буду и не собираюсь, только добавлю еще PCM58 тоже на лампе.

(29-09-2014 00:14)BAXTER2000 писал(а):  .....
Для НЕМО и других ВОСПИТАННЫХ участников форума настоятельно рекомендую не утруждать себя ответами и дискуссиями с этой братией. Тем более отсылать что-либо на прослушивание. Отдать аппарат в руки людям такого этического уровня- осквернить предмет своего творчества.
Ибо сказано "не рассыпайте бисера перед свиньями"

Шедеврально!!! Подход истинного Творца - не понравилась поделка - свинья - не достоин - вон!!! И это от выдающего форумного участника с багажом в 10 сообщений, далеко пойдете (возможно даже дальше, чем расчитывали)

(28-09-2014 23:55)CTAC писал(а):  То есть Вы обижаетесь, а хозяин той системы должен всё принимать за должное? У него по всей видимости система ничем не хуже. Позвольте узнать - почему?
....

Укажите пожалуйста, где я ругал чью-то систему. Я априори отношусь к любым системам уважительно, т.к. каждый любитель Звука вкладывает в свое детище душу, время, финансы и имеет свои представления о конечном результате.

(28-09-2014 20:49)lionart писал(а):  1. Не переиграет( полную картину может показать только глобальное исследование, а оно в нашем случае неприемлемо), у промышленных плееров есть масса недостатков - но они(в большинстве своем) звучат цельно и рисуют сцену, а не левый и правый каналы.

тот цап от Nemo что был у меня - был стерео, картинка была цельная
я бы не ставил этот цап в систему с очень высоким разрешением - в нем нет той высокой детализации которую требуют такие системы, зачем ждать от него то, для чего он не предназначен - например уходящий вдаль звон медных тарелочек тарелочек или трогающая внутренности струна контрабаса
как я замечал ранее - с моей точки зрения он больше подходит ширикам которые нравятся за бархатистую срединку и аналоговость, изделие нишевое, но отнють не плохое.

BAXTER2000 писал(а):Мрачная картина. И таких "ГУРУ" "ВЕТЕРАНОВ" и прочих со звёздочками на форуме, по-видимому, и к сожалению большинство.

BAXTER2000, знаете... ничего не хотел писать в этой ветке и по данному поводу, так как данную конкретную реализацию TDA1540 слушать не приходилось... Но... вот, лично вы - пройдёт какое-то время и вы тоже станете "многозвёздочным" гуру... и посоветуете ЦАП на TDA1540 какому-нибудь неофиту. Он приобретёт его по вашему совету, а потом сравнит, по воле случая, с каким-нибудь ЦАПом, например на РСМ63Р-К...или РСМ1702... вы, лично сейчас можете со 100% уверенностью, утвердить, что купивший ЦАП на TDA1540 останется вам благодарен?
Могу сказать лично о себе - все реализации на TDA1540, которые мне довелось слушать, это и КД плееры Филипс и Марнтц, это и Аркамы блэкбоксы, по моему скромному мнению страдают, как минимум, нехваткой разрешения в ВЧ диапазоне. Лично я, если бы по вашему совету приобрёл ЦАП на TDA1540, после сравнения с указанными выше, уж точно благодарен вам не был, а тихо плевался... почему тихо? Да я бы ещё громко хавлил бы этот ЦАП, потому что мне ещё от него избавиться надо было бы!! И да!! Я бы считал себя ЛОХОМ, успешно разведённым вами.

Микросхема ТДА 1540 имеет честных 14 бит, это не 16 и не 20...
Можно сказать, что по вч недостаток разрешения... Но что делать с тем, что именно такой звук нравится? Тут никто никому ничего не навязывает. Если хотите, берите слушайте, так будет проще делать выводы. Я лично от своего ЦАПа не собираюсь избавляться, не вижу для этого причин. Пусть каждый слушает то, что ему нравится.



С Уважением, Юрий

BAXTER2000, так человек провел тест, отписался довольно обстоятельно и подробно
А Вы рекомендуете его не слушать, и в "руки не давать", чтобы не "оскорблять" ваше личное мнение об этом дивайсе.
Так вообще то похоже, что претендуете на гуру!

(29-09-2014 14:17)heco писал(а):  BAXTER2000, так человек провел тест, отписался довольно обстоятельно и подробно
А Вы рекомендуете его не слушать, и в "руки не давать", чтобы не "оскорблять" ваше личное мнение об этом дивайсе.
Так вообще то похоже, что претендуете на гуру!

Хеко! Слушать надо только своими ушами зов своего сердца. Неужели так сложно понять, что у каждого своя система и свое представление о звуке. Если Вам интересно, пишите Александру в личку, возьмите и послушайте его ЦАП сами и сделайте свой вывод. Это будет Ваше, честное и только Ваше ИМХО, как ИМХО Артура, мое ИМХО, Бакстера, и чье либо другое. Слушая кого либо можно лишь получить ориентир, но не факт. Вы знаете прекрасно, что микросхема ТДА 1540 14бит, здесь все зависит от того, что Вам важнее в звуке. Я считаю ТДА 1540 очень натуральной по звуку и получаю настоящее удовольствие от прослушивания. Это правда.


С Уважением, Юрий

(29-09-2014 13:49)BAXTER2000 писал(а):  Во-вторых, знаете когда-то была такая же дискуссия о том что транзисторные усилители "убили" ламповые. А сейчас владельцы ну ОЧЕНЬ благодарны подсказавшим вовремя, что не надо избавляться от ламповых усилителей. Чем они лучше? Тем же чем 1540 лучше всех остальных цапов. В 1540 есть душа. Как и в лампе. Пусть он не дотягивает по техническим параметрам, но его ПРИЯТНО слушать, он не напрягает, он дает живой звук.

Полное непонимание сути вопроса. Если вы считаете (а это возможно только на основании личного опыта,ну как правило ), что ламповый звук это такая же мутная и замыленная хрень в которой есть "душа", то вы просто слушали очень плохие усилители,такие же плохие как и цап 1540 и подобные, хороший ламповый усилитель имеет отменные показатели по информативности, динамике и по тембральному разрешению, просто искажения у ламповой техники совсем другие,чем у транзинсторной,они приятны на слух, но никакой "души" в них нет, душа есть в музыке (в записи), и есть вопрос того,передаёт ваша система эту "душу" или нет, а называть душой ту кастрированную муть - бред бредовейший.

---

(29-09-2014 14:30)zolotoynomerok писал(а):  Я считаю ТДА 1540 очень натуральной по звуку и получаю настоящее удовольствие от прослушивания. Это правда.

Натуральность это когда под Рамштайн на зевоту тянет ? У вас же ,все записи звучат одинаково,что "металл",что Шопен,кого вы тут лечить пытаетесь ?

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-102162.html
Вот ещё годик назад наш ВАХТЁР слушал такую систему...И теперь это чудо,учит нас ковыряться в носу.Такое же грамотное-это наш золотойномерок,который тоже ничего никогда не слушал.

(29-09-2014 15:04)doom писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-102162.html
Вот ещё годик назад наш ВАХТЁР слушал такую систему...И теперь это чудо,учит нас ковыряться в носу.Такое же грамотное-это наш золотойномерок,который тоже ничего никогда не слушал.

Большие

(29-09-2014 14:51)petr.solo1223 писал(а):  Натуральность это когда под Рамштайн на зевоту тянет ? У вас же ,все записи звучат одинаково,что "металл",что Шопен,кого вы тут лечить пытаетесь ?

Сочувствую тем людям, которые до сих пор считают кастрированный, с двух сторон звук, натуральным. Сам как-то купился на подобную утку. Стоит только поставить что-то потяжелее, и кроме крика уже ничего не остаётся. Потом ставишь инструментал, или лёгкий джазз, акустику, или монотонный вокал и успокаиваешься, считая это "натуральным звучанием" Хотя на самом деле это ни что ни другое, как завлекуха. Временный эффект преобладания средним диапазоном, с акцентированием кривизной широкополосной АС. Но рано, или поздно потом это всё дело надоедает и хочется слушать глубокий насыщенный звук, с отсутствием недостатков как в ВЧ, так и в басе ....

Тем кто купил у НЕМО цап,потом надо его продать.Вот и рвут они свою дупу,защищая свои кровные.Что и делает золотойномерок...Прыгает из темы в тему,и пишет свой дилетантский бред.Смотрю наш Стасик пропал.Наверное слушает свой блэкбокс

Можна завершити обговорення даної теми)
Після всіх дискусій у мене нема бажання комусь щось доводити.
Нема ні бажання ні часу ні потреби відправляти комусь ЦАП на прослуховування.
Щоб більше не було дискусій - я цього не робитиму)
Мені це ні скільки не цікаво і не потрібно. А ті хто хотіли - уже взяли.

Хто хотів - послухав.
Хто не хотів - не послухав.
Хто захоче - зробить сам.
Кому не подобається - ок)))

Сприймайте як знаєте, але тратити й надалі час на все, що відбувається я не буду.
Таке логічне завершення дискусії.

JRA7, к чему фраза, выдранная из контекста моего сообщения, которое несет совершенно иной смысл??

(29-09-2014 15:39)zolotoynomerok писал(а):  Хочу Вас уверить, у меня достаточно и вч и нч и сч. Приезжайте и послушайте. Только если Вы приедете, учитывайте одну маленькую мелочь, публичные извинения на форуме по теме будут от Вас обязательны!

К чему эти дешёвые понты ? Ведь были и слушали и именно у вас, и если человеку хватает такта не писать об этом в открытую на форуме, то вам бравировать этим - уже сверхнаглость.

(29-09-2014 15:43)CTAC писал(а):  IMHO means "in my humble opinion"
Че тут большинству остро не достаёт именно humble
Ребята, будьте скромнее

Скромность подобает девушкам. Дерзость - города берёт. По существу - тут ведь дилемма, если знаешь , что кто то продаёт продукт неважный и молчишь, вроде как порядочный,а по факту то подлость,по отношению к купившему, а когда говоришь в открытую - не покупай "вслепую",послушай прежде и главное СРАВНИ с несколькими другими,то вроде как непорядочный, продавцу " все карты путаешь", так что здесь вопрос не скромности или наглости ,а - принципиальности.

(29-09-2014 15:54)Тибетский Ламер писал(а):  Вот именно!! Думаю, если бы меньше эпитетов было (хотел написать пафоса, но передумал) в представлении ЦАПа на Филипсовских микросхемах, то и реакция общественности, имеющей противоположное мнение, была бы менее резкой и острой. Так как сходить с ума, каждый имеет право по своему.
P.S. ...я вот дельта/сигму люблю, которую многие на дух не переносят - и ничего

Отлично, а я вот ТДА1540 люблю. Но я же не позволяю себе подумать, считать или назвать Вас кем-то. Это замечательно, что Вам дельта-сигма нравится... Нам всем нужно учиться культуре общения и восприятию чужого мнения, которое отличное от ИМХО.

(29-09-2014 15:34)petr.solo1223 писал(а):  Немного оффтопа. ИМХО- это интернетовское слово-паразит,ни какого уважения или смысла оно вообще не несёт, человек написавший текст и не поставивший знак копирования (с),априори выражает СВОИ мысли,а чьи же ещё ? Если уж так хочется,то пишите грамотно - ПМСМ. (по моему скромному мнению) ,а лучше в оригинале - IMНO.

Для мене ИМХО --- " Имею Мнение Хотя Ошибочное ", тобто текст який закінчується таким "ИМХО" говорить , що автор визнає , що він може бути не правим, і не претендує на істину і безапеляційність, тим самим поважаючи чужу думку , форум .

JRA7 писал(а):Для мене ИМХО --- " Имею Мнение Хотя Ошибочное "

JRA7, на просторах "павутини" траплялась інтерпретація - Имею Мнение Хрен Оспоришь"

(29-09-2014 16:04)JRA7 писал(а):  Для мене ИМХО --- " Имею Мнение Хотя Ошибочное ", тобто текст який закінчується таким "ИМХО" говорить , що автор визнає , що він може бути не правим, і не претендує на істину і безапеляційність, тим самим поважаючи чужу думку , форум .

Ну, у вас вообще нестандартное мировоззрение, то чужие фразы воровать, то расшифровку аббревиатуры делать согласно своей фантазии

Как вариант ИМХО - "Имею Мнение - Хрен Оспоришь". Тибетский Ламер опередил.