Можеш насмердіти ще в одній моїй гілці
А про ресурси, вони всі твої
Про свої погляди я з тобою вже поділився, можу ще, але не думаю що це тобі сподобається.
Я б таки зважав на толерантність, якої в тебе ніколи не було.
Про моїх коллег... я б промовчав, не тобі їх судити, тим більш при твоєму..............розвитку.
Вибач, може й грубо, але....... ти заважаєш мені
Добре, тепер про діло.
"Вихлоп" ЦАП5102 буде ще трішечки доповнений вихідним буфером на базі схеми "паралельного" вихідного каскаду.
Це щоб відєднати фільтр від кабелю.
Така ж схема використовуэться в BUF634, та її останніх версіях від ТІ та AD.
Звісно, це простіше й дешевше робити на дискретних єлементах, що я й зробив.
На наступній неділі вже змакетую, перевірю термостабільність.
Може потрібно буде встановити інтегратор.
Паралельно задався напрямком USB кабелю.
Ще на прослуховуванні у Слави, зіткнулись з тим, що РСМ5102 доволі відчутно реагує саме на якість цого кабелю.
До Слави я їздив з якимось "нонеймом" у прозорій ізоляції, до речі моє ЕMU-0404 комплектувалось чимось схожим, а перехід на інші кабелі, дуже відчутно міняв загальну картину.
На цій основі ми трохи перемовились з Олександром ТД, він мені переслав гору специфікацій по цьому стандарту, а я вже копав цю "брилу" мабуть недію.
В результаті сьогодні зробив "на коліні" експериментальний екземпляр, так, як тлумачить специфікація.
Мені це відверто сподобалось, тепер розповім про різниці
Тональний баланс змістився в низ, високі ні, не пропали, все красиво та "благозвучно"
Але більше всього порадувала сцена - чітка локалізація , що по фронту, що в глибину, дуже реалістична динаміка.
Які є думки?
Мені щось підсказує, що виконуючи основні вказівки стандарту USB, ми таким чином, зменшуємо головний чинник передачі цифрової, музичної інформації - джитер.
Всі ознаки вказують на це.
Десь так
Вже забув Володя, але десь більш менш, не 78хх, подивлюсь - доповім.
Та все одно, він виконує функцію загального обмежувача напруги для лінійки з інших шести стабілізаторів.
І ще мабуть живить "вушний" підсилювач.
Але я над пропозиціею подумаю, дякую
А шо дякую!
Запитай приемники по каскадно от своих трансиков эти самые 6 стабов да и все.
Кстати ,если тебе не влом ,то попробуй запиши напруги какими питаются узлы .
Ну я так думаю там что нить стандартное типа 3.3 да 2.5 !Дык cдается мне что если кое что запитать от акуммов вероятно счастья будет немерено .
Ну а их у ремонтников мобилок набрать можно просто немерено счас ! На зато это будет просто бескомпромиссный)))))
Ой Миша, там до "бескомпромиссный)))))" как рачки до того места откуда он прибыл
Но... постепенно учу его, как это сейчас модно говорить, "издавать звуки"
Процесс проходит довольно быстро и звуки все правильней.
Ото й дякую
Про USB - недавно я тоже сменил в своей системе дешевый USB от принтера на качественный USB в экране который имеет сертификацию по USB стандарту и получил существенный прирост в звуке. Если кабель сертифицирован - это значит что образец такого кабеля отправлялся в лабораторию USB ассоциации и они по результатам измерений присваивают ему лейбу, например USB 2.0 Hi- Speed. Чтобы достичь определенных показателей стандарта (обычно скорости) он должен соответствовать массе параметров, таких как правильное волновое сопротивление (причем дифференциальное), уровень затухания, взаимопроникновения и самое интересное - низкий разброс по временной составляющей сигналов...т.е. джиттер Для этого даже обязательно используются приборы вроде TDR (Time Domain Reflectometer). В стандарте описаны даже такие вещи как влияние расстояния между центрами проводников, влияние диэлектрика, выбор проводников, а разница их длинны не должна превышать 1мм в худшем случае...
В общем - даже с точки зрения аудиофильского подхода к кабелям - идеальный USB это жесть
Для нас же важно то, что условия обеспечания высоких скоростей в USB кабеле для данных - те же, что и для обеспечения качественной цифры для аудио и потому хороший сертифицированный USB как минимум не будет "кривым" как может быть например дешевый SPDif шнурок.
из отличных за свои деньги юсб кабелюк, рекомендую попробовать LOGAN 2m. должен продаваться в Комфи.
Там(комфи в Киеве) есть 2 вида -один с позолоченными контактами,а второй с простым покрытием.
Причем с позолотой значительно дешевле.Так какой из них?
И еще интересно кабель для usb 3.0 будет лучше или нет?
USB3? ребята, нужна какая то последовательность действий.
Выше обозначенный, имеет дополнительные сигнальные шины и к ЦАПе, пока, никакого отношения не имеет.
Имеется сертифицированная НАМА, когда то приобрел за смешные деньги. Вот она меня и натолкнула на создание своего ЮСБшника, потому как имеет отличное, очень неплохое, звучание, относительно ширпотреба.
Пока экспериментирую, но достигнутый результат немного лучше сертифицированного.
Тьма параметров влияющих на джитер, все надо состыковать эзотерическим путем.
(11-10-2014 22:55)bobrw писал(а): И еще интересно кабель для usb 3.0 будет лучше или нет?
Буде краще, там вимоги до "кабелюки" ще більші!
- USB 3.0 працює до 4,8 Гбіт в сек.
- USB 2.0. - три режима:
Low-speed, 10—1500 Кбіт/c
Full-speed, 0,5—12 Мбіт/с (аудіо)
High-speed, 25—480 Мбіт/с (відео)
До 10 разів!
(11-10-2014 22:55)bobrw писал(а): Там(комфи в Киеве) есть 2 вида -один с позолоченными контактами,а второй с простым покрытием.
Причем с позолотой значительно дешевле.Так какой из них?
И еще интересно кабель для usb 3.0 будет лучше или нет?
вот такой как на картинке:
их сейчас "сливают" видимо долго продавались по смешной цене
кабель usb 3.0 не будет лучше, ввиду совершенно другого профиля разъема со стороны аудио устройства.
смотрим на фото два крайних справа кабеля:
черный: стандарт 2.0
синий: стандарт 3.0
то бишь в разъем USB 2.0 физически нельзя воткнуть кабель 3.0.
Со стороны компа совместимость есть, но это не меняет сути....
Были с Вадимычем сегодня у Олега. Саунд не похож ни на что ранее слышанное. Другой...
Может быть для меня временами было немножко многовато СЧ, но в целом, очень достойно. С учётом того, что происходят постоянные доработки и усовершенствования, то проект вызывает большой интерес.
Проект? Не Максим, это уже способ жизни такой.
А вооще, спасибо что заехали. Приятно пообщались, обсудили, как всегда, наши маленькие, удифильские секретики
Еще Олег, что могу посоветовать по поводу юсб кабеля, можно купить тот же Logan в версии фаер-вайер (их еще дешевле можно купить т.к. формат неактуален), и использовать его как донора с целью изъятия самого кабеля.
Дальше разрезаем двух метровый на два кусочка, ставим нужные коннектора и распаиваем по схеме питание-один кабель, сигнальный-другой, в итоге получаем очень интересный юсб кабель за мега смешные деньги.
вихідним буфером на базі схеми "паралельного" вихідного каскаду.
Если кабель сертифицирован - это значит что образец такого кабеля отправлялся в лабораторию USB ассоциации и они по результатам измерений присваивают ему лейбу, например USB 2.0 Hi- Speed. Чтобы достичь определенных показателей стандарта (обычно скорости) он должен соответствовать массе параметров, таких как правильное волновое сопротивление (причем дифференциальное), уровень затухания, взаимопроникновения и самое интересное - низкий разброс по временной составляющей сигналов...т.е. джиттер 
Для этого даже обязательно используются приборы вроде TDR (Time Domain Reflectometer). В стандарте описаны даже такие вещи как влияние расстояния между центрами проводников, влияние диэлектрика, выбор проводников, а разница их длинны не должна превышать 1мм в худшем случае...
