(21-10-2014 23:39)tomash писал(а):  А еще лучше NAD S200+ пред. Но тут уже и колоночки поменять в пору..
Focus, например.. По моему, у Roboy rock или Black Label (сори, если ники пишу не верно) играет NAD 300 с фокусами. Владелец доволен. Но знает, что дины могут еще лучше

Нет, у "робота" кастлы, усилитель не помню, а у меня таки да NAD S300+Focus 140. Владелец, конечно доволен и действительно знает,В конечном счете, если навсегда остановиться на "сильвер" серии, NAD S200+пред (S100), думаю действительно лучше,сами аппараты недешевы, да плюс обвязка (два-три варианта наборов рекомендованных кабелей, надо иметь под рукой); NAD S200+S100 с excite, думаю один из возможных, разумных пределов для этой акустики,

(22-10-2014 08:47)VladimirNB писал(а):  Такое пишут те, кто сам никогда не слушал аппараты или акустику с их терминалами. Т.е. по итогу просто клевещут. Или умышленно пишут бред.

Походу, Владимир, по утрам в Вас вселяется нечто, что заставляет Вас вещать на форуме...
Ну скажите, как можно умышленно писать бред?

Ну вот я слушал, НЕ понравилось.
Может, звук там и на высоте - мне не видно, одним словом.
Они хороши, когда нужно продать что-нибудь ненужно. Ставишь ВБТ и, собственно, сабж уже никого не интересует…

Считатйте, что "никогда не слушал", а написал из клеветы.
Но с Вами согласен -
человек, проповедующий моральные и этические принципы, не обязан их соблюдать, они для него - пройденный этап.

Самое интересное во всей
этой теме то, что если эта
акустика такая "тяжелая",
не удобная, спорная по звуку
да еще и требующая немедленной
переделки терминалов и проводки -
вопрос напрашивается сам собой ..
ЗАЧЕМ эти танцы с бубном и такая
акустика в принципе ..?

Я вот тоже не пойму, можно очень жарко о чем-то спорить, приводить свою аргументацию, но придерживаясь темы дискуссии, и тем самым провоцировать ответную реакцию. В итоге, ничего полезного, кроме уже основательно поднадоевших "разборок."

(22-10-2014 10:20)K.V.V. писал(а):  Ну скажите, как можно умышленно писать бред?

Да, видимо утреннее пробуждение для многих превращается в непосильный труд. И с чего бы это? Может стоит прислушаться к советам вести здоровый образ жизни?
По теме: Dr.Hi-End уже написал, что :"Они многим не нравятся по другой причине - из-за высокой цены,а звук у ВБТ всегда был на высоте". Вот это и есть причина написания умышленного бреда. Хочется, но денег нет.

Вроде как отзывааются люди ,которые никогда бедными небыли .И не сводили концы с концами.Тут имелось ввиду то ,что скорее .( Отсутствие музикальности мертвость звука еще других каких-то факторов).

(22-10-2014 10:44)alexo писал(а):  ЗАЧЕМ эти танцы с бубном и такая
акустика в принципе ..?

Самое интересное, что эти вопросы всегда задают те, кто не имеет такой акустики дома, и в принципе имеет очень поверхностное понимание как она звучит.
Все кто обладают ею, очень довольны, слушают Музыку, и при наличии свободных денег постепенно её улучшают. Впрочем последнее касается абсолютно любой акустики или аппаратов, в них всегда есть слабые места.

Особенно умиляют посты тех, кто не имеет, не слушал и не собирается, но раздают советы на право и налево. К чему бы это?

Конечно не имею ..
Есть гораздо более интересные бренды ..
А Дины ваши я слушал - не нравиЦа ..

Да хорошие дины.Вопросов нету ..Одна из лучших.акустик,как для меня.Но 1.4 я так и непонял . Многие знают почему и нетолько за моменты касающиеся тяжести раскачки.Кстати многие люди очень хвалили с усилителями Эдгара.К сожалению неуспел эту связку услышать.До этого у человека много чего было ,но ему ненравилось...Говорят он добавляет в них то ,что там отсутствует .Ну и качает .

Много чего хорошего есть -
шо ж ты сам дины не слушаешь ..?

Имеется винил , вмоем понимании.,для правильного восприятия,нужны другие колонки .Разумеется и с цифрой все окей.Не буду писать ,что,а то Владимир опять нервничать будет.( все видно в профиле)Концепцию усилителя поменял.А так как он очень нравится,то вряд ли я опять буду затачивать систему под динаудио.

(22-10-2014 10:53)alexo писал(а):  Конечно не имею ..
Есть гораздо более интересные бренды ..
А Дины ваши я слушал - не нравиЦа ..

Так это нормально.
Одни больше любят красное вино, другие белое, кому то больше нравится коньяк, или виски, или ... нечто иное. Только я не встречал еще ни одной компании, которая сидя за одним столом, пыталась бы доказывать соседу что он пьет не то.

Но почему в теме с названием "Фанатам Dynaudio" все кто ни зайдет начинают поучать владельцев этой акустики?
А есть клубы любителей красного вина, например, или виски. Можете представить что было бы с тем, кто придя на их встречу начал бы их поучать. Что мол пьете вы ребята не то что надо.

Эстет Звука
Все правильно - и не надо затачивать,
а то пока заточишь можно и точило сломать ..
Потом останется только сказки рассказывать,
как затачивал ..

Владимир, только не поучают, а дружески подтрунивают.

эм .... если периодически не затачивать, то совсем тупым станет, если шо

Единственно про что жалею,что упустил у Жени Лема 1.3 мк2 ,когда денсен был .Наверное...

(22-10-2014 10:00)black label писал(а):  Нет, у "робота" кастлы, усилитель не помню, а у меня таки да NAD S300+Focus 140. Владелец, конечно доволен и действительно знает,

что Dynaudio могут лучше, т.к. считает, что S300 - только необходимый минимум, для знакомства со 140-ми.

В конечном счете, если навсегда остановиться на "сильвер" серии, NAD S200+пред (S100), думаю действительно лучше,

кстати на форуме продается такой и этому продавцу можно доверять, но надо быть готовым к серьезным тратам -

сами аппараты недешевы, да плюс обвязка (два-три варианта наборов рекомендованных кабелей, надо иметь под рукой);

NAD S300, в этом смысле, существенно экономит и время и деньги, короче, как для старта, вполне удобен.

NAD S200+S100 с excite, думаю один из возможных, разумных пределов для этой акустики,

лично я буду по-хорошему завидовать владельцу такой связки.

вот у меня в городе продается S300, причем за умеренную цену и твикнутый... выглядит солидно, крупный такой
я бы послушал как он играет.

(22-10-2014 11:07)Эстет Звука писал(а):  Не буду писать ,что,а то Владимир опять нервничать будет.( все видно в профиле)Концепцию усилителя поменял.А так как он очень нравится,то вряд ли я опять буду затачивать систему под динаудио.

Не с вашими компонентами замахиваться на Динаудио. Без обид. Да и это вообще в принципе никого не интересует, на что вы собрались замахиваться. А мне лично, так вообще безразлично. Много чести.

(22-10-2014 11:11)VladimirNB писал(а):  Так это нормально.
Одни больше любят красное вино, другие белое, кому то больше нравится коньяк, или виски, или ... нечто иное. Только я не встречал еще ни одной компании, которая сидя за одним столом, пыталась бы доказывать соседу что он пьет не то.

Но почему в теме с названием "Фанатам Dynaudio" все кто ни зайдет начинают поучать владельцев этой акустики?
А есть клубы любителей красного вина, например, или виски. Можете представить что было бы с тем, кто придя на их встречу начал бы их поучать. Что мол пьете вы ребята не то что надо.

Ухожу, ухожу, ухожу ...
Лучше я соку выпью, а вы вискаря с красненьким -
тока не перебирайте ..., а то новые темы появятся ..
"Элвис новые песни споет ..? А то как же ..."

Любая акустика с благодарностью отзовётся на вдумчивый подход. А то что Дины требуют ещё больше усилий - кому-то нравится, а кому-то лень. Чего их хаять-то?