Доброго всем дня. Не являюсь фанатом dynaudio,но так исторически сложилось,что являюсь их владельцем. Сначала были DM 2/7,но не хватало баса в 17кв и они были заменены на dm3/7. В последствии заменён и весь тракт. Усилитель -пара parasound p5,a23 ,источник пр.винила mh5.1. Тракт вроде неплохой,но вот проводная тема это жесть. Имею atlas hyper3.0 акустический, и atlas hyper symmetrical rca как фоно. Вроде по логике надо до купить atlas symmetrical xlr(соединить p5 и a23) и дело с концом. Но у меня вопрос . уж очень здесь хвалят audio квест. Может есть смысл взять AQ Кинг кобру xlr,а акустический потом поменять тоже со временем на AQ? Ну а как фоно оставить atlas hyper symmetrical? Что скажете уважаемые форумчане? Если не трудно,прошу совета. Заранее всем спасибо!

(27-12-2014 11:01)nicas писал(а):  Я так понимаю на Van den Hul D300 Mk III Hybrid смотреть не стоит?

Наоборот! Его надо обязательно послушать, чтобы получить опыт и понять что он и даром не нужен! НЧ диапазон он передает крайне плохо. Но если вы просто прочитаете об этом, то всё равно ведь не сможете представить до какой степени. Так что личный опыт бесценен.

---

(27-12-2014 04:29)tomash писал(а):  Та до жопы этот прогрев.

А если посмотреть с другой стороны?
А вообще прикольно читать подобные перлы от "человека" так и не сумевшего дома построить нормально (за хорошо вообще разговора нет) звучащую систему.

---

(27-12-2014 12:27)ustimenko2005 писал(а):  Но у меня вопрос . уж очень здесь хвалят audio квест. Может есть смысл взять AQ

Не все хвалят. А только те, кому удалось их хоть раз послушать. Так что самый лучший советчик, это личный опыт. Постарайтесь найти одновременно комплект кабелей AudioQuest и послушать как звучит ваша система. Если вы включите только один кабель, то остальные (а они у вас чересчур медленные) не позволят вам оценить его в полной мере.

Не все хвалят. А только те, кому удалось их хоть раз послушать. Так что самый лучший советчик, это личный опыт. Постарайтесь найти одновременно комплект кабелей AudioQuest и послушать как звучит ваша система. Если вы включите только один кабель, то остальные (а они у вас чересчур медленные) не позволят вам оценить его в полной мере.

Взять это только купить. Поэтому по отзывам. Так всю технику и собирал. Атлас действительно мягким показался,но звучит достойно. Кстати. Если акустический AQ и между предком и мощником тоже,то как впишется мягкий атлас в систему как фоно?

Не все хвалят. А только те, кому удалось их хоть раз послушать. Так что самый лучший советчик, это личный опыт. Постарайтесь найти одновременно комплект кабелей AudioQuest и послушать как звучит ваша система. Если вы включите только один кабель, то остальные (а они у вас чересчур медленные) не позволят вам оценить его в полной мере.

Взять это только купить. Поэтому по отзывам. Так всю технику и собирал. Атлас действительно мягким показался,но звучит достойно. Кстати. Если акустический AQ и между предком и мощником тоже,то как впишется мягкий атлас в систему как фоно?

Сам так же как и в верхнем посту, взять на прослушку не получается, поэтому приходится по советам выбирать стоящее, чтобы так сказать с первого выстрела попасть в цель! Личный опыт конечно не заменим, но через покупку сравнения это дорого выходит, хотя самому сравнить, выбрать именно свое уж очень хочется!

(27-12-2014 01:30)Флудимир писал(а):  ...И АС оказались очень требовательны к расположению, в 30см от боковой стены и метре от задней заиграли совсем плохо, сдвинул еще на 30 см от боковых стен, немного придвинул к задним - стало круто...

Это вполне естественно. Чем выше уровень разрешающей способности АС, тем может быть заметнее разница при изменении положения АС и места прослушивания. Экспериментируйте с расстановкой, если есть желание и возможность. Без этого сбалансированного звучания, увы, не получить ни от какой системы.
И не спешите с выводами, "поживите" некоторое время с новым звуком - "объёмность" о которой Вы говорили выше, вполне может оказаться - просто гулом.

(27-12-2014 14:21)nicas писал(а):  Сам так же как и в верхнем посту, взять на прослушку не получается, поэтому приходится по советам выбирать стоящее, чтобы так сказать с первого выстрела попасть в цель! Личный опыт конечно не заменим, но через покупку сравнения это дорого выходит, хотя самому сравнить, выбрать именно свое уж очень хочется!

Это уж точно. Не раз пришлось продавать то,что не подошло

---

Не все хвалят. А только те, кому удалось их хоть раз послушать. Так что самый лучший советчик, это личный опыт. Постарайтесь найти одновременно комплект кабелей AudioQuest и послушать как звучит ваша система. Если вы включите только один кабель, то остальные (а они у вас чересчур медленные) не позволят вам оценить его в полной мере.
[/quote]

Владимир,а если рискнуть и взять AQ и акустический и между предком и мощником,как впишется мягкий atlas в качестве фоно? Как Вы думаете?

---

(27-12-2014 13:49)VladimirNB писал(а):  Наоборот! Его надо обязательно послушать, чтобы получить опыт и понять что он и даром не нужен! НЧ диапазон он передает крайне плохо. Но если вы просто прочитаете об этом, то всё равно ведь не сможете представить до какой степени. Так что личный опыт бесценен.

---

А если посмотреть с другой стороны?
А вообще прикольно читать подобные перлы от "человека" так и не сумевшего дома построить нормально (за хорошо вообще разговора нет) звучащую систему.

---

Не все хвалят. А только те, кому удалось их хоть раз послушать. Так что самый лучший советчик, это личный опыт. Постарайтесь найти одновременно комплект кабелей AudioQuest и послушать как звучит ваша система. Если вы включите только один кабель, то остальные (а они у вас чересчур медленные) не позволят вам оценить его в полной мере.

Владимир,а если рискнуть и взять AQ и акустический и между предком и мощником,как впишется мягкий atlas в качестве фоно? Как Вы думаете?

Я вот только поменял штатные перемычки на Nadе на Ocos( как никак родство с акустикой есть ) и пока нравится, будем дальше слушать! Хотя возможно AQ и к месту тоже был бы!

Найдите в своём городе "аудиофила" с Квестами и послушайте.

(27-12-2014 15:14)Mystery писал(а):  Найдите в своём городе "аудиофила" с Квестами и послушайте.

Да как то нет у меня таких знакомых. Кстати не считаю себя аудиофилом. Хочется сформировать сбалансированную систему и забыть. А заниматься подбором фонотеки. Тем более замахнулся на винил. А это к сожалению не дёшево

В моём понимании "Аудиофил", человек увлечённый музыкой и аудио техникой, о виниле здесь речь не идёт. Познакомьтесь с кем то на форуме, многие высылают послушать под залог иногда и без залога.

(27-12-2014 15:36)Mystery писал(а):  В моём понимании "Аудиофил", человек увлечённый музыкой и аудио техникой, о виниле здесь речь не идёт. Познакомьтесь с кем то на форуме, многие высылают послушать под залог иногда и без залога.

Ну я только имел ввиду, что бывают аудиофилы уж в слишком крайнем проявлении. Когда не музыку слушаешь,а провода. Ну а так то ДА. Без хорошей техники и музыку с удовольствием не послушаешь.

(27-12-2014 14:43)ustimenko2005 писал(а):  между предком и мощником

Смотрел схему нада. Нет там перемычек между предом и мощником. То, что подразумевается под предом в интегральниках нада - это темброблок и регулятор громкости. Все. Больше там ничего нет. Вставляя вместо перемычки провод, конденсатор, катушку индуктивности - мы изменяем звук, так же, как и изменяем его межблочным кабелем.

(27-12-2014 15:50)temych_p писал(а):  Смотрел схему нада. Нет там перемычек между предом и мощником. То, что подразумевается под предом в интегральниках нада - это темброблок и регулятор громкости. Все. Больше там ничего нет. Вставляя вместо перемычки провод, конденсатор, катушку индуктивности - мы изменяем звук, так же, как и изменяем его межблочным кабелем.

У меня отдельно пред. и мощник. Соединяются или rca,или. xlr проводом. Но везде пишут про Парасаунд,что лучше xlr

(27-12-2014 14:54)nicas писал(а):  Я вот только поменял штатные перемычки на Nadе на Ocos( как никак родство с акустикой есть ) и пока нравится, будем дальше слушать! Хотя возможно AQ и к месту тоже был бы!

Ocos конечно похож на межблочный кабель, он экранирован, и имеет коаксиальную конструкцию, но ёмкость у него просто огромная! Я бы не стал его ставить между предом и оконечником. Он сильно будет нагружать выход преда. Возможно что и часть высоких отфильтрует.

(27-12-2014 15:55)ustimenko2005 писал(а):  У меня отдельно пред. и мощник. Соединяются или rca,или. xlr проводом. Но везде пишут про Парасаунд,что лучше xlr

Простите, не разобрался. просто часто перемычки в интегральниках NAD меняют на кабели

(27-12-2014 16:10)temych_p писал(а):  Простите, не разобрался. просто часто перемычки в интегральниках NAD меняют на кабели

И этот кабель можно рассматривать как межблочный между предом и оконечником. И отсюда следует, что его влияние будет даже больше чем от источника к преду. Поэтому они должны быть как минимум одинаковы.

(27-12-2014 16:03)VladimirNB писал(а):  Ocos конечно похож на межблочный кабель, он экранирован, и имеет коаксиальную конструкцию, но ёмкость у него просто огромная! Я бы не стал его ставить между предом и оконечником. Он сильно будет нагружать выход преда. Возможно что и часть высоких отфильтрует.

На такой длинне даже если и так, то значения емкости будут не велики и попервому впечатлению высоких наоборот добавилось!

(27-12-2014 16:13)VladimirNB писал(а):  И этот кабель можно рассматривать как межблочный между предом и оконечником. И отсюда следует, что его влияние будет даже больше чем от источника к преду. Поэтому они должны быть как минимум одинаковы.

А что,считается что кабель между предом и мощником и предом и источником должны быть одинаковы?

(27-12-2014 16:33)ustimenko2005 писал(а):  А что,считается что кабель между предом и мощником и предом и источником должны быть одинаковы?

Да. И в этом может убедиться любой, у кого есть пред, мощник и соответственно источник. Причем эксперимент можно поставить даже без дополнительных затрат. Для этого нужно отключить один канал и начать слушать моно звук на одной колонке. Когда ухо привыкнет (а это примерно час-полтора) к восприятию моно звучания, можно используя освободившийся кабель включать его и от преда к оконечнику, или соответственно наоборот.