(29-12-2014 03:21)Флудимир писал(а):  ... но попробовал поставить их пониже (45см) и бас стал практически таким же обьемным как и у напольников...

Для начала попробуйте выполнить хотя бы элементарные правила установки полочных АС - разместите их на подставки высотой 60-70 см, чтобы ВЧ излучатели были примерно на высоте ушей сидящего слушателя, а потом уже анализируйте и делайте для себя выводы.
Увлекательного поиска!

Цитата:А к чему вы подключили акустику? Какой усилитель и кабель?
Очень похоже, по тому как вы описали, что они явно не соответствуют данной акустике.

Мощник Creek A53, кабель Var Den Hul CS-122 Hybrid

Цитата:Для начала попробуйте выполнить хотя бы элементарные правила установки полочных АС - разместите их на подставки высотой 60-70 см, чтобы ВЧ излучатели были примерно на высоте ушей сидящего слушателя, а потом уже анализируйте и делайте для себя выводы.

Я их ставил и на высоту 65см, баса меньше чем на высоте 45. Ну и даже на такой высоте твиттеры сантиметров на 20 ниже моих ушей получаются

122 гул не годится в этой связке,и особенно для этих Динов..не в коня корм..

(29-12-2014 13:01)Флудимир писал(а):  Я их ставил и на высоту 65см, баса меньше чем на высоте 45. Ну и даже на такой высоте твиттеры сантиметров на 20 ниже моих ушей получаются

Чем ближе к полу - тем больше баса - это не секрет. На счёт расположения твиттеров на уровне ушей я бы не заморачивался - у меня, к примеру они расположены совсем не так, и ничего, всё на месте.
Интересно, если следовать этому постулату, как быть если твиттер внизу колонки или, к примеру, как в моём случае, чуть ниже середины?

(29-12-2014 00:30)doom писал(а):  У меня в 2002 году была такая акустика,и на 372 было слышно..тут ещё важно как подключенны эти 7...

Подключены кабелем AQ AudioTruth Forest -
обычное подключение под зажим без ничего
(ни бананов, ни лопаток ...).

(29-12-2014 13:27)alexo писал(а):  Подключены кабелем AQ AudioTruth Forest -
обычное подключение под зажим без ничего
(ни бананов, ни лопаток ...).

они очень любят бивайринг.очень...

(29-12-2014 13:01)Флудимир писал(а):  Я их ставил и на высоту 65см, баса меньше чем на высоте 45. Ну и даже на такой высоте твиттеры сантиметров на 20 ниже моих ушей получаются

Попробуйте сначала классический
вариант установки. Что бы между
вами и двумя акустическими системами
был равносторонний треугольник.
Акустику поверните градусов под 45 к себе,
что бы правая была направлена в левое ухо,
а левая в правое ... Ну, а там уже двигайте
путем подбора ..

---

(29-12-2014 13:33)doom писал(а):  они очень любят бивайринг.очень...

Я ему передам ...

(29-12-2014 13:24)Supermurzic писал(а):  Чем ближе к полу - тем больше баса - это не секрет. На счёт расположения твиттеров на уровне ушей я бы не заморачивался - у меня, к примеру они расположены совсем не так, и ничего, всё на месте.
Интересно, если следовать этому постулату, как быть если твиттер внизу колонки или, к примеру, как в моём случае, чуть ниже середины?

Надо заморачиваться. Надо искать оптимальную точку прослушивания, где звук максимально линеен.

(29-12-2014 13:42)black label писал(а):  Надо заморачиваться. Надо искать оптимальную точку прослушивания, где звук максимально линеен.

И высота важна и расстояние до колонок, чтобы до башки все по максимуму доходило.

.
Пример тому АС DYNAUDIO Confidence-3 /басовик на самом верху,а твитер внизу/.

Ладно, немного развернём ответ: На счёт расположения твиттеров на уровне ушей я бы не заморачивался = я бы не стал зацикливаться на непременном расположении твиттеров на уровне ушей, а добивался бы приемлемого звучания двигая колонки.

(29-12-2014 13:42)black label писал(а):  Надо искать оптимальную точку прослушивания, где звук максимально линеен.

Это как, двигать кресло?

Почему нет? У меня оно стоит в четко определенном месте, найденным экспериментально.

(29-12-2014 15:12)black label писал(а):  Почему нет? У меня оно стоит в четко определенном месте, найденным экспериментально.

А если окажется, что лучшее место на проходе? Не проще двигать колонки и пр.?

Это все взаимосвязано. Местоположение самой акустики, бралось за основу - сначала, безусловно выставлялись они - обеспечивался необходимый простор расстояние от излучателей до слушателя, путем приближения, или удаления места прослушивания, конкретно - кресла. Одновременно корректировался

Цитата:А если окажется, что лучшее место на проходе?

Ну, не знаю, обычно, одиноко стоящее кресло, фактически по центру длинной оси комнаты

К сожалению часто и густо точка прослушивания и размещение колонок далеки от тех мест, где хочется.
А для предварительного определения есть Калькулятор резонансных частот помещения.

Полечите по цифрам пожалуйста.
Подбираю усь к динам, пока у меня Фокусы 110, но хочу взять усь с потенциалом для раскачки верхних линеек.
Вот ТТХ усилителя мощности
Stereo operation
Nominal output 8 Ohms 190 Watts
per channel, both 4 Ohms 260 Watts
2 Ohms 410 Watts
Peak output 8 Ohms 200 Watts
4 Ohms 300 Watts
2 Ohms 500 Watts
Bridged mono operation
Nominal output 8 Ohms 550 Watts
4 Ohms 800 Watts
2 Ohms 1100 Watts
Peak output 8 Ohms 650 Watts
4 Ohms 1000 Watts
2 Ohms 1750 Watts
Power bandwidth 1 Hz – 380 kHz
Frequency response + 0 – 3 dB 0,5 Hz – 420 Hz
Slew rate, stereo 100 V/us
Slew rate, mono 200 V/us
Damping factor > 1000
Signal: noise ratio (A-weighted) > 114 dB
Total harmonic distortion < 0,001 %
Inputs XLR, Cinch
Reservoir capacity 140000 uF
Mains supply, 110 V or 220 / 240 V, 50 Hz 1300 VA
Dimensions 15 x 44 x 39 cm
Weight 25 kg

(30-12-2014 14:00)Ank писал(а):  Подбираю усь к динам, пока у меня Фокусы 110, но хочу взять усь с потенциалом для раскачки верхних линеек.

Может, T&A Pulsar A 3000 подойдет?!

Он и есть.... Только буквы чуть другие T+A A 3000 AC. Редкий зверь, отзывов вообще нет, но слышал что контора веников не вяжет а этот верхний в линейке был...

Nominal output 8 Ohms 550 Watts
4 Ohms 800 Watts
2 Ohms 1100 Watts
меня смущают эти цифры,и особенно его вес.25 кг.............Похоже на какой то цифровик
Усилители Теория+практика,я никогда не понимал..Акустика у них относительно нормальная

Сори не все скопировал, это в моно режиме такие цифры
Вот в стерео
Stereo operation
Nominal output 8 Ohms 190 Watts
per channel, both 4 Ohms 260 Watts
2 Ohms 410 Watts
Peak output 8 Ohms 200 Watts
4 Ohms 300 Watts
2 Ohms 500 Watts

(30-12-2014 14:55)Ank писал(а):  Nominal output 8 Ohms 190 Watts
per channel, both 4 Ohms 260 Watts

Это очень плохое соотношение мощностей при изменении сопротивления вдвое. Свидетельствуют о малой мощности трансформатора, и его посредственном качестве.