(04-12-2009 23:14)ivan_ivanov link писал(а):Так что в этом вопросе я скорее солидарен с VictorV,-хоть он и проигнорировал мой вопрос о том.,почему ставить колонки с разворотом-неправильн,а параллельно-правильно.

спасибо за единомыслие в этом вопросе.
что же касается колонок, то я выражусь так - это для меня правильно. ок? потому как тут, к сожалению, мне больше нечего добавить. для меня так звучит лучше. не взирая даже на то, что у некоторых пищалок очень узкая направленность, но это же проблемы производителя, да?
и еще я твердо уверен, что по высоте расположение динамиков должно быть таким, чтобы ухо слушателя находилось на уровне центра среднечастотника или чуть выше - между серединой и пищалкой.

(05-12-2009 01:23)groove link писал(а):это бесполезно. см выше по пунктам.

не хамите. ок? я сам за себя отвечу.

(04-12-2009 22:42)Igodor link писал(а):Очень советую всем интересующимся посмотреть интерактивную таблицу частот акустических музыкальных иструментов

http://www.independentrecording.net/irn/...isplay.htm

Там вы найдёте тона, обертона,гармоники, где сибилянты и где \"воздух\" в звучании , кривые равной громкости и много другого полезного и познавательного .

Спасибо! Интересно и полезно. +1

(05-12-2009 01:26)VictorV link писал(а):и еще я твердо уверен, что по высоте расположение динамиков должно быть таким, чтобы ухо слушателя находилось на уровне центра среднечастотника или чуть выше - между серединой и пищалкой.

Зависит от порядка фильтра и направления основного лепестка ,может быть по-разному.Купольные пищалки без "заглушки,пятачка,пули"-таки лучше звучат несколько сбоку от оси.Но не все пищалки такие.

(05-12-2009 01:29)VictorV link писал(а):[quote author=groove link=topic=16356.msg305947#msg305947 date=1259965406]
это бесполезно. см выше по пунктам.

не хамите. ок? я сам за себя отвечу.

[/quote]

извините. виноват

(05-12-2009 01:44)groove link писал(а):извините. виноват

проехали.

(05-12-2009 01:39)ivan_ivanov link писал(а):Зависит от порядка фильтра и направления основного лепестка ,может быть по-разному.Купольные пищалки без \"заглушки,пятачка,пули\"-таки лучше звучат несколько сбоку от оси.Но не все пищалки такие.

ну да, согласен. а еще зависит конечно от частоты раздела. для меня чем она выше, тем ухо должно быть ближе к центру среднечастотника и наоборот.

(05-12-2009 01:12)VictorV link писал(а):еще раз хочу повторить - если система не воспроизводит \"воздух\", то слушатель ничего не теряет в части музыкальной информации (самой музыки), все нюансы исполнения и звучания будут прекрасно слышны.

Не знаю, как другие, а вот я без "воздуха" ни джаз, ни классику долго слушать уже не могу. Особенно малые составы.

Пробовал винтажные источники, которые режут "воздух" - через некоторое время начинаю задыхаться
Возвращаю назад - как будто окно открыл и краски на улице ярче стали. Не то, что смотреть на мир через тройной стеклопакет (ещё и давно не мытый ).

Основная информация в музыке без "воздуха" , согласен, не теряется, а вот некоторые нюансы исчезают. По моему, это что-то вроде как слушать музыкантов, которые закрыты от слушателя шторой. Мне такое прослушивание радости вряд-ли доставит.
Без шторы интереснее

хе....эффект "ватного одеяла...."
+1

А помните,как в Техниксе приходилось верха задирать-до упора!иначе не играло вообще...тут такая же ситуация-когда нет информативной,подробной середины-приходится это дело компенсировать ярким верхом.Тем более что у 90% современных систем с частотой раздела в 2,5 кГц-в этой области жуткая муть.
Правда понять это трудно-ведь все системы одинаковые,сравнить не с чем....
Оттого люди от широкополосников и прутся!

(05-12-2009 21:36)ivan_ivanov link писал(а):А помните,как в Техниксе приходилось верха задирать-до упора!иначе не играло вообще...тут такая же ситуация-когда нет информативной,подробной середины-приходится это дело компенсировать ярким верхом.Тем более что у 90% современных систем с частотой раздела в 2,5 кГц-в этой области жуткая муть.

Нет, это не мой случай
У меня и середина информативная и раздела нет - хедфаер я
В основном слушаю в хороших наушниках.

Да ,у наушников таки многих проблем нет-идеальный ширик!
Но-"звук в голове"-не мое....

(05-12-2009 22:23)Igodor link писал(а):Нет, это не мой случай
У меня и середина информативная и раздела нет - хедфаер я
В основном слушаю в хороших наушниках.

а как же тогда Вы слушали без "воздуха", если все время в наушниках?

описанный Вами случай с нехваткой "воздуха" - напоминает мне иную ситуацию. это может быть другой частотный диапазон. только кажется, что это самый верх, а на самом деле, например, область верхней середины.

(06-12-2009 01:40)VictorV link писал(а):а как же тогда Вы слушали без \"воздуха\", если все время в наушниках?

описанный Вами случай с нехваткой \"воздуха\" - напоминает мне иную ситуацию. это может быть другой частотный диапазон. только кажется, что это самый верх, а на самом деле, например, область верхней середины.

В закрытых наушниках таки да - маловато "воздуха". А вот в открытых наушниках (а я предпочитаю именно такие - AKG K701, Audio-Technica AD-900) "воздуха" хватает . Правда в наушниках этот термин я обычно использую для несколько более сложно описываемых характеристик звучания, нежели просто присутствие определённого частотного диапазона. Наверное, этот характер воздушного звучания открытых моделей наушников можно сравнить со звучанием широкополосников, установленных на открытых щитовых панелях.

А насчёт частотного "воздуха". Ради интереса игрался с разными типами эквалайзеров, которые реализованы программно-аппаратно на звуковой E-MU1212PCI. Поэтому однозначно могу сказать, что для меня "воздух" начинается уже где-то с 10-11кгц.

А ещё хотелось бы обратить внимание на то, что написано в приведенной мной выше интерактивной таблице частот инструментов относительно частот выше 16кгц: Sensed more than heard (больше чувствуем чем слышим). Наверное, в этом есть какой-то смысл и при прослушивании музыки.

(06-12-2009 13:48)Igodor link писал(а):А ещё хотелось бы обратить внимание на то, что написано в приведенной мной выше интерактивной таблице частот инструментов относительно частот выше 16кгц: Sensed more than heard (больше чувствуем чем слышим). Наверное, в этом есть какой-то смысл и при прослушивании музыки.

может быть, может быть...