(07-03-2015 01:18)sergos писал(а): Ты спросил, я ответил, этого вполне.
Серега, неубедительно.
Это отмазка, а не ответ. Обмануть можно людей, они простят или забудут, но то о чем спросил, обман дорого стоит. Не ты ответишь, дети твои. Не подвергай их к ответу за свои бока. Неужели какой-то детектор для даунов, на котором ты желаешь срубить по-черному копейку, твоя жажда наживы на продаже опиума, может в будущем прощена тебе ними?
Вот в чем то ты поднаторел, по части развода, а к элементарным, базовым понятиям, твое сознанье чуждо.
(06-03-2015 17:23)sergos писал(а): :
Хоть что-нибудь Вы должны были услышать, ухудшение или улучшение, или просто хоть какое-то изменение. А так, чтоб совсем ничего, то так не бывает. Так может реагировать только система очень низкого уровня, или когда бывают проблемы со слухом.
я отписался ...сказал, что результат нулевой..Вы пришли в полное недоумение по поводу этого..мол, так не может быть ! Что результат должен быть ошеломляющий и всё такое. Настоятельно рекомендовали послушать их ещё.
Утверждение относительно низкого уровня системы или плохого слуха - это сродни сказке про голого короля. Кто не видит, тот дурак..кто не слышит чудесного звука после замены предохранителей на Ваши, тот глухой.
С удовольствием Вам их верну..Помимо бесполезной ( для меня ) траты денег, один из предохранителей был значительно более высокой ёмкости...Вы сказали, что ничего страшного, всё будет в порядке..в итоге из-за этого у меня сгорел один дивайс, что повлекло ещё большие затраты.
(06-03-2015 20:19)yuri_kov писал(а): Я понимаю что тут принято читать через строчку, но мне повторить не трудно - я писал о принципиальных схемах и конструктиве кабелей, т.е. собственно о том, что представляет коммерческую тайну. А "фото потрошков" это только для оценки аккуратности монтажа и качества сборки, не более того
Я не понимаю какие могут возникать вопросы по конструктиву и процессу изготовления кабеля, после всех фот и описаний в ветке? Единственное ноу-хау, это сам сплав..Но там просто нет универсальной формулы..т.к. звучание кабеля может "подгоняться" под индивидуальные предпочтения заказчика.. Я слушал две пары межблоков Голд - и они звучали совершенно по-разному.
Даже если бы Юра выложил всё до последней буквы-цифры...Много ли нашлось бы у нас желающих повторить то, что делает он? Закупить оборудование, материалы...пробовать, отбраковывать.. постепенно полировать..
на это ушли бы годы, и не факт, что результат был бы сопоставим..а про затраты я вообще молчу. Поэтому Юра у нас один...
sergos, я уже просто неимоверно заинтригован!
Ответьте же, наконец: Что же на самом деле находится внутри этих таинственных деревянных коробочек, чего ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах, не должен увидеть глаз рядового обывателя - любителя музыки ?
Откройтесь, сбросьте камень с души, ведь, легче же станет!
(06-03-2015 17:53)Comandante писал(а): Саня, так ты хочешь сказать, что для того что бы пройти тест на глупость, нужно обязательно купить тестер в деревянной коробочке у sergos(a)?!
Конечно, но для полного кайфа,
и что бы этот самый тест не завалить,
нужно брать комплектом - кабеля мастера,
деревянные коробочки и предохранителей
побольше ... мало ли что ..?
P.S. Вчера в "Будке" на ЗАЗе отметился ... пятница -
святое дело ...
Вот там конструктива не скрывают - все на ладони ...
и пиво (Пилз, Пшеничное с лимоном, Темное и т.д.), и
чебуреки с пылу, с жару ..
Весь процесс приготовления напитка на стене
в пабе начерчен ... до мельчайших подробностей ..))))
Я думал они уже разучились - ан нет ... марку держат .
Пиво не ровня тому, что в "салонах" продают - хотя и самопал ..,
но люди понимают и уважают, а рекламы особой-то и нет ..
(07-03-2015 01:51)aluster писал(а): Я уже не говорю прро то что конструкция любого девайса ВСЕГДА есть гордость любого уважающего себя производителя, на любой выставке сначала показывают потроха , потом доклад про научное обоснование, потом замеры и тесты, а уж потом ПРЕДПРЛОГАЕМЫЙ результат ...
Извини ТС ... Но мой организм производит после определенно тайной еды - некую субстанцию - что вот если вы ей обмажете колонки - то я обещаю вам прросто неистовое изменение в верхнем регистре ... Про глубину басов вообще молчу.... Могу выслать для эксперемента ... Бесплатно и без предоплаты
Совершенно верно,но только в глянцевых журналах опишут условия получения такой уникальной "субстанции" для неистовых изменений в верхнем регистре,а не саму субстанцию и это будет условие для приготовления тайной еды-космическая платформа с роскошными фото.Вот тогда вы поверите и верхов таки прибавится.Но это зависит уже от ценника,хотя и так понятно что он будет слоновьим.
Сергос же по сути предлагает скрытый от внешнего ока,"алхимический", сродни кабел-вилко-розетко-коннекторный вариант "слепого теста" с переключателями и не важно что там внутри,важно как оценит это ваш слух,выводы как о вашем слухе,так и о применённых деталях могут быть очень экстравагантными, поэтому это так не нравится части участников темы,а они все наверняка противники слепых тестов,ты мол нам покажи что внутри(ведь внешне то всё окей) и мы решим будет ли хорошо это звучать.Все ждут отзывов,если отзывающийся по их мнению "не достоин"(S-90),то размажем,а если "гуру",то это заставит на некоторое время замолчать.
Сам приборчик не мог не появиться,его породил форум.
Тест устройств продолжается . Поскольку появились вопросы по источнику - я отвечаю . Проигрыватель Michell Orbe SE . В связи с приобретением акрилового основания под тонарм ( вместо более тяжелого ) необходимо было демпфировать ту часть основания , где устанавливался тонарм , Подобный материал купил под заказ в "Английском звуке " . Тонарм SME-309 . Выбор этого тонарма обусловлен прекрасной ритмикой , которая превосходит многие более дорогие тонармы . Переделана выходная часть трубки . Убраны паразитные контакты , а сам выход доработан вибропоглотителем . Произошла замена клипсов . Головка Shelter 901 mk ll . По сравнению с 7000 моделью она проигрывает в четкости и основательности баса ( очень незначительно ) , но в общем по звуку она мне понравилась больше с учетом акустики моей комнаты . Проигрыватель стоит на фирменном акриловом основании с ножками-шипами . Под ножки подложены стальные шайбы . Полка стеклянная , толщиной 15 мм . По поводу стеклянной полки вопросов не возникало , поэтому не было необходимости в подборе другого варианта .
(07-03-2015 11:53)Алексан писал(а): Тест устройств продолжается . Поскольку появились вопросы по источнику - я отвечаю . Проигрыватель Michell Orbe SE . В связи с приобретением акрилового основания под тонарм ( вместо более тяжелого ) необходимо было демпфировать ту часть основания , где устанавливался тонарм , Подобный материал купил под заказ в "Английском звуке " . Тонарм SME-309 . Выбор этого тонарма обусловлен прекрасной ритмикой , которая превосходит многие более дорогие тонармы . Переделана выходная часть трубки . Убраны паразитные контакты , а сам выход доработан вибропоглотителем . Произошла замена клипсов . Головка Shelter 901 mk ll . По сравнению с 7000 моделью она проигрывает в четкости и основательности баса ( очень незначительно ) , но в общем по звуку она мне понравилась больше с учетом акустики моей комнаты . Проигрыватель стоит на фирменном акриловом основании с ножками-шипами . Под ножки подложены стальные шайбы . Полка стеклянная , толщиной 15 мм . По поводу стеклянной полки вопросов не возникало , поэтому не было необходимости в подборе другого варианта .
(07-03-2015 11:53)Алексан писал(а): Тест устройств продолжается . Поскольку появились вопросы по источнику - я отвечаю .........Michell Orbe SE.........акрилового основания под тонарм...... Тонарм SME-309............Головка Shelter 901 mk ll ............ фирменном акриловом основании с ножками-шипами . Под ножки подложены стальные шайбы . Полка стеклянная , толщиной 15 мм .
Стесняюсь спросить.
А что из этого списка вы подключали к чудо-коробке? Ну не полку же или тонарм? И тем более не акриловое основание я так полагаю.
В чём суть вашего сообщения? Ничего, касающегося теста устройства в нём нет, как нет и вообще чего либо имеющего отношения к питанию из розетки. У вас не про источник в виде полки и акрила спрашивали. Или тяжело догадаться, что устройство предназначено для питания от сети и подключения к нему потребителей. То есть корректор, усилитель и подобное.
Только не пишите, что звук стал мягче, теплее только при подключении только приводного моторчика вертушки.
(07-03-2015 14:01)toyo писал(а): Стесняюсь спросить.
А что из этого списка вы подключали к чудо-коробке? Ну не полку же или тонарм? И тем более не акриловое основание я так полагаю.
В чём суть вашего сообщения? Ничего, касающегося теста устройства в нём нет, как нет и вообще чего либо имеющего отношения к питанию из розетки. У вас не про источник в виде полки и акрила спрашивали. Или тяжело догадаться, что устройство предназначено для питания от сети и подключения к нему потребителей. То есть корректор, усилитель и подобное.
Только не пишите, что звук стал мягче, теплее только при подключении только приводного моторчика вертушки.
У Sergos а хороший цифровой источник . Аналог имеет лучшее разрешение в микродинамике .Подключение аналогового источника показало , что в отличие от цифрового в моей системе хорошо работают все три линии одновременно .
Что касается фонокоректора ( собственно он и подключался к устройству )- Sugden Masterclass - вполне самодостаточное устройство в котором произвел замену сетевого разъема на Furutech , что привело к более прозрачному и детальному звуку . Усилитель Mastersound с лампами Psvane T-ll , акустика Living Voice IBX-R2 . Сначала подобрал под комнату колонки , а под них усилитель и считаю что эти 2 компонента дело вкуса и возможности каждого .
Я не вижу аналогового источника. Вы описали только механические приспособления для преобразования механических же действий в электрические. А где описание электрической части? Что вы крутитесь как уж на сковородке? Тяжело написать какой фоно корректор и какой усилитель? Или это страшный секрет как и содержимое конструкции обсуждаемого устройства? Тогда вообще ни о чём. Или вы думаете, что людей манит неизвестность?
(07-03-2015 14:16)Алексан писал(а):
У Sergos а хороший цифровой источник. Аналог имеет лучшее разрешение в микродинамике .Подключение аналогового источника показало, что в отличие от цифрового в моей системе хорошо работают все три линии одновременно.
В отличие от Вашего цифрового источника или sergos'a?
И какой у него цифровой источник...или у Вас?
И как Вы могли сравнить его цифровой источник с Вашим?
Лукавите, батенька !
Предварительный сговор группой лиц ?
(07-03-2015 14:16)Алексан писал(а):
У Sergos а хороший цифровой источник . Аналог имеет лучшее разрешение в микродинамике .Подключение аналогового источника показало , что в отличие от цифрового в моей системе хорошо работают все три линии одновременно .
Мне тоже нравится, когда включены все тумблера, так звук намного плотнее и полновеснее, с кучей мелких деталюшек, которые онако, не отвлекают. Да и по эмоциональности так лучше.
(07-03-2015 11:53)Алексан писал(а): Тест устройств продолжается . Поскольку появились вопросы по источнику - я отвечаю . Проигрыватель Michell Orbe SE . В связи с приобретением акрилового основания под тонарм ( вместо более тяжелого ) необходимо было демпфировать ту часть основания , где устанавливался тонарм , Подобный материал купил под заказ в "Английском звуке " . Тонарм SME-309 . Выбор этого тонарма обусловлен прекрасной ритмикой , которая превосходит многие более дорогие тонармы . Переделана выходная часть трубки . Убраны паразитные контакты , а сам выход доработан вибропоглотителем . Произошла замена клипсов . Головка Shelter 901 mk ll . По сравнению с 7000 моделью она проигрывает в четкости и основательности баса ( очень незначительно ) , но в общем по звуку она мне понравилась больше с учетом акустики моей комнаты . Проигрыватель стоит на фирменном акриловом основании с ножками-шипами . Под ножки подложены стальные шайбы . Полка стеклянная , толщиной 15 мм . По поводу стеклянной полки вопросов не возникало , поэтому не было необходимости в подборе другого варианта .
Большое спасибо. Именно это мне и хотелось услышать.
(07-03-2015 15:17)Edipp писал(а): ?
И как Вы могли сравнить его цифровой источник с Вашим?
Лукавите, батенька !
Предварительный сговор группой лиц ?
Дело не в лукавстве или в сравнении . Есть устройство . которое вносит изменения в звук и которое автору нравится . У автора один главный источник . А как поведет устройство в другой системе ? Для этого нужно подключить его в другую систему и прослушать . Полное сравнение не возможно - усилитель , колонки , помещение - все разное . Но понять положительную или отрицательную сторону вопроса путем включения или выключения устройства в цепи на уровне нравится или не нравится - не проблема даже для неподготовленного человека . Это дело вкуса каждого , как покупка колонок или усилителя . Что касается сравнения - оно должно быть максимально одинаковым . Выбирал телевизор из 2-х . Продавец подключил оба к одной сети и к одному антенному разветвителю . Лучший мне и упаковали ( а не через интернет ) . Если у Вас будет изобретение и надо мое мнение - присылайте . Понравится - то будут писать о сговоре с Вами , если нет - то детальный разговор с автором и никаких отзывов на форуме . Зачем открывать тему по прибору который не работает. Мое мнение - так правильно .
Алексан, читаю Ваши посты и удивляюсь .
Вы пишите все так понятно, но ни о чём.
Если описывается влияние "чудо шкатулки", то как минимум нужно знать с какими компонентами, чтобы иметь хоть малейшее представление о самом тракте и степени влияния!
ТС упорно не говорит , что собственно это такое, а Вы , на чем отслушиваете!
Хороший тандем, при этом оба удивлены реакцией форумчан!
Еще примечательно то, что Вы пишите практически только о "феноменальности" сергоса!
Как по мне это (сознательное разжигание).
Цель - банальный пиар, сергос будет говорить о том, что его атакует стая, что жизни не дают и тд.,
Я не вижу в Ваших рецензиях ни конкретики ни пользы , более того Ваш авторитет как человека , к мнению которого стоит прислушаться равен 5 из 1000 возможных, но Вы упрямо пытаетесь понизить его еще больше!
(07-03-2015 17:01)heco писал(а): Алексан, читаю Ваши посты и удивляюсь .
Вы пишите все так понятно, но ни о чём.
Если описывается влияние "чудо шкатулки", то как минимум нужно знать с какими компонентами, чтобы иметь хоть малейшее представление о самом тракте и степени влияния!
ТС упорно не говорит , что собственно это такое, а Вы , на чем отслушиваете!
Хороший тандем, при этом оба удивлены реакцией форумчан!
Еще примечательно то, что Вы пишите практически только о "феноменальности" сергоса!
Как по мне это (сознательное разжигание).
Цель - банальный пиар, сергос будет говорить о том, что его атакует стая, что жизни не дают и тд.,
Я не вижу в Ваших рецензиях ни конкретики ни пользы , более того Ваш авторитет как человека , к мнению которого стоит прислушаться равен 5 из 1000 возможных, но Вы упрямо пытаетесь понизить его еще больше!
Пост №332
Выразили согласие:
heco
Ветеран
Откуда: IP
Сообщений: 2 792
Репутация: 641
/
Силовой гармонизатор: что это такое, и с чем его едят?
!
?
