JLT_2011 писал(а):я бы поверил - дерижеру

JLT_2011 писал(а):Единственное,что я хочу попросить,незанимайтесь чьим то образованием,лучше уж своим.

JLT_2011, дИрижёр
...у нас на форуме, только один человек композитор с паяльником, бывший модератор Андрей Стельмах. В мире аудио таких людей немного в принципе.
Касательно ваших "адвокатских" выступлений в защиту НЕМО - это ваше право. Но по моему скромному мнению - громкие заявления о том, что ЦАП на ТДА1540, сделанный "на коленке" переигрывает брендовые ЦАПы, типа Марк Левинсон, ПС Аудио, Соник Фронтьирс ...при этом, рядить за него 600-700 долларов за изделие с полным отсутствием культуры производства... вы меня простите
У нас на форуме есть авторские изделия - так посмотрите, хотя бы, на уровень исполнения.
При этом НЕМО, периодически "всплывает" в ветке про 1540, с "ненавязчивыми" постами, о том, что микросхем мало осталось и за ЦАПами очередь...



2all, по моему, пора завязывать бесполезную полемику на тему данного ЦАПа. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Если люди страстно желают приобщиться к "аналоговому" звуку ТДА1540 - это их выбор. Им приятно думать, что это "изделие" лучше признанных аппаратов - что ж, это их когнитивные проблемы.

(08-03-2015 23:45)oleg2566 писал(а):  Я по основному роду работы, все таки пытаюсь верить в людей, и зачастую ошибаюсь довольно редко.

Так "зачастую" или "довольно редко" ?

(10-03-2015 10:55)Nemo писал(а):  Я розумію, що порівнювати ЦАП на 4 1540П з PSaudio PerfectWave DAC або DirectStream DAC не зовсім логічно.

Почему-же, вполне логично. Но только в случае подключения обоих ЦАПов к одному источнику, а иначе не вполне логично, те совсем не логично.
Если бы сравнение было произведено как мы с тобой сравнивали у меня дома, это было-бы вполне логично. На встрече в Берегове я считаю просто никто ничего не сравнивал, во всяком случае про сравнение я так и не прочитал.
Насчёт обзоров редактора, я ему высказывал своё мнение за долго до того как вообще твой ЦАП появился по поводу своего отношения к подобным обзорам. У человека просто продвинутое звуковое восприятие, ни грамма опыта или знаний. Я его выводам доверяю не более чем мнению своего соседа
Мне до сих не понятно почему в Берегове так и не сравнили звучание двух ЦАПов по коаксиалу, или сравнили? Потому как по тому методу как тогда сравнивали, я уж отписался вчера - PS Audio PWD окажется много лучше просто любого другого ЦАПа.

CTAC писал(а):Мне до сих не понятно почему в Берегове так и не сравнили звучание двух ЦАПов по коаксиалу, или сравнили? Потому как по тому методу как тогда сравнивали, я уж отписался вчера - PS Audio PWD окажется много лучше просто любого другого ЦАПа.

CTAC, вы PS Audio PW только на картинке видели?

---

(10-03-2015 10:55)Nemo писал(а):  Не можу зрозуміти....

Відслуховують і порівнюють добре відомий матеріал, для прикладу, на трьох ЦАП:
PSaudio DirectStream DAC.
TEAC D-500 - 2 х TDA1541A-S1
THETA DS Pro Generation V - 4 x PCM63P-K

Все проблемы в том, что вы не можете понять.
Ваш аппарат с этими и многими другими ЦАПами просто так сравнивать нельзя. От этого и негатив, и прочее. Вы сделали уникальный продукт, но за уникальность нужно заплатить отсутствием универсальности, совместимости. И я уже писал почему - нельзя просто так отбросить два младших бита, нельзя без передискретизации и чтобы играло в любой системе. Не потому, что хороший или плохой, а тотому что не такой.

Стас, а Вы что были в Берегово?
Насколько я знаю, там слушали этот чудо цап!

(10-03-2015 12:11)heco писал(а):  Стас, а Вы что были в Берегово?
Насколько я знаю, там слушали этот чудо цап!

Нет не был, по отзывам участников PWD был подключен к родному транспорту по I2S, a ЦАП Nemo по коаксиалу. Я повторюсь что при таком включении просто любой ЦАП окажется сильно хуже. Так и было задумано изготовителем связки PS Audio. Я думаю что любой владелец подобных связок это подтвердит.
Я его (ну не совсем его, с ламповым выхлопом был) слушал дома у себя.

(10-03-2015 12:38)CTAC писал(а):  Нет не был, по отзывам участников PWD был подключен к родному транспорту по I2S, a ЦАП Nemo по коаксиалу. Я повторюсь что при таком включении просто любой ЦАП окажется сильно хуже. Так и было задумано изготовителем связки PS Audio. Я думаю что любой владелец подобных связок это подтвердит.
Я его (ну не совсем его, с ламповым выхлопом был) слушал дома у себя.

По I2S есть смысл подключать при длине соединения в один-два дециметра, на бОльших расстояниях оно хуже из-за джиттера.

Вид интерфейса - блохи (ну может быть мыши), про слонов я написал выше

---

(10-03-2015 12:42)SVS писал(а):  По I2S есть смысл подключать при длине соединения в один-два дециметра, на бОльших расстояниях оно хуже из-за джиттера.

Это вы что то не то написали...

(10-03-2015 12:42)vd-two писал(а):  Вид интерфейса - блохи (ну может быть мыши), про слонов я написал выше

---

Это вы что то не то написали...

vd-two, мсье СТАС, почему-то считает, что если бы (да кабы) ЦАП на 1540 в Берегово был подключен к транспорту на равных условиях (), то у него было бы гораздо больше шансов....

(10-03-2015 12:45)Тибетский Ламер писал(а):  vd-two, мсье СТАС, почему-то считает, что если бы (да кабы) ЦАП на 1540 в Берегово был подключен к транспорту на равных условиях (), то у него было бы гораздо больше шансов....

Я считаю потому как PWD, просто даже по отзывам владельца такого-же тут-же на форуме, звучит по коаксиалу с родным транспортом значительно хуже чем по I2S. Думаю что Quadrokot это тоже подтвердит.
Даже не говоря про то что кабеля разные. У моего друга есть Accuphase 800/801 - там та-же история. У меня были давно Audio Alchemy - то-же самое
Я не считаю I2S звучит лучше, просто сконструировано так чтобы звучало лучше по I2S.
А почему там в Берегово это никто не попробовал, честно не понимаю, наверное интереса не было, ну или по недопониманию элементарных вещей. Сложности перетыкнуть кабель никакой не вижу.

Ламер, Вы согласились с SVS, потом с VD-Two... с чем Вы всё-таки согласны? )))

CTAC писал(а):Я считаю потому как PWD, просто даже по отзывам владельца такого-же тут-же на форуме....

CTAC, ...да-да, напетое Рабиновичем - наше ффсёёё.
Вы действительно считаете, что производитель, будет самоограничивать продажи собственной продукции, делая S/PDIF заведомо ущербным? Транспорт PS по S/PDIF играет также как и любой другой транспорт с S/PDIF. И то что некоторые производители для раскрытия максимального потенциала используют пропреитарные типы коннекта, никак не влияет на качество S/PDIF коннекта.
Вы всерьёз предполагаете, что в случае, если бы оба ЦАПа были подключены по S/PDIF, то ТДА1540 выглядел бы выигрышней, или у него были хоть какие-то шансы?

(10-03-2015 12:42)vd-two писал(а):  Это вы что то не то написали...

Вероятность точной передачи одной длинной линией сигнала больше, чем тремя длинными линиями трех сигналов.

(10-03-2015 14:34)Тибетский Ламер писал(а):  Вы действительно считаете, что производитель, будет самоограничивать продажи собственной продукции, делая S/PDIF заведомо ущербным?

Я действительно считаю что уровень Ваших знаний и опыта в этой теме ограничен много более чем коаксиал у PS Audio
Вот это я действительно считаю

CTAC писал(а):Я не считаю I2S звучит лучше, просто сконструировано так чтобы звучало лучше по I2S.

CTAC, а это вообще "перл"!! СТАС, вы ведь кичитесь "вроде-как-знаниями", зачем вы такую чушь пишите? Во что преобразовывается сигнал S/PDIF поступая на микросхему ЦАП?

---

(10-03-2015 14:38)CTAC писал(а):  Я действительно считаю что уровень Ваших знаний и опыта в этой теме ограничен много более чем коаксиал у PS Audio
Вот это я действительно считаю

Вы можете считать хоть звёзды на небе, но уровень вашего "опыта" и "знаний" вы уже показали. Напомнить, кем я считаю вас? Или таки помните?

(10-03-2015 14:37)SVS писал(а):  Вероятность точной передачи одной длинной линией сигнала больше, чем тремя длинными линиями трех сигналов.

Те исходя из Ваших мыслей я могу предположить что лучший способ передачи видео сигнала это композит, как-бы никогда бы не подумал

---

(10-03-2015 14:40)Тибетский Ламер писал(а):  Во что преобразовывается сигнал S/PDIF поступая на микросхему ЦАП?

Вы это пытаетесь объяснить всё тем что сигнал spdif проходит дополнительную микросхему приёмника и получаем I2S, теория минимального пути сигнала тут не работает
Всё зависит от конкретной реализации, это не аналог, хотя и аналоге не всё с этим однозначно

(10-03-2015 14:43)CTAC писал(а):  Те исходя из Ваших мыслей я могу предположить что лучший способ передачи видео сигнала это композит, как-бы никогда бы не подумал

Телевидение вроде так и работает.

(10-03-2015 14:34)Тибетский Ламер писал(а):  Вы действительно считаете, что производитель, будет самоограничивать продажи собственной продукции, делая S/PDIF заведомо ущербным?

Так у производителя выбора и нету, S/PDIF изначально такой, немножко ущербный
Т.е. либо совместим со всеми - и тогда S/PDIF, либо совместим с очень узким кругом девайсов, и тогда можно квадратную шину выводить. Но качество лучше. Но минимум совместимости. Отака дилемма.

(10-03-2015 14:52)SVS писал(а):  Телевидение вроде так и работает.

а зачем мониторы пятью bnc кабелями подключали?

Шоб не выскакивало ...
У меня тоже BNC ..