Тема хоть и про плеер под Windows, но учитывая, что при прослушивании музыки, все борятся за звук в "реал тайм", интересно, а что если под голым DOS-ом запустить музыку...
Никакой многозадачности, все ресурсы исключительно на работу одного плеера.
Прямой доступ к железу, можно выделить звуковой карте отдельное прерывание, без вмешательства всяких ACPI-APIC.

Интересно, есть ли плееры и ASIO драйверы под ДОС

За звук в "реал тайм" борется только две категории - музыканты, играющие на электронных инструментах в составе ансамбля, и те, кто в этом вообще ничего не понимает, но порассуждать очень хочется

(12-04-2015 10:38)toyo писал(а):  Да уж. Вы уж простите, но не на таком комплекте слушать и оценивать программные плеера. Всё что у вас есть это убийцы всех попыток получить качественный звук с компа. И единственный у вас выход если не менять аппаратуру, то это искуственно искривить звук в источнике(программном плеере компа) под себя любимого. Но про качество звука тут речи быть уже не может.

Ну ведь реально разница большая в звуке , отличается в лучшую сторону от вышеперечисленных софтов, вы сами попробуйте и потом делайте выводы.что это не плеер , да но ведь на нем можно слушать, и звук отличный. Короче каждому под свои нужды.

(12-04-2015 11:48)onv писал(а):  За звук в "реал тайм" борется только две категории - музыканты, играющие на электронных инструментах в составе ансамбля, и те, кто в этом вообще ничего не понимает, но порассуждать очень хочется

Прекрасный тост! А по существу вопроса?

Возможно я не совсем правильно выразился. Это скорее называется не "реал тайм", а перераспределение процессорного времени фоновым процессам.
Ни для кого не секрет, что Windows для поддержания собственных штанов, тоже нужно немало ресурсов. Хотя с современными процессорами и скоростями шины, такие издержки не значительны.
Разумеется если не строить музыкальный компьютер на Windows 10, с включенными всеми визуализациями и мультипликацией.
Намного хуже, когда на одном прерывании со звуковой картой, винда вешает ещё три-четыре устройства и ничего сделать с этим не позволяет.

Цитата:Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!

Любой с поддержкой вывода звука через ASIO драйвер.

Соответственно звуковая/ЦАП должен поддерживать ASIO на уровне своего драйвера.

Никакого ASIO4ALL!!!!!!!!!!

Какой именно? - Какой вам удобнее.

Я пользуюсь AIMP v3.55 Build 1355 (14.07.2014) + скин Comfortable New AIO v1.8.

Советую отключать:
- звуки виндовс;

- встроенный звук в биосе.

Ну что за Aimp? «Комбайны» компромиссны. Как минимум Aplayer, причем «подготовленный» согласно инструкции, т.е. в папку программы перенесены с заменой соответствующие способу вывода файлы из подпапки EXTRAS.

Ну и с остальным: звуки Win - отключаем, неотложный режим - включаем, монопольный режим - разрешаем, все «украшательства» - отключаем повсеместно, а вот с ресемплингом - поле для экспериментов... Тут как и с exclusive WASAPI vs ASIO: сколько людей - столько же и мнений. Опять же от конкретного ЦАП многое зависит.

Aplayer под ХР садится?

(13-04-2015 11:30)Falerist писал(а):  Aplayer под ХР садится?

Конечно.

Aplayer,Aplayer, .....

Спасибо автору,не забываем говорить

Спасибо конечно, но надо еще обкатать эту софтину. Да еще моя Аудига 2 в упор без ресемплинга работать не желает.

У меня Album Player пошел «вкуснее» всего именно 64-битный на W 8.1 64-bit, с выводом через exlusive WASAPI и ресеплингом 24/96. ЦАП/усь под уши Fiio e10 + Sennheiser HD 218 (mod + кастомные амбушюры). Отличная и недорогая офисная связка получилась.

даунгрейд - в сравнении с cplay - Album Player выигрывает только по удобству. Все ИМХО естественно. Eric Cartman - послушайте не предвзято.

Сегодня нашел такую прогу RadioBOSS , это не плеер , но играет класс и все в нем есть , я имею ввиду АСИО и прочее. можно вполне использовать , есть эквалайзер.

Зачем эквалайзер при прямом выводе?

(14-04-2015 19:08)Falerist писал(а):  Зачем эквалайзер при прямом выводе?

Странный человек , частоту регулировать! , кому как нравится, в фубаре он тоже между прочим существует , через асю идет на ура.

(13-04-2015 16:37)Eric Cartman писал(а):  У меня Album Player пошел «вкуснее» всего именно 64-битный на W 8.1 64-bit, с выводом через exlusive WASAPI и ресеплингом 24/96

win7-64
Лучше всего с kernel выходом понравилось.
Но, по моему, тут уже играет роль ЗК. Хотя, фубар, больше нравится через АСИО.

(15-04-2015 10:21)Aliftin писал(а):  Странный человек , частоту регулировать! , кому как нравится, в фубаре он тоже между прочим существует , через асю идет на ура.

"О сколько вам открытий чудных..."

(15-04-2015 10:41)viruskin писал(а):  win7-64
Лучше всего с kernel выходом понравилось.

Прошу прощения, а разве Win 7 поддерживает kernel?
Это же только в Windows XP было, а у семерки Wasapi

Ну кагбе... возможно звуковушка позволяет... Сделать скрин?
Может я чего не знаю (не так говорю)... Но система на 7рке 64 это точно
В устройствах вывода в фубаре тоже присутствует кернел вывод... но там глюковато да и по звуку не оч. различимо....

Добавил:

Вот нашёл статейку. Тут говорят: В данных ОС также присутствует Kernel Streaming (KST), но на практике он далеко не всегда работает — порой устройство по непонятным причинам оказывается «занято»

У меня стабилен на Aplayer (Спасибо создателю).

(15-04-2015 10:21)Aliftin писал(а):  Странный человек , частоту регулировать! , кому как нравится, в фубаре он тоже между прочим существует , через асю идет на ура.

Любая эквализация вносит искажения в фонограмму и не совсем ясно о каком правильном звучании в таком случае идет речь.

(15-04-2015 16:40)Falerist писал(а):  Любая эквализация вносит искажения в фонограмму и не совсем ясно о каком правильном звучании в таком случае идет речь.

Сам им никогда не пользуюсь, но есть любители. У меня еще советкий лежит 10 полосный, без дела.