(17-07-2015 04:02)Nickolay V писал(а): Более или менее приличествующих для BMR усилителей по пальцам пересчитать , а вы опять о всяких пройденных этапах с LM3886 .
Желательны усилители отрабатывающие взрывную динамику с СШ и дин. диапазоном порядка 116-120дб и малыми КНИ (не менее 0,05хх)
Это только: DDFA/NCORE/UcD/Flying Mole/Equibit (! в порядке убывания предпочтения.Проверено и теорией и ПРАКТИКОЙ в сравнении с множеством брендов и моделей)
Не нужны Олегу никакие усилители. НАД отлично со всем справляется...
Слушал его в своей системе.. Интересная реализация и звук отличный!
Олег, ты когда будешь в Киеве? Хочу колонки к тебе притащить, ооооооочень интересно сравнить
(19-07-2015 21:31)norrest писал(а): Не нужны Олегу никакие усилители. НАД отлично со всем справляется...
Слушал его в своей системе.. Интересная реализация и звук отличный!
Олег, ты когда будешь в Киеве? Хочу колонки к тебе притащить, ооооооочень интересно сравнить
Юра, сложный вопрос Если все будет хорошо, то не скоро буду в Киеве, а как пойдет - не загадываю. Если буду ехать маякну обязательно!
(19-07-2015 21:31)norrest писал(а): Не нужны Олегу никакие усилители. НАД отлично со всем справляется...
Слушал его в своей системе.. Интересная реализация и звук отличный!
Олег, ты когда будешь в Киеве? Хочу колонки к тебе притащить, ооооооочень интересно сравнить
так NAD 7050 как раз и есть названный мною в первую очередь DDFA
(05-07-2015 21:36)tern005 писал(а): Кстати, о Cambridge audio Min11 - как раз тестирую их в работе, пока по одному сателиту на канал.
Из печального - съемная квартира, 35 квадратов студия, все стены голые, более яркого помещения для прослушивания музыки у меня не было, наверное, никогда. Поначалу приуныл, что даже мало-мальски приличного звучания там не светит, но оказалось, что не все прям так ужасно, и есть перспективы что-то наладить.
Пока получается вот так (с инсталляции чур не ржать, нормальный подход запускать АС с табуреток ):
По сравнению с BMR головками от Тектоник элементс чувствуется, что Min11 повыше классом. Еще не прошел минимальный прогрев, звук меняется, но уже чувствуется, что играют хорошо.
Открытый вопрос, насколько гадят пассивные фильтры, которые встроены в эти сателиты, есть ощущение, что от них можно избавиться с дополнительным улучшением качества. Но с этим пока спешить не буду, надо сначала сделать хоть какие-то нормальные стойки.
Олег каким образом вы хотели вскрыть саттелиты или уже делали это,поделитесь секретом как вскрывается коробочка,глядя на них это не возможно сделать.
(25-07-2015 10:40)маракуйяя писал(а): Олег каким образом вы хотели вскрыть саттелиты или уже делали это,поделитесь секретом как вскрывается коробочка,глядя на них это не возможно сделать.
Пока не разбирал, думаю буду этим заниматься когда вторую пару куплю.
В сети не нашел картинок как разбирать, подозреваю, что для этого нужно удалить спереди пластиковую заглушку, которая закрывает винты крепления динамика. Между ней и ребром края сателита есть две малозаметных плоских выемки, думаю что нужно туда что-то плоское засунуть и как-то зацепить-потянуть.
(25-07-2015 16:52)Nickolay V писал(а): ! Фото Min 10
В совсем разобранном виде с оторванной мембраной.
Индуктивность неизвестна.Внятных обозначений нет , померить не было времени.
Да ужжж!!! Что ж они творят с такими замечательными динамиками? Или это намеренная маркетинговая политика брэнда, чтобы не дай бог копеечная АС не уделала их старшие линейки
(25-07-2015 17:38)local писал(а): Да ужжж!!! Что ж они творят с такими замечательными динамиками? Или это намеренная маркетинговая политика брэнда, чтобы не дай бог копеечная АС не уделала их старшие линейки
(25-07-2015 17:58)Nickolay V писал(а): Нихт ферштейн !
Что вы имеете ввиду ?
Во-первых, качество фильтра. Во-вторых, объем коробочки подозрительно мал. В третьих, форма и качество самой коробочки. В общем сэкономили на всем, чем можно.
(25-07-2015 18:17)local писал(а): Во-первых, качество фильтра. Во-вторых, объем коробочки подозрительно мал. В третьих, форма и качество самой коробочки. В общем сэкономили на всем, чем можно.
Точно не согласен по поводу формы и качества "коробочки" - она и выглядит и выполняет свои функции отлично, никаких призвуков или резонансов, "мертвый" кубик.
По качеству фильтра - не разбираюсь я в этих конденсаторах и емкостях, но наверное не аудиофильский стаф используется.
Интересно бы узнать что этот фильтр помимо фильтрации НЧ составляющей делает? Что это за фильтр, какого порядка?
(25-07-2015 18:33)tern005 писал(а): Точно не согласен по поводу формы и качества "коробочки" - она и выглядит и выполняет свои функции отлично, никаких призвуков или резонансов, "мертвый" кубик.
По качеству фильтра - не разбираюсь я в этих конденсаторах и емкостях, но наверное не аудиофильский стаф используется.
Интересно бы узнать что этот фильтр помимо фильтрации НЧ составляющей делает? Что это за фильтр, какого порядка?
Это режекторный фильтр, который по видимому выравнивают горбик на АЧХ, который мог вполне образоваться ввиду слишком малого объема коробочки.
Это естественно фильтр-пробка давящий горб.С низкой добротностью за счет резистора , а значит с достаточно ШИРОКОЙ полосой подавления.
Емкость же 100мкф с сопротивленией нагрузки образует простейшее звено ФНЧ.
А корпус действительно уж получше чем у всяких других ИХ изделий.
Судя по брендам конденсаторы и индуктивность достаточно добротные.Уж точно совсем НЕ ширпотреб
У меня к сожалению нет под рукой оборудования, чтобы это все разобрать, убрать фильтр, померять без него, чтобы понять что оно играет без него.
Фильтр НЧ в моей схеме скорее всего не нужен - цифрового кроссовера в NAD и акустической фильтрации за счет маленького объема должно хватать. Но хорошо бы конечно удвоить количество сателитов, чтобы наверняка снизить риски перегруза.
Вот насколько там большой горб возникает и где - следующий вопрос. Если бы с собой был мак мини и Dirac, то и это бы не было проблемой, но это не в ближайшие месяцы скорее всего.
Олег, всё равно ФВЧ ввиде ЕМКОСТИ оставлять придется .
Иначе надо использовать "идеализированный" усилитель схемотехнически исключающий импульсные переходные процессы, при включении , выключении, при всплесках питающей сети итп.
А в идеале на массив можно ещё поставить цепочку из ВАРИСТОРА и ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ (как в профессиональных пассивных колонках /Tyco PTC/OSRAM 1141/OSRAM 1156)
И только тогда ОСТАЛЬНОЕ можно смело доверить ЭЛЕКТРОНИКЕ
(25-07-2015 19:12)Nickolay V писал(а): Олег, всё равно ФНЧ ввиде ЕМКОСТИ оставлять придется .
Иначе надо использовать "идеализированный" усилитель схемотехнически исключающий импульсные переходные процессы, при включении , выключении, при всплесках питающей сети итп.
А в идеале на массив можно ещё поставить цепочку из ВАРИСТОРА и НЕОНКИ (как в профессиональных пассивных колонках)
И только тогда ОСТАЛЬНОЕ можно смело доверить ЭЛЕКТРОНИКЕ
С головками от ТектоникЭлементс у меня в общем-то хорошо работало без ФНЧ, и мне кажется, что для звука отсутствие лишних конденсаторов это таки благо, но не исключаю, что две головки, которые я считаю бракованными, могли погибнуть где-то при перегрузке в результате каких-то таких процессов, не знаю. Впрочем остальные работали дальше без проблем.
(25-07-2015 19:18)tern005 писал(а): .. могли погибнуть где-то при перегрузке в результате каких-то таких процессов, не знаю. Впрочем остальные работали дальше без проблем.
Вот именно , ЧУЖДЫМИ для динамика НЧ при переходных процессах
Хотя отсутствие емкости действительно благо. Но.... НЕНАДОЛГО
Пардон за ошибку выше. ЕМКОСТЬ образует естественно ФВЧ , не ФНЧ
Если все будет хорошо, то не скоро буду в Киеве, а как пойдет - не загадываю. Если буду ехать маякну обязательно!
): 
Что ж они творят с такими замечательными динамиками? Или это намеренная маркетинговая политика брэнда, чтобы не дай бог копеечная АС не уделала их старшие линейки 
