если неодим-феррит то ничего
даже если альнико то для домашки полезно специально разобрать дабы МС размагнитить и уменьшить отдачу
т.к. давящий последовательный резистор в цепи СЧ-драйвера это неимоверное зло
(06-08-2015 16:49)drlamer писал(а): вы говорите о выходе на рабочую температуру - типа как о разминке перед матчем у футболиста (что имеет место быть в любом случае), а выше пишут о "прогреве" в смысле выхода этого футболиста на форму после травмы
Насколько я понял обсуждаются оба варианты, как схожие в принципе.
(07-08-2015 13:12)janikol писал(а): если неодим-феррит то ничего
даже если альнико то для домашки полезно специально разобрать дабы МС размагнитить и уменьшить отдачу
т.к. давящий последовательный резистор в цепи СЧ-драйвера это неимоверное зло
Очень интересно... рациональное зерно в этом есть, хотя, и не хотелось бы терять силу магнита... скажите, для обычных динамиков это так же применимо?
(07-08-2015 13:27)ДРЕГ1 писал(а): Очень интересно... рациональное зерно в этом есть, хотя, и не хотелось бы терять силу магнита... скажите, для обычных динамиков это так же применимо?
если сила МС чрезмерная то лучше от нее вовремя избавиться чем потом душить резюками
по поводу диффузорников, таким образом с 2а11 как то делал высокодобротник
после разборки драйвера от 20000 гаусс остается 7-8 тысяч,соответственно звук вообще не тот,низ выше уходит сильно.
только повторное намагничивание,коэрцитивная сила падает неимоверно.
а разобрать драйвер ,магнит которого состоит из 3-х частей для уменьшения чуйки,это да,сильно.
насчет прогрева,крышка камеры драйвера создана для того,что бы демпфировать,и сохранять тепло.
и драйверы с майларовым подвесом диафрагм выпускаются с середины 70-х прошлого столетия,все эмилары,все радианы,кроме 950го имеют майларовый подвес
(07-08-2015 15:32)wacu писал(а): после разборки драйвера от 20000 гаусс остается 7-8 тысяч,соответственно звук вообще не тот,низ выше уходит сильно.
только повторное намагничивание,коэрцитивная сила падает неимоверно.
что касается альнико компр.драйверов
есть разборка вынужденная(ремонт)
есть специальная(дабы снизить отдачу)
опять же цели, если для ПРО то там альнико давно не используется, так что повторное намагничивание не требуется, ...для домашки не требуется тем более, т.к. в 99% подавляющих случаях для дома ПРО-отдача более 95дБ избыточна
(07-08-2015 15:32)wacu писал(а): насчет прогрева,крышка камеры драйвера создана для того,что бы демпфировать,и сохранять тепло.
в пёрлы, однозначно
(07-08-2015 15:32)wacu писал(а): и драйверы с майларовым подвесом диафрагм выпускаются с середины 70-х прошлого столетия,все эмилары,все радианы,кроме 950го имеют майларовый подвес
(07-08-2015 16:05)janikol писал(а): что касается альнико компр.драйверов
есть разборка вынужденная(ремонт)
есть специальная(дабы снизить отдачу)
опять же цели, если для ПРО то там альнико давно не используется, так что повторное намагничивание не требуется, ...для домашки не требуется тем более, т.к. в 99% подавляющих случаях для дома ПРО-отдача более 95дБ избыточна
в пёрлы, однозначно
великая новость, ...или тайна полишинеля раскрыта
не требуется? любая разборка магнита понижает коэрцитивную силу магнита,смешно обсуждать даже,я в принципе все понял о вас.специальная разборка....нет слов )))
парни с вегалаба правы в общем.
перечитайте свой пост о 99% драйверов без майларового подвеса
(07-08-2015 18:41)wacu писал(а): тоисть вы сразу можете разобрать ну... на 95 дб? или на 98? серьезно?
эмпирически это да,сильно
что касается комп.драйверов то помимо понижения силы МС есть и другие способы...
но т.к. вы "всё-знающий" то ГУГЛите, когда знания даются трудом они лучше запоминаются
прошу прощения, за оффтоп
какой ток и напряжение на выходе усилителя мощности на 8омную акустику?
померил тестером - какая то странная хрень или я уже забыл все что знал со времен института)
(17-10-2011 09:47)Василич писал(а): . Я вам о авторах фундоментальных исследований пишу Болотников,Алдошина,Войшвилло,Притс и пр. На которых работали институты и десятки сотрудников. Которые имели измерительную аппаратуру и камеры измерительные. Учёные,которые не имели тяготения к какому либо виду оформления,не продвигали на рынке рупор или ящик.Они просто все виды акустики построили,измеряли и написали для студентов,специалистов акустики и нас, книги с результатами измерений. Это была их работа повседневная. Хотите перепроверьте их замеры. Я перепроверил,всё подтвердилось.
В рупоре происходит фазовая и амплитудная модуляция с частотой зависящей от длинны рупора и частоты. (ВИБРАТО) Вот это вибрато и приукрашивает звук,делает его насыщенным и зычным.(Почему и кажется что виолончель так звучит классно) Но это не правильный звук,не тот который записан на грампластинке и который звучал на сцене или в студии при записи. Кому то он нравится, а кому то режет по ушам.
Кто то здесь писал что рупорное оформление уменьшает искажения применённой динамической головки. Нет! Оно привносит ещё несколько видов искажений и существенных. Например синусоида поданая на рупорный динамик и замереная микрофоном, имеет неодинаковую амплитуду отрицательной и положительной полуволн.
Берём нормальный динамик СЧ с неравномерностью АЧХ 3-5dB. Ставим в рупор и видим что АЧХ стала как забор. Невозможно изготовить рупор (тем более короткий фронтальный рупор для комнаты)не имеющий отражений от устья.Законы физики неумолимы.
Сразу видно что это всё писал ушлёпок не слышавший нормальных рупорных систем ни грамма!!
Василич наверняка какой нибудь гoвностроитель с ущербной психикой
,криворучник пытающийся из туалетной бумаги , арматуры и хитозана
родить хороший динамик!!!
Мужики ну человек бедный и злой,он Радиан с нормальной рупорной АС тока на картинке и видел,и подобные ему уподобляются и пишут ересь здесь,сбивая новичков с истинного пути.
В реальной комнате Рупорная АС надерёт любую не рупорную
аналогичного класса!!!
,Вудс,Брюс,Ньюэл,Бригс,Клипш это вам не Алдошина с Болотниковым.
Алдошина с Болотниковым были на ставке госучреждения, а Клипш и иже с ними - вращались в сфере больших возможностей среди таких же людей - оттуда и разница.
Первые - в перерыве между кофе и чаем могли и обмерять что-то от нечего делать, а у вторых были все возможности, чтобы беспрерывно создавать.
Не пойму, чего Василич писал такое - видать, как обычно спорил с кем-то... Дело житейское.
А раз рупора дома у него нет - то, как говорится - и суда на него нет.
Ну он же судит!
По теории же,вопрос с амплитудными искажениями закрывается при соблюдении
условия не превышения синусоидальной мощности относительно площади горла в кв.см,и не зависит от частоты(эффект дросселирования или гребня),
так для драйвера с 2" горлом ,нагруженного на осесимметричную экспоненту или трактрису, достаточно не вливать более 19 ватт синуса(70вт IEC),чтоб не иметь амплитудных искажений вообще!!
Фазовые искажения исключаются правильным выбором рабочей полосы,дожен начинать работать не ниже удвоенной частоты отсечки.
В идеале лучший звук у только круглой трактрисы
