Получается, что уважаемый земляк просто никогда не слышал достойный тракт c цифровым источником 16/44.1. Много людей слышат то , чего нет, а radist08 не может услышать то, что записано на CD. Пичаль

(29-09-2015 19:35)VNV73 писал(а):  При условии, что он имеется
А если не имеется, то просто по тупому воспроизвести на проигрывателе сигнал 20кГц и понять, что ваши рисунки жестковаты даже для подтирания ..опы.
Но я так понял, что у Радиста, ни проигрывателя, ни осциллографа нету и он сердешный копипастит всякую муйню, найденную в интернете.

Зачем вы грубите?
Если не согласны - приводите факты, переход на личности, это так позорно и дешево....

Тролль он и в Африке - колобок.
Адью... Радист.

(29-09-2015 19:27)radist08 писал(а):  Вот ниже еще одна картинка по которой очевиден сам процесс.

Хватит гнать пургу и постить бредовые картинки. Вы не понимаете элементарных вещей. На картинке нет сигнала с ограниченным спектром. Т.е. если эта кривуля - 10кГц основного тона, то спектр этой кривули намного шире. И если ее оцифровать, то будем иметь потом еще более жуткую кривулю.
Нормальный синус с тестового диска вам выдаст любой исправный плеер, и 10кГц, и 20.
Это не значит, что формат СД совсем хорош. Как везде- компромиссы: 16 бит маловато, 44.1 дискретизации - тоже. Но там все работает как и заявлено, не больше и не меньше. Оставьте свои теории заговора для других случаев
Впрочем, чему удивляться, если недавно вы всем показали, что не знаете как меандр выглядит. Или уже нашли генератор с осциллографом и получилось таки посмотреть? :-)

(29-09-2015 19:45)VNV73 писал(а):  Тролль он и в Африке - колобок.
Адью... Радист.

Печально, но факт.

Объясняю - откуда берется чистый синус с тестового диска.
Интерполяция, фильтрация и немного манипуляции с частотой.
На музыкальном сигнале потери по частоте и фазе, плюс паразитная амплитудная модуляция.
Выше я давал ссылку на статью, где все подробно расписано.
Не понимаю этого упрямства и отрицания очевидных вещей....
В конце концов есть же Гугл?

(29-09-2015 19:27)radist08 писал(а):  Очевидно, что нормально оцифровать не получится - никак.

Совершенно неочевидно. Вы соединили точки прямыми - чего вдруг? Таких изломов, как нарисовано, не сможет дать никакое железо, поскольку в точке излома производная - т.е. скорость изменения параметра - бес-ко-неч-на. Такого в жизни не бывает. Все изменения будут плавными, причем с винила будут плавнее чем с СД поскольку в тракте имеет место механическое преобразование.

единственный способ извлечь ЗВУК из CD -
записать его на магнитную ленту, например, кассету
Звук становится благородным, сцена расширяется и углубляется...

Это так, в шутку, но если честно - после записи FLAC (lossless) на CD
самые интересные альбомы для меня пишу на кассеты
CD-ишный звук для меня кажется жестким...

Сегодня получил Yello - Touch специальное издание с ДВД диском в комплекте.
Щас слушаю... Ничё так играет.. Жестковатость возможно некоторая есть, но она меня никогда не смущала. Нет мертвечины и это хорошо. Essencial у мну похужее играет. Более плоско, что ли..

[quote='spl38' pid='3010837' dateline='144354
самые интересные альбомы для меня пишу на кассеты :true:
CD-ишный звук для меня кажется жестким...
[/quote]


"у каждого свои недостатки"

copyright "Some like it hot"

(29-09-2015 20:43)spl38 писал(а):  
единственный способ извлечь ЗВУК из CD -
записать его на магнитную ленту, например, кассету
Звук становится благородным, сцена расширяется и углубляется...

Это так, в шутку, но если честно - после записи FLAC (lossless) на CD
самые интересные альбомы для меня пишу на кассеты
CD-ишный звук для меня кажется жестким...

1540 оочень жесткий

Прошу прощения,
у кого-то здесь есть приличный СиДи плеер, без недостатка высоких частот, в который можно было бы просто вставить компакт и расслабиться?

Или дрочить - "это наше ффсе?"
Флаки, кассеты, болванки....натуралы в этой ветке есть?

PHILIPS CDR 930, Mini audio CD recorder: 20kHz, sin:
   
Форма хорошая, амплитудно-не
При высокой частоте есть ли разница слышно формы сигнала?

Недостаток ВЧ есть только у того, у кого нет СД-плеера. То есть у нашего теоретика.
Да и на флаках с ВЧ всё хорошо.
Ну начитался человек всяко-разного не проверив, и теперь "глаголит истину".

(29-09-2015 20:43)spl38 писал(а):  
единственный способ извлечь ЗВУК из CD -
записать его на магнитную ленту, например, кассету
Звук становится благородным, сцена расширяется и углубляется...

Это так, в шутку, но если честно - после записи FLAC (lossless) на CD
самые интересные альбомы для меня пишу на кассеты
CD-ишный звук для меня кажется жестким...

Меня всегда поражали любители писать CD на пленку, тем более кассету в наше время. Сцена у них и объем проявляется лучше исходной . А вы не думали что это следствие фазовых сдвигов и коверкания начального сигнала трактом аналогового магнитофона. Детальность и информативность попутно не вырастает? из за специфических искажений магнитной записи на ВЧ. Может надо просто попробовать послушать несколько разных проигрывателей, если звук кажется жестким и найти нормальный.

В 90-х я вдохновенно перешёл на КД(правда винил сохранил) и был доволен и звуком и ценами на компакты...пока не обзавёлся приличной аппаратурой и тут всё и вылезло наружу!Если винил я могу слушать полдня,то кд больше часа-полтора уже напрягает,ведь мозги не обманешь!У нас в Черкассах многие ярые защитники(в прошлом) цифрового тракта перешли на винил.Я тоже потихоньку ИЗБАВЛЯЮСЬ от фирменных кд,а леваки раздал!

(29-09-2015 21:10)K.V.V. писал(а):  Прошу прощения,
у кого-то здесь есть приличный СиДи плеер, без недостатка высоких частот, в который можно было бы просто вставить компакт и расслабиться?

Ну у меня есть, и? SONY CDP-970, мультибит на РСМ58, выхлоп мой, без разделительных конденсаторов и трансформаторов (УПТ, если это Вам что-то говорит).
Нет недостатка ВЧ, а так же СЧ и НЧ

По поводу приведенной картинки: Увидел-вспомнил что
видел ее на осцилограмме с соответствием 100% на выходе пары довольно дешевых плееров при 20кгц, поданных с тестового диска. В причину вникать не стал подумал на искажения примитивного послецапового тракта. До определенного предела синусоида была идеальна, ближе к 20Кгц стала деградировать до приведенной формы. Недостатка ВЧ и ущербность их на слух не проявлялось. С другой стороны есть на форуме хоть один уникум способный услышать 20000. Кто может посмотреть 20Кгц реальную картинку на нормальном проигрывателе? Сам пока не могу. Было бы очень интересно.

(29-09-2015 21:57)kozij писал(а):  Ну у меня есть....
Нет недостатка ВЧ, а так же СЧ и НЧ

Спасибо, Вы меня успокоили!

Видимо, поэтому и не считаете нужным писать в этой ветке.

(29-09-2015 21:10)K.V.V. писал(а):  Прошу прощения,
у кого-то здесь есть приличный СиДи плеер, без недостатка высоких частот, в который можно было бы просто вставить компакт и расслабиться?

Или дрочить - "это наше ффсе?"
.натуралы в этой ветке есть?

Видите ли коллега, аудиомастурбаторы это особая каста людей которую возбуждает не музыка ,а сам процесс... Ведь хорошая реализация любого формата,будь то СД или винил требует куда больше средств,чем на "сублимированное" удовольствие.

(29-09-2015 20:43)spl38 писал(а):  
единственный способ извлечь ЗВУК из CD -
записать его на магнитную ленту, например, кассету

Есть ещё один способ проверить, на что способен формат CD
Скачать хорошую оцифровку винила, или официальный хай-рез, если в оцифровке есть cue, разделить на треки программой для создания диска, или каким-то плеером, и нарезать это на болванку в обычном CD формате. Желательно сделать такое с альбомом, который у вас есть на лицензионном диске, для сравнения.

Не спешите сомневаться, для начала попробуйте. Разница хорошо слышна, много раз мной проверено. Будет ли это лучше для конкретного слушателя в той, или иной системе, трудно сказать, но звук ощутимо меняется.

Некоторые программы, при делении cue на треки, одновременно и конвертируют, поэтому, формат конечного файла должен быть установлен таким же, как исходный FLAC 24/96 или FLAC 24/192.