(16-01-2010 13:07)photographer link писал(а):Как решение для просотра подходит, но HTPC дает больше вариантов кодеков, катологизации, торрентов, просмотра спутников, нормальное проигрывание FAC, APE и т.п.
Ни одна коробка-медиатанк все это не далет качественно.

Вот меня также хтпц интересует больше,как аудио-плеер,чтобы отказаться от ЦД и других дисков, перейти на хранилище флаков, торентов и т.п. Т.е. выкинуть зависимость от форматов и дисков.
Ну а будет там еще и кино, значит продам попкорн.
Но для нормального аудио - получается не очень буджетно, особенно звуковуха или внешний цап..
Если бы кто-то набросал еще идею простого/дешевого NAS с возможностью дофига веников воткнуть и цеплять и по сети и по ЮСБ.. чтобы все что вопроизводить - вообще не хранить на хтпц или попкорно-подобных..

(16-01-2010 20:42)kvn.inbox link писал(а):[quote author=photographer link=topic=15479.msg334447#msg334447 date=1263636464]
Как решение для просотра подходит, но HTPC дает больше вариантов кодеков, катологизации, торрентов, просмотра спутников, нормальное проигрывание FAC, APE и т.п.
Ни одна коробка-медиатанк все это не далет качественно.

Вот меня также хтпц интересует больше,как аудио-плеер,чтобы отказаться от ЦД и других дисков, перейти на хранилище флаков, торентов и т.п. Т.е. выкинуть зависимость от форматов и дисков.
Ну а будет там еще и кино, значит продам попкорн.
Но для нормального аудио - получается не очень буджетно, особенно звуковуха или внешний цап..
Если бы кто-то набросал еще идею простого/дешевого NAS с возможностью дофига веников воткнуть и цеплять и по сети и по ЮСБ.. чтобы все что вопроизводить - вообще не хранить на хтпц или попкорно-подобных..

[/quote]

Мое ИМХО: - у меня есть и ХТПС и А-110.
1- как только начинаешь заниматься коллецией - контент плюс резервирование - времени на потребление этого самого контента просто не хватает. ДОступные готовые НАС на два кармана это всего-то 1.5, ну -сейчас 2 тера в рэйд 1, а у меня только музыки больше. На 4-ре кармана - тоже не хватит, если добавить видео/кино/фото, для домашних архивов нужно тройное резервировнаие - их не восстановишь. Поэтому - веник в ящике наш резерв. А этим нужно заниматься - скачал - одну копию на НАС, вторую в резерв... Времени уходит куча.
2 - А-110 много удобнее ХТПС - и если человек НЕ энтузиаст компов, только медиатанк. ВОзня с железом/операционками/драйверами/облолочками/плейерами/кодеками/шмодеками с одной стороны тоже требует временных резурсов,а с другой не дает возможности выбрать что-то одно - потому как полностью устраивающего решения попросту нет - и опять-таки - этим нужно заниматься. И снова проблемы со временем.
3 Для звука только ХТПС (точнее - звуковой комп) - другого пути на сегодня нет, в смысле, чтобы получить результат не хуже, чем традиционные СДДА плейеры.

Хотите дешевое хранилище под много винтов но денег тратить нет желания - собирите дешевый комп и сделайте его сервером. Можно взять бу мамку баксов за 10, купить корпус с БП заксов за 20, накидать винтов в него, сделать сервером (один раз настроить). И будет вам практически тот же НАС.

(16-01-2010 23:38)ZeusUA link писал(а):Хотите дешевое хранилище под много винтов но денег тратить нет желания - собирите дешевый комп и сделайте его сервером. Можно взять бу мамку баксов за 10, купить корпус с БП заксов за 20, накидать винтов в него, сделать сервером (один раз настроить). И будет вам практически тот же НАС.

В этом безусловно есть смысл, более того - это скорее всего единственный разумный вход в контексте бытового использования. Причем не обязательно использовать старый хлам - на фоне стоимости накопителей, скажем - 4ре шт саташных, плюс по-кругу на юсб порты понавешивать - стоимость материнки с памятью и корпуса с бп не особо существенна. Берем атомарный одноядерный Интел, фринас в кач софта, обеспечиваем достойное охлаждение веников, выносим все в кадовку/на балкон/кухню - чтобы гудело там, и вроде все....
Есть и некоторые сомнения - коль скоро мы связываемся с терабайтными объемами - на их обработку требуется заметное время - ну - например - в моей инсталляции чуть больше терабайта переливалось с винта на винт порядка суток. (НАС - гиг эзер - ХТПС - юсб2.0 -винт) При этом параллельно можно еще фильм смотреть. Если еще чем-то загрузить имеющийся НАС - например еще одним процессом копирования или еще одним фильмом - могут быть варианты, связанные с недостаточной производительностью набортного проца. Иными словами - тормоза в фильмах, прерывания в музыке и т.п. Может быть атом и не покатит.... Я просто не знаю и не могу оценить. Но с "бяками" цифрового дома уже сталкивался.

(16-01-2010 23:38)ZeusUA link писал(а):Хотите дешевое хранилище под много винтов но денег тратить нет желания - собирите дешевый комп и сделайте его сервером. Можно взять бу мамку баксов за 10, купить корпус с БП заксов за 20, накидать винтов в него, сделать сервером (один раз настроить). И будет вам практически тот же НАС.

Да, скорее всего что так.
хотя корпус в котором можно разместить много веников (+нормально охладить), в 20 баксов арядли влезет..

(17-01-2010 00:00)Eugene Balakin link писал(а):В этом безусловно есть смысл, более того - это скорее всего единственный разумный вход в контексте бытового использования. Причем не обязательно использовать старый хлам - на фоне стоимости накопителей, скажем - 4ре шт саташных, плюс по-кругу на юсб порты понавешивать - стоимость материнки с памятью и корпуса с бп не особо существенна. Берем атомарный одноядерный Интел, фринас в кач софта, обеспечиваем достойное охлаждение веников, выносим все в кадовку/на балкон/кухню - чтобы гудело там, и вроде все....

Кстати, я так понимаю, что вай-фай тут уже бОльше портит или нет?
Как с него ХД-контент - нормально "играет"?

dateline= писал(а):Есть и некоторые сомнения - коль скоро мы связываемся с терабайтными объемами - на их обработку требуется заметное время - ну - например - в моей инсталляции чуть больше терабайта переливалось с винта на винт порядка суток. (НАС - гиг эзер - ХТПС - юсб2.0 -винт) При этом параллельно можно еще фильм смотреть. Если еще чем-то загрузить имеющийся НАС - например еще одним процессом копирования или еще одним фильмом - могут быть варианты, связанные с недостаточной производительностью набортного проца. Иными словами - тормоза в фильмах, прерывания в музыке и т.п. Может быть атом и не покатит.... Я просто не знаю и не могу оценить. Но с \"бяками\" цифрового дома уже сталкивался.

Спасибо.

(17-01-2010 00:29)kvn.inbox link писал(а):Кстати, я так понимаю, что вай-фай тут уже бОльше портит или нет?
Как с него ХД-контент - нормально \"играет\"?

Какой такой вай-фай? Только провод, и гигабитная сеть. Не стоит рассчитывать на беспроводку. Одно дело посидеть - побраузить с ноута на коленях, совершенно другое - работа под нагрузкой. Как любая широкополосная технология - группа стандартов 802.11 сильно зависит от состояния/качества среды передачи. ДЛя витой пары все понятно - среда стабильна и предсказуема. Для вайфай, особенно сегодня, когда в 2.4 сифонит все, что только можно, все несколько менее радужно. ПЛюс неизбежная необходимость применения шифрования - а это ресурсы. Плюс ж/б стенки, т.е. это все минусы.

Eugene Balakin, спасибо за комментарий.

В любой обычный таувер корпус влезает минимум 5 винтов. Добавив алвты расширения сата2 можно еще винтов закинуть И не забывайте - каждый год объем винтов удваивается, а значит, через год вы уже будете покупать 4тб винты.
В варианте сервера есть еще один плюс - можно сделать резервирование данных по расписанию.
Хотя я если честно не вижу смысла делать такие хранилища дома. Все всегда можно скачать с интернета, зачем дома собирать хлам когда интернет самый лучший сервер Захотели посмотреть фильм - выбрали на торренте поставили на закачку, вечером пришли с работы и посмотрели (это что касается бд. Обычные рипы ваще за пол часа качаются а про музыку я ваще молчу - 2 тб это приблизительно 800 дисков лосслесса.
Сто мегабитный вай фай прекрасно справляется с передачей ХД контента.

dateline= писал(а):Все всегда можно скачать с интернета, зачем дома собирать хлам когда интернет самый лучший сервер Smiley

Вот вот я уже об этом давно говорил. Но пока менталитет нашего народа не изменится все равно все будем держать под подушкой

(17-01-2010 11:03)ZeusUA link писал(а):В любой обычный таувер корпус влезает минимум 5 винтов. Добавив алвты расширения сата2 можно еще винтов закинуть И не забывайте - каждый год объем винтов удваивается, а значит, через год вы уже будете покупать 4тб винты.
В варианте сервера есть еще один плюс - можно сделать резервирование данных по расписанию.
Хотя я если честно не вижу смысла делать такие хранилища дома. Все всегда можно скачать с интернета, зачем дома собирать хлам когда интернет самый лучший сервер Захотели посмотреть фильм - выбрали на торренте поставили на закачку, вечером пришли с работы и посмотрели (это что касается бд. Обычные рипы ваще за пол часа качаются а про музыку я ваще молчу - 2 тб это приблизительно 800 дисков лосслесса.
Сто мегабитный вай фай прекрасно справляется с передачей ХД контента.

Несколько моментов -
1-й - рано или поздно правообладатели тем или иным способом прикроют вакханалию пиринговых сетей. И тогда из Интернета скачать можно будет только за вполне себе конкретные деньги.
2- 802.11n совсем не панацея и имеет все те же приколы, что и остальные вайфайные стандарты. Иными словами - на соседних столах - вполне возможно, через две стенки - может и до побачення. С какой стати тогда параллельно существует например заметно более дорогой ХоумПлаг ЭйВи - чтобы этот самый многострадальный ХД и все остальное предать по электросети, да и эзер, наконец? Чего казалось бы проще - купил одну из множества железяк с 802.11n на борту - и радуешься.
3 - 2 тера это где-то 8000 альбомов 16/44.1 в лосслесс - ну - этого в принципе достаточно, но на пороге ХайРэз.
4 КРоме скачанного контента существуют домашние видео/фотоархивы - это тоже большие объемы (зависит от игдивидуального фанатизма) и, учитывая уникальность содержания, требуют троекратного резервирования.

(17-01-2010 11:46)Neal link писал(а):

Цитата:Все всегда можно скачать с интернета, зачем дома собирать хлам когда интернет самый лучший сервер Smiley

Вот вот я уже об этом давно говорил. Но пока менталитет нашего народа не изменится все равно все будем держать под подушкой

Ничё подобного! Если что то редкое, то сегодня раздача есть, а завтра нет. И в ЛС к автору не достучишься.
А самый лучший сервер не интернет, а мой хард!
Интернет всётки не так постоянен как кажется. И сайт может заглючить, а посмотреть/послушать хотца именно сегодня и заплатить можешь забыть и провода могут куда то деться в конце концов. И выше писали что рано или поздно...... Все эти проблемы исчезают когда у тебя все под подушкой!

подскажите корпус для HTPC (желательно с БП) в разных ценовых категориях.
Куда поместится материнская плата Asus A8V-E SE (ширина, глубина)
Звуковая карта Creative EMU 1212M PCI (высота)

Если использовать PCI Raiser для установки звуковухи, выбор существенно расширится. Хотя под такую мать лучше взять большой корпус, низкие корпуса под full ATX матери я не видел.

to SirGrey
Спасибо. Но звуковая Creative EMU 1212M PCI состоит из двух плат. Фотографии корпусов которые я видел расчитаны на установку 1 платы PCI

Если вы не стеснены в плане габаритов, берите полноразмерный ATX корпус типа этого (не знаю, правда, продаются ли еще конкретно такие, я свой покупал 2 года назад). Так будет лучше и в плане совместимости (в него гарантировано всё влезет), и в плане охлаждения и тишины.

(18-01-2010 18:50)SirGrey link писал(а):Если вы не стеснены в плане габаритов, берите полноразмерный ATX корпус типа этого (не знаю, правда, продаются ли еще конкретно такие, я свой покупал 2 года назад). Так будет лучше и в плане совместимости (в него гарантировано всё влезет), и в плане охлаждения и тишины.

Я думаю, что нужно еще не быть стесненным в средствах - стоимость одного только корпуса по цене ХД-плеера
А если отбросить сторону цены - то корпус действительно "рожден" стоять в хай-фай стойке

Полазил немного по инету, посмотрел разные поделки-самоделки корпусов для компьютеров, в общем если руки стоят нормально то можно сделать очень даже кошерные корпуса ля HTPC (меня особо прут парианты под ретро):
вот красивый на базе Zenith H664, конечно это вандализм убивать такой аппарат но смотрится апупительно
http://htpczone.org.ua/news/167-zenith-h664.html

или вот такой, тоже красавчик
http://modding.ru/news-image/mod_of_the_...o_b/69.jpg

вот еще одна бомба
http://www.modding.ru/newsimages/1788/001.jpg

http://www.rim2000.com/prod_desc/index.p...ecific=csi
В CSI 3813 я собирал год назад. Корпус с пультом. Очень удобный.
Себе присмотрел CSI 3811, но он очень глбокий, что не есть гуд.
У обоих стандартная ширина под стойку 430мм.
У CSI 3711 с этим вопросом хуже - 350мм.

А ZAlman TNN-300 кто нибудь пробовал?

Доброго времени суток.
Я новичек в теме AV. Поэтому хочу обратиться к Вам для разьяснения вопроса вывода звука с HTPC.
Решил собрать для просмотра видео и прослушивания музыки системы на базе Zotac ION c внешним БП.
Видео соответсвенно выводится через HDMI.
Будет предусмотрен слот PCIe для покупки звуковой карты. А вот дальше я запутался насчет ресиверов, ЦАПов, усилителей . Насколько понял -если есть хорошая звуковая карта то нужно выводить звук на ресивер, а потом на акустику, а без звуковухи помимо ресивера нужен еще и ЦАП?
Какая связка будет идеальной?