(28-11-2015 01:04)portrain писал(а):  Приветствую! Какую ценность может представлять магнитофон BASF 8210 HI-FI ? https://translate.google.com/translate?d...sPage%3Dlr вот такой, только ещё с переключателем типа ленты.

---

К двухкассетнике KENWOOD X-93 , в одном подкассетнике при воспроизведении немного слышен низкочастотный фон(гул). Это особенно заметно в паузах, на большой громкости. Куда смотреть? Гул может быть от двигателя или от трансформатора. Ваши предположения?

- Подключение земли глянуть надо. Транс, стабилизатор врядли, гудели бы оба подкассетника. Движок( если на подмотку отдельный) может, если без кассеты подмотку сдерживать( давать разную нагрузку) и фон будет меняться-в нем проблема.
Маг на ссылке наверное больше коллекционный интерес представляет. Был подобный Gerz неплохо,но не более. Лучше взять из конца 80-х , начала 90-х .

(26-11-2015 10:54)Sonor писал(а):  Я думаю, если родные головы в порядке, то смысла менять их даже на более высокого класса головы нет

У аморфа насыщение сердечника наступает чуть позже и потери на ВЧ меньше, поэтому перегрузочная способность получается немного выше чем у пермаллоя и частотка лучше. Разумеется не глобально, но как говорится "лишний децибел на дороге не валяется" ;)
По искажениям примерно одинаково, потому что аморф - это технология упрочнения, заключающаяся в большем числе пластин, сварке их лазером и лучшей шлифовке поверхности им же.
Ну и разумеется пермаллой менее прочный.

---

(26-11-2015 22:20)vlsm2008 писал(а):  Если записи не свои и действительно шумные наш динамический фильтр "Маяк" Можно еще DNR LM1894 использовать. С последней аппараты не встречал( может их и нет). Использую отдельным блоком и первый и второй вариант. DNR больше люблю, хотя 157хп3 при нормальном подключении вещь очень неплохая.

DNR Маяк хорош еще и тем что его можно включить в тракт записи и почтистить источник. (Напомню что Долби защищает канал от появления нового шума, собственного, но с шумами имеющимся на входе не борется).
Кроме ХП3 в большом корпусе была еще модернизированная ХП4 в корпусе ДИП16 (стандартном), но распространения не получила.

(28-11-2015 19:17)VeschiiOleg писал(а):  потому что аморф - это технология упрочнения, заключающаяся в большем числе пластин, сварке их лазером и лучшей шлифовке поверхности им же.

...

Сегодня слушал записи на кассетах , сделанные ещё в начале 90-х. Запись с CD с применением dolby"b", "c". Видимо из-за подсевшей плёнки. некоторые записи звучат неприятно, как бы с искажениями. При отключении "долби" звучание открывается, но и шума добавляется заметно. В этом случае очень выручает PIONEER CT W-606 DR с цифровым преобразователем. Шумы глушит и высокие не режет ( долби при этом я отключаю). На подкаcсетнике написано 20 bit A/D-D/A converter. Если бы кассетная эра продлилась ещё лет на 10-15 , то я думаю такая система могла бы получить дальнейшее развитие и улучшение.

Это Вы что нажимате в этом Птоне??

Вопрос по СШП "Маяк". Я не силён в радиодетальках. СШП"Маяк" разные были или везде одинаковые. Если разные, то в каких магнитофонах были лучше. Знаю , в катушечнике "Сатурн-202"была СШП маяк с регулировкой. В магнитофоне "сатурн -202-2 " уже её убрали и оставили просто включатель, без регулятора.

СШП Маяк есть на 157хп3 на канал , корпуса разные. Есть еще варианты на 157уд2, принцип тот же. Все регулировки ( порог срабатывания, срез)можно к любому варианту прицепить, в сети схемы есть , несложно.

(29-11-2015 23:39)vlsm2008 писал(а):  СШП Маяк есть на 157хп3 на канал , корпуса разные. Есть еще варианты на 157уд2, принцип тот же. Все регулировки ( порог срабатывания, срез)можно к любому варианту прицепить, в сети схемы есть , несложно.

Ясно.Спасибо!

Первый вариант СШП был вообще на россыпухе (продавался в виде набора СТАРТ "Шумоподавитель"). В Маяках 231-233 был самый распространенный вариант с регуляторами, потом в различной литературе было очень много статей по его модернизации с существеным улучшением параметров. Одна из самых удачных доработок - Н. Сухова (уменьшение пост времени) и вторая про введение ОУ для снижения искажений. Все есть в Радио в период примерно с середины 80х до конца 90х гг.

(30-11-2015 00:25)portrain писал(а):  Ясно.Спасибо!

- А с какой целью интерес?
Кстати , Олег напомнил,на СТАРТ смотрел, хотел в Юпитер вмонтировать, смешно вспоминать....

(30-11-2015 01:14)vlsm2008 писал(а):  - А с какой целью интерес?
Кстати , Олег напомнил,на СТАРТ смотрел, хотел в Юпитер вмонтировать, смешно вспоминать....

Хочу в некоторых советских аппаратах , компандерную систему поменять на "маяковскую". Кстати . а не "чудил" ли кто СШП "маяк" в отдельном блоке? И ещё вопросик, какая СШП стоит в магнитофоне Вильма-215?(на каком то форуме её хвалили)

(30-11-2015 01:14)vlsm2008 писал(а):  Кстати , Олег напомнил,на СТАРТ смотрел, хотел в Юпитер вмонтировать, смешно вспоминать....

А чего смешншго то? У меня в первой самодельной деке лет 20 проработала... Потом демонтировал, разгребая место, но плата в рабочем состоянии, может в Накамичу какую-нибудь поставлю

---

(30-11-2015 02:04)portrain писал(а):  И ещё вопросик, какая СШП стоит в магнитофоне Вильма-215?(на каком то форуме её хвалили)

В Вильмах вроде как была своя система...по крайней мере в 102...но точно не помню уже...не запомнилась она мне как-то...
В Оде тоже была какая-то хитрая ШП...

Зачем шумодав ?

(30-11-2015 13:46)speedster писал(а):  Зачем шумодав ?

Я так понял с некоторыми кассетами Долби криво работает, возможно на этот случай... шипят.

(30-11-2015 13:46)speedster писал(а):  Зачем шумодав ?

Шумы давить

Источника разумеется. При записи с тюнера, например

---

(30-11-2015 18:17)vlsm2008 писал(а):  Я так понял с некоторыми кассетами Долби криво работает, возможно на этот случай... шипят.

Не, СШП Маяк и Долби работают по-разному и для разных задач применяются.

Понятно что компандер и динамический фильтр разные, но записи с DOLBY B через ШП Маяк вполне приемлемо звучат. Записывал когда-то Вильмой 104 с СШП (там Dolby B) народу на Маяках 233 слушать нравилось Версию С не пробовал. А вобще лучший шумодав его отсутствие.

(30-11-2015 18:32)VeschiiOleg писал(а):  При записи с тюнера, например

Аж самому смешно, да?

(30-11-2015 18:17)vlsm2008 писал(а):  Я так понял с некоторыми кассетами Долби криво работает, возможно на этот случай... шипят.

Совершенно верно. И если сейчас есть желание поностальгировать, пописать на кассету, то с шумами нужно как то бороться. Выхода два. 1- писать без шумодава на кассетах 2-4 типов ленты. (такой вариант сейчас спорный ввиду того , что цена за три-четыре такие кассеты может сравнятся со стоимостью магнитофона.) 2- писать на кассеты первого типа ленты с шумодавами (компандер) или уже слушать запись с СШП"Маяк" и т.п. Есть ещё третий вариант - увеличение скорости воспроизведения вдвое, но это только для себя ...

(01-12-2015 10:10)Sonor писал(а):  Аж самому смешно, да?

Правильно понял!

Хотя доля смысла тут есть - динамич фильтр намного лучше давит ВЧ помехи эфира, чем МПХ фильтр, который давит обрезает всегда все выше 19кГц и очень сильно (а реально уже с 15кГц). А динамич. фильтр ограничивает полосу только для слабого сигала, порог примерно -35дБ.

Смысл был лет 30 назад