Поскольку по техническому состоянию оба аппарата были идентичны, вполне в приличном состоянии. Не изношены. (только один из Германии, а второй из Америки). То скорее всего разница в звуке обусловлена все же разной комплектовкой аппаратов.

(28-01-2010 11:07)Chubar link писал(а):Поскольку по техническому состоянию оба аппарата были идентичны, вполне в приличном состоянии. Не изношены. (только один из Германии, а второй из Америки). То скорее всего разница в звуке обусловлена все же разной комплектовкой аппаратов.

А может сказывается то, что американский аппарат расчитан на питание 110-120 вольт и 60Гц, будет сказываться влияние понижающего трансформатора и наша частота в 50 ГЦ?

Я в эти влияния не верю. И к тому же как раз лучше играет американский аппарат.

Т.е комплектация американского аппарата лучше?

и степень "прогретости" аппарат может сильно влиять.
перед сравнением оба аппарата погонять хотя бы пару сотен часов, потом подстроить, размагнитить головы, и сравнивать

Может и лучше, может и хуже. Тут главное, что есть разница в звуке. А как говориться "о вкусах не спорят", может кому нибудь звук 202 го наоборот бы не понравился в сравнении с 150м. А вот мне наоборот (и еще нескольким не заинтересованным людям, которых попросил оценить звук обоих аппаратов). Так, что я бы не стал утверждать где лучше, а где хуже. Просто у них разный характер звучания.

(28-01-2010 12:16)Chubar link писал(а):Так, что я бы не стал утверждать где лучше, а где хуже. Просто у них разный характер звучания.

с первыми СД Филипс та же история аппараты однотипные, звучат с разным характером.

(28-01-2010 12:14)Михайло link писал(а):и степень \"прогретости\" аппарат может сильно влиять.
перед сравнением оба аппарата погонять хотя бы пару сотен часов, потом подстроить, размагнитить головы, и сравнивать

С этим полностью согласен. При сравнении "в лоб" RX-202 какоето время использовался (минимум кассету в два дня он проигрывал), а BX-150E после длительного и непрерывного использования, так же длительно стоял без дела (полтора месяца, точно стоял). А перед сравнением отработал не более часа.

Михаил, вчера тут разгорелся спор, что лучше пассик или прямой привод. А Вы бы чему отдали предпочтение и почему?

(28-01-2010 12:22)Chubar link писал(а):Михаил, вчера тут разгорелся спор, что лучше пассик или прямой привод. А Вы бы чему отдали предпочтение и почему?

прямой привод у Наков мне нравится ЧУТЬ больше, чем пассик (но, опять же, тольво в рамках однотипныых дек одного поколения), почему - проблема в нахождении оригинального пассика, и чуть более сложный сервис с пассиковых. А вот по звуку... по звуку мне все таки ближе пассик Особенно в первом и втором поколении. В первом, ясно, там только пассик, но с ЭТИМИ маховиками... я согласен

Спасибо. А если брать во внимание не только деки Накамичи и не брать во внимание проблемность сервисного обслуживания, а особенно приобретение пассика?

Я думаю, как у пассика, так и у директа есть свои плюсы, всё дело в уровне реализации того или иного механизма.

(28-01-2010 12:30)Chubar link писал(а):Спасибо. А если брать во внимание не только деки Накамичи и не брать во внимание проблемность сервисного обслуживания, а особенно приобретение пассика?

Здесь есть маленькое "но" - реально прямоприводные деки без пассиков это только одновальные, а также Nakamichi Dragon и Revox/Studer серия. Все остальные прямоприводные деки с закрытым трактом имеют, как минимум, один пассик между маховиками, и от его качества работа деки и её звук прямо зависят. У меня есть хорошо звучащие прямоприводные аппараты (Technics RS-M02, RS-M85/88, RS-B965 после модификации, Sony TC-K870 после модификации), и не менее хорошо звучащие пассиковые: Aiwa XK-S7000, JVC KD-A77, Alpine AL-61, Nak Cassette Deck 1.

Алексей

(28-01-2010 13:08)Sonor link писал(а):Я думаю, как у пассика, так и у директа есть свои плюсы, всё дело в уровне реализации того или иного механизма.

Это точно.

Посоветуйте что купить-3heard Nakamichi+3direct drive.Спасибо.

Ответ очевиден :-) - Накамичи Дракон... Или скрестить Ревокс и Наковские головки.

(28-01-2010 15:21)Шляхов Илья link писал(а):Ответ очевиден :-) - Накамичи Дракон... Или скрестить Ревокс и Наковские головки.

А ZX-9 чем не вариант? Мне даже больше нравится.

Я так понимаю, человек хочет с двойным Direct Drive. А у ZX-9 только правый вал прямоприводной.

(28-01-2010 17:55)Chubar link писал(а):Я так понимаю, человек хочет с двойным Direct Drive. А у ZX-9 только правый вал прямоприводной.

Может и так. Но я бы при выборе деки отталкивался не от типа привода...

Я бы тоже. Но о вкусах не спорят