я не о звуке...
человек делает уникальные изделия,речь идет об эстетическом удовольствии,ежедневно лицезреть
красивый предмет...

Кстати, а системы для "отслушивания" проводочков будут оглашены?
Как там на предмет референсности?
Ведь если система кривовата, то на этой систему противокривоватый проводочек может показаться приятней нежели действительно более сбалансированный.

(04-02-2016 18:02)Тибетский Ламер писал(а):  ...но до сих пор ни один синтезатор не в состоянии воспроизвести с полной достоверностью звук натуральных инструментов. Синтетика так и прёть, так и прёть..

Перефразируя: до сих пор ни один микрофон не способен записать с полной достоверностью звук натуральных инструментов. Синтетика так и преть.

Ну вот, до Курилки понизили, теперь вместе с какое пиво предпочитаем и отдам даром.
А у меня только новая научная гипотеза нарисовалась. Наряду с достаточно бурным обсуждением стоек, виброразвязок, влияния пород дерева на звук, пробегали, порой светлые мысли о толщине нити предохранителя, дорожек платы, чистоты питания сети и заземления.
А вот о электро-магнитном поле Земли! никто и не заикнулся! Интересно, как должны быть направлены проводники? Вдоль, что бы кристаллы выстраивались юг-север или ориентировать запад-восток, перпендикулярно силовым линиям поля? Вопрос не праздный, как может показаться на первый взгляд, всем знакомы истории о выходе из строя навигационных приборов и потеря связи.

(04-02-2016 22:32)urfinjuss66 писал(а):  Интересно, как должны быть направлены проводники? Вдоль, что бы кристаллы выстраивались юг-север или ориентировать запад-восток, перпендикулярно силовым линиям поля?

Маститые Филы слушают исключительно в "свинцовой камере". Что бы ни-ни-никаких наводок! Правда свинец все чаще демонстрирует свое пагубное влияние, в особенности на еще неокрепшие, не полностью познавшие "истинной направленности" проводника умы...

Andrey67 писал(а):Я ведь тоже хочу поучаствовать.

Andrey67, а чего на мое приглашение не отреагировали?

90 процентов звука в вашей комнате зависит от ее акустического оформления....чем и занимаюсь уже несколько лет!!!можно посмотреть в моей ветке..
а ваще смешно смотреть на кабельное дрочево,особенно когда у чувака дрожит вся мебель в комнате и высокие выедают мозг...а он все сетевики ищет,которые ему что то поменяют..когда ему про звуко отражающие панели рассказываешь поглощение и рассеивание,то он почему то думает,что его разводят......так же очень влияет стойка для аппаратуры.если она правильная и акустически прозрачная,то это гуд..
но чемпионы развода-это типа вибро проставки.чего там только не тулят..
ТОЛЬКО после акустической обработки можно доводить систему кабелями,и всякими приблудами.

(04-02-2016 23:07)Тибетский Ламер писал(а):  Andrey67, а чего на мое приглашение не отреагировали?

Это звучит как ответ на запрос с тестом от groove ?
Или исключительно, только для Andrey67, и никаких проводочков и напитков с собой ?

(04-02-2016 21:28)groove писал(а):  Перефразируя: до сих пор ни один микрофон не способен записать с полной достоверностью звук натуральных инструментов. Синтетика так и преть.

groove, Виталик... из электронных инструментов, можно выделить два: синтезатор - генерирующий звуки, и сэмплер - издающий записанные звуки "живых" инструментов. Семплер как раз находится ближе к реальному воспроизведению... но все равно не идентичен. Ибо, таки да, микрофон... и все остальное тоже.
Кстати... тебе с помощью "Авалонов" и твоего усиления удалось повторить атмосферу зала Харьковской филармонии?

VideoKot писал(а):Это звучит как ответ на запрос с тестом от groove ?

VideoKot, это звучит как недоумение от готовности человека участвовать в такого рода мероприятиях, хотя я несколько раз приглашал к себе, обещав ничего не навязывать и не комментировать.
По поводу грувовского теста - в первой декаде марта буду отсутствовать в Киеве. Если мероприятие планируется на любые из выходных после 10 марта - готов принять участие и даже предоставить место проведения.

Тибетский Ламер Недоумение - принято.
Готовность предоставить место проведения - это уже большой сдвиг в положительную сторону. По прежнему надеюсь на то, что посчастливится услышать "приличную/нормальную/достаточного разрешения" систему, и "кардинальное/в разы/не услышит только глухой/разительную разницу" влияние проводов на ее звучание.

Тибетский Ламер
Попробую объяснить - идти просто слушать систему лично я не вижу смысла. А вот посмотреть как владелец системы из нескольких кабелей "вычленит" свой - вот это дело! Я готов это посмотреть!

Я уже писал - из слепых сравнений трех сетевых проводов лучшим оказался априори худший в глазах аудиофилов. Это нормальный тест. А просто зная какие это провода и заведомо пытаться что-то "вычленить" из их наименований - я сомневаюсь, что был бы "вычленен" именно самый худший по происхождению (но лучший по содержанию).

Вот где-то так. Именно тест Грува меня заинтересовал. А простое прослушивание - не интересует (из-за нехватки времени), ибо это не является моим приоритетом.

Наверное предварительно нужно послушать как играет свой кабель в этой системе. Ведь он может звучать совершенно по другому в новой системе. А потом уже узнавать их в тесте ?

если всё делается по аудиофильски, то всё должно быть красиво ))))
звучит лучше, такой эффект имеется
это как машину помыл и убрал в салоне... она точно едет мягче и веселее ))

(05-02-2016 15:55)hi-fi-fan писал(а):  Абсолютно любая контора, занимающийся экспертизой бытовой техники, подтвердит вам инструментально, что между двумя нормальными, не изуродованными специально кабелями нет абсолютно никакой разницы

Не знаю, как Вам сказать, чтобы не расстроить.
Кабели разной цены и конструкции, как оказалось, продают по всему миру. Внаглую. Никаких уголовных дел до сих пор не возбУждено.

А кто мне скажет, почему ни один серьезный производитель не делает стойки из дерева, и,тем более, из клееного бруса, не прибегая, при этом, к армированию?