(29-03-2016 15:01)urfinjuss66 писал(а):  Можешь же, когда заело, а то лечил - байты, биты, скорость...

Я еще не то могу
Ты будешь говорить свое "Б"?

Учитесь.

   

   

Кстати.
Могу наспор пройти тест 100 раз из 100
   

---

(29-03-2016 15:09)RoMiLiUs писал(а):  Учитесь.

Нихренасе скорость
Живут жеж люди

материал - дрек.
отрезки - короткие.
насыщенность динамическими моментами - низкая.
тест на выслушивание и знание музыкальных артефактов в том числе.
знаешь какой кодек как мажет и гадит - выслушиваешь их и таким образом отличаешь.

скорости соединений непричём, используется кеширование браузера.
по барабану 100 МБит или с телефона, грузится в временные файлы на твоём пк и параллельно запускается воспроизведение.

а вот алгоритмы работы adobe flash и java (на нём всё и построено) и их работа с аудио, не/влияние браузера - неведомая * для большинства аудиообывателей хрень.
я не знаю что там внутри и как оно рендерит звук на микшер винды (о ужос), но вопрос важнее, чем асио или обычный директ Х используется при этом.

если принимаем, что ничего ужасного там не происходит, просто воспроизводятся два временных файла, то налицо явные успехи современных кодеков с высоким битрейтом.

с другой стороны, сервис занимается продажей подписки.
ему выгодно такое представление результатов, явная попытка манипуляции есть.
для более объективной оценки необходимо было использовать динамически более сложные и насыщеннее спектрально отрезки.

на современном материале, с высокой долей исскуственных инструментов,
использованием семплов уже с артефактами компрессии, эффектов понижения разрядности и эксайтированием всей фонограммы вкупе с общей низкой динамикой диапазона, разница между сжатым и несжатым источником почти нет.

Цитата:Нихренасе скоростьShocked
Живут жеж людиRolleyes

удивил ежа голой жопой.
тест до usa, скажем NY и до франкфурта пожалуйста.

(29-03-2016 15:07)Comandante писал(а):  Ты будешь говорить свое "Б"?

Систему видел?    
Куда резать то? И так за трек четыре раза заикается, на лету, вообще, не переключается!

sp3 ставьте и свежий flash (дрек конечно, но хоть работать будет правильно).

Да это рабочий комп, ему жизни два понедельника осталось и так из двух доноров взбодрил его(блок питания, видяху, памяти подкинул)
Не трожь железо, пока хоть так работает

(29-03-2016 16:01)ZLoDAY писал(а):  sp3 ставьте и свежий flash (дрек конечно, но хоть работать будет правильно).

У него 64-битный проц, какой нафик SP3.
И даже если бы была 32-битная, все равно это в быстродействии ничего не решает.

Что значит: будет правильно работать?

при чём здесь проц ? sp3 это просто версия с заплатками sp2.
значит что затыкается в том числе из-за версии flash.

Обновление SP3 было только для 32-битной версии Виндовс ХР. И обычно, ничего существенного не заплатывало, так, ловля блох для зануд.
Я правда не понял каким он браузером пользуется, но все обновления для флэш плеера должны прийти автоматически, до сего момента.

Да не буду я старичка тревожить - откинется еще, а там база, склад... Начальство потом за..ет.

Пора закрывать тему. А то виндовсы уже переустанавливать начинаете.

На сайте Оппо есть хорошая штучка - один и тот же трэк выложен в оригинальном формате DSD64, а потом в 24-88.2 ( wave, flac ) , 16-44.1 , mp3 320.
По-моему, куда показательнее.

А что так мелко, DSD64? Или у Оппо с 128, 256 ж.па?

(30-03-2016 12:57)urfinjuss66 писал(а):  А что так мелко, DSD64? Или у Оппо с 128, 256 ж.па?

Вы хотите сказать, что у вашей системы такое разрешение, что вы способны услышать разницу между дсд64 и дсд512? Сейчас не израсходован потенциал древнего 16/44.1, в лучше случае используются 12-14 бит, остальное шум. Какие там 24/192, тем более дсд. Я боюсь представить себе ценник системы, которая способна показать разницу между дсд64-128-256. Добрых так кусков 20 надо вложить, что бы раскрыть хотя бы обычный качественный CD-DA в более менее полной мере. Хайп на волне новомодного дсд - точнейшая копия хайпа 10-ти годичной давности вокруг 192/24. Быстрее-выше-сильнее, а вот только толку ноль.

(30-03-2016 12:57)urfinjuss66 писал(а):  А что так мелко, DSD64? Или у Оппо с 128, 256 ж.па?

Оригинальная запись была сделана в 64... Вы полагаете, что есть необходимость апконвертить в 128 только потому что Оппо может его прочитать?

Да немного непонятен ход производителей, если

(30-03-2016 18:09)RoMiLiUs писал(а):  Вы хотите сказать, что у вашей системы такое разрешение, что вы способны услышать разницу между дсд64 и дсд512? Сейчас не израсходован потенциал древнего 16/44.1, в лучше случае используются 12-14 бит, остальное шум. Какие там 24/192, тем более дсд.

И многие современные чипы -цапы могут 256, некоторые и 512.
Неет, сперва выкатят DoP, потом Native dsd 64, потом расщедрятся на 128, потом... Глядишь, лет 15-20 хлебушком обеспечены(как раз физические носители окончательно загнутся).

(30-03-2016 19:09)urfinjuss66 писал(а):  Да немного непонятен ход производителей, если
И многие современные чипы -цапы могут 256, некоторые и 512.
Неет, сперва выкатят DoP, потом Native dsd 64, потом расщедрятся на 128, потом... Глядишь, лет 15-20 хлебушком обеспечены(как раз физические носители окончательно загнутся).

Стандарт - это одно, его главная задача - регламентация требований. И опять же, соответствование требованием и их конечная (не) качественная реализация - тоже совершенно разные вещи. Вроде как и Лаври Голд или какой-нить Беркли и ALC889 могут работать с хай-рез, но вот почему-то ценник на порядка так 2-3 разнится. А вот конечная реализация - это совершенно другое. Если на входе gовно, то на выходе это будет говноDSD64-128-256. Никто ж не запрещает взять винт АТА66 и воткнуть через костыль в Sata3. работать может и будет, и даже писаться Sata3 будет, только скорости такой не будет. Ну думаю ход мыслей понятен. Именно по-этому, я лично, вообще ровно дышу к хайрезу, и тем более дсд. И вам рекомендую

да, только Hi-Res это некая гарантия избыточности параметров, которая предполагает, что формат больше не есть узкое место системы.
для работы с ним или как конечный продукт, тебе больше не нужно париться на этот счёт.

(30-03-2016 19:53)ZLoDAY писал(а):  да, только Hi-Res это некая гарантия избыточности параметров, которая предполагает, что формат больше не есть узкое место системы.
для работы с ним или как конечный продукт, тебе больше не нужно париться на этот счёт.

Собно, как я написал выше, 16/44.1 сейчас избыточен. Вообще это тема для отдельного разговора. Я почему-то думаю, если заделаться партизаном и выложить MP3, или даже флак некоего альбома и его апконверт в 192/24, люди услышат разницу. И она будет. Пустые биты же надо чем-то заполнить. Тестил, проверял, наигрался вдоволь, и для себя сделал вывод что пока что(!) игра не стоит свеч. На хорошей системе и МР3 320кбс будет душевно играть. В абсолютном большинстве случаев затыком и узким горлышком является отнюдь не формат записи, а хреновые усилитель и АС.