(29-04-2016 09:14)kozij писал(а):  Народ активно строит ламповые клоки, вот уже покорилась частота в 45МГц
http://www.audioportal.com/showthread.ph...ost1001030

а обсуждение идет за кулисами

http://www.audioportal.com/showthread.ph...ost1001118

на мой ламерский взгляд, выглядит все это как-то стрёмно, сомнительно и опасно .... может для экспериментов на что-то типа сони сидюка и можно покуситься, но в других проджектах есть риск потери девайса... Понятно, что лечу по фото.... и вместе с тем, как-то так.... В комп такое не стал бы ставить....

...у меня лично стоял самодельный клок ламповый еще в 2005 году.......после покупки нормального сидюка,в нем отпала необходимость...........

(29-04-2016 17:03)alexsandr писал(а):  на мой ламерский взгляд, выглядит все это как-то стрёмно, сомнительно и опасно .... может для экспериментов на что-то типа сони сидюка и можно покуситься, но в других проджектах есть риск потери девайса... Понятно, что лечу по фото.... и вместе с тем, как-то так.... В комп такое не стал бы ставить....

На самом деле Юра (ниттис) делает очень качественно , это фото без медного экрана , как понял.
Если отмотать сообщения выше по ссылке, то я ратую за ламповый клок как отдельное устройство в своем корпусе, со своим блоком питания, со своим сетевым кабелем и своим кабелем подключения. Кабельная обвязка клока, кстати,
здорово влияет. При таком конструктиве нет надобности лезть в любимый комп или сидюк, легко сравнивать разные клоки.
У меня , например, клок выглядит так.
   

(25-04-2016 08:56)kozij писал(а):  А какая принципиальная разница к мат. плате или к СД -ЦАПу?
...

Как минимум, что это разные коробочки и там проистекают несколько идентичные, но различные процессы. Потому повторю вопрос, расскажите о ваших экспериментах с заменой клоков на ламповый в материнских платах и результатах.

(26-04-2016 08:14)igorustr писал(а):  ...
Не вводите народ в заблуждение.Компьютеру ещё далеко...
...

Видимо вы задержались в 2010-2011(12) годах, на сегодня это утверждение неактуально... Надо идти в ногу со временем и интересоваться современными решениями ( или, как вариант, не вешать ярлыки в темах, о которых нет понимания ). На текущий момент, в заблуждение народ вводите именно вы.

Видимо вы задержались в 2010-2011(12) годах, на сегодня это утверждение неактуально... Надо идти в ногу со временем и интересоваться современными решениями ( или, как вариант, не вешать ярлыки в темах, о которых нет понимания ). На текущий момент, в заблуждение народ вводите именно вы.
[/quote]

Это что за божество снизошло?..Это эксперт с гипсокартонного и пластикового убогого будущего,который идёт в ногу со временем.. Мне твои оценки не нужны и Лайки тоже.Разговор вообще шёл об отношении к записи а не твоих китайских современных решениях.Высказал своё мнение,на что и право имею.Тебе надо ты и иди...а я останусь там где нравится ...Мне!А если Интерестно кто где задержался,предлагаю фотодуэль на выбор:выложи фото своей комнаты КДП,где ты слушаешь музыку,или кухни где любимая жена готовит вкуснейшие блюда,или ванны, где смываешь пот после тяжелой работы,или коридора прихожей где радостно встречаешь гостей,или деревьев которые посадил собственноручно,скольким деткам ты жизнь подарил или жлобил на пасочки ...На выбор,даю фору. А я выложу параллельно свои фото .Тогда то и будет видно кто где задержался...

(29-04-2016 21:52)LionArt писал(а):  Как минимум, что это разные коробочки и там проистекают несколько идентичные, но различные процессы. Потому повторю вопрос, расскажите о ваших экспериментах с заменой клоков на ламповый в материнских платах и результатах.

Коробочки-то разные, а вот процессы тактирования одинаковые. Об этом можно долго рассуждать, но сделав вход для подключения внешнего клока, можно самому опробовать и ламповый и фемто, и любой другой , и самому решить какой лучше. Но однозначно , что нормальный клок будет априори лучше встроенного.
А по поводу вопроса, повторю свой ответ:

(25-04-2016 08:56)kozij писал(а):  .... Я на своем уровне, применительно к СД, опробовал 6 схем ламповых клоков.
...

(29-04-2016 22:01)igorustr писал(а):  ...
Тебе надо ты и иди...
...

Уровень общения ясен, как вариант, чей писюн длиннее ( сори, забыл, надо и толщину измерять )? А еще лучше - больше не общаться!

---

(29-04-2016 22:08)kozij писал(а):  Коробочки-то разные, а вот процессы тактирования одинаковые. Об этом можно долго рассуждать, но сделав вход для подключения внешнего клока, можно самому опробовать и ламповый ....

Опробуйте и отпишите о выводах применимо к материнским платам. Иначе ваши разглагольствования в данном вопросе лишены смысла.

Лионард,если на дуэль слабо,то гадить в репу не Мужской поступок...

(29-04-2016 22:01)igorustr писал(а):  Разговор вообще шёл об отношении к записи а не твоих китайских современных решениях.Высказал своё мнение,на что и право имею.

Ув. igorustr, это вовсе не его "китайские современные решения". Этими решениями пользуется уже пол мира. Ваше право оставаться там, где вы есть сейчас (и в шею вас никто не толкает). А вот хамить на форуме—тем более в моей ветке—категорически возбраняется! Теперь у вас есть два варианта: либо вы извиняетесь за хамство, либо в моей ветке вы persona non grata. Ваш ход...

(29-04-2016 23:01)Мутник писал(а):  Ув. igorustr, это вовсе не его "китайские современные решения". Этими решениями пользуется уже пол мира. Ваше право оставаться там, где вы есть сейчас (и в шею вас никто не толкает). А вот хамить на форуме—тем более в моей ветке—категорически возбраняется! Теперь у вас есть два варианта: либо вы извиняетесь за хамство, либо в моей ветке вы persona non grata. Ваш ход...

Я с удовольствием выберу второй вариант!!!

(29-04-2016 23:04)igorustr писал(а):  Я с удовольствием выберу второй вариант!!!

Прекрасно, я рад, что вы меня услышали...

(29-04-2016 22:44)LionArt писал(а):  ...
Опробуйте и отпишите о выводах применимо к материнским платам. Иначе ваши разглагольствования в данном вопросе лишены смысла.

Если говорить образно, клок это дирижер, который управляет слаженной работой всех систем. Вы почему-то настаиваете , что есть принципиальная разница "хороший дирижер - хорошо для малых составов, а вот для БСО это может быть плохо" , так?
И вообще, я не "разглагольствую" , пишу ТОЛЬКО о том что сам опробовал, причем пишу по приглашению ТС. Применять или нет, важно это или нет, решать читающим.
Египетский оркестр.
https://www.youtube.com/watch?v=tyXrGUDR6UQ

Лучший по стабильности клок должен стоять вплотную к цапу, в непосредственной близости. Сам цап должен быть гальванически отвязан от компа. И передача запросов на заполнение буфера цапа должна быть асинхронной, тактируемой от цапа (xmos, amanero). Скорость заполнения буфера со стороны компа - 480Мb/s - намного быстрее необходимой. Если цап синхронный и гальванически не отвязан - конечно, будет влиять любой чих на матери, и ее питание, и клоки, и USB-выхлоп, и что попало.

Чого ви присікались до того квацу
Не треба плутати генератор та кварц, це два різні проистрої. Перших я в компьютері ні разу не бачив, тому що там стоять кварци при спеціалізованній мікросхемі, яка формує цілий набір частот для роботи різних вузлів компьютера, мало того, частина вузлів компьютера працює в асинхронному режимі, та має свої кварци, скажемо таймер з частотою 32768 Гц для годинника. Мало того, в біосі є режим "розпилення частоти", за для усунення .... ну ви знаєте чого, це вже для шпіонів
Що ми збираємось чистити ламповим клоком?

(30-04-2016 13:05)oleg2566 писал(а):  Чого ви присікались до того квацу
Не треба плутати генератор та кварц, це два різні проистрої. Перших я в компьютері ні разу не бачив,

Смотрите
http://ppaproduct.blogspot.tw/2014/02/cl...board.html

(30-04-2016 13:11)kozij писал(а):  Смотрите

І шо, я зовсім не злякався
Який сенс у ламанні "мами", як що у нас в ЦАПі асинхронний режим, як зауважив вище onv
А в інеті є тагато картинок, де видно, як люди сходять з розуму, це один з способів
Саме цінне з "мурзілки", то це не імпульсний блок живлення платки USB.

Может и "схождение с ума" , возможно -возможно.
Слесари-инженеры утверждают к примеру , что провода/разъемы влиять никак не могут.
Трясут формулами , обвиняют в шарлатанстве , однако это слышно.
На СД (ЦАПе) путний клок слышно космически , я склонен к правдивости данной "мурзилки"

(30-04-2016 13:29)oleg2566 писал(а):  А в інеті є тагато картинок, де видно, як люди сходять з розуму, це один з способів

Цитата из другой темы форума

(24-04-2016 21:55)oleg2566 писал(а):  Але, знаю багато коллег, у котрих є певні "заморочки" з провідниками в 10 см., в певних вузлах аудіотракту, котрі змінюють музичні акценти дуже кардинально. Я теж до таких відношусь
Не розумію, та це є

(30-04-2016 12:54)onv писал(а):  Сам цап должен быть гальванически отвязан от компа.

А ещё лучше, чтоб оба девайса были реализованы в двух отдельных корпусах, стояли каждый на своей полке и были соединены приличным USB-кабелем. Вот тогда будет толк

(30-04-2016 14:56)yuri_kov писал(а):  Цитата из другой темы форума

Так друге я знаю точно, а по темі - повністю згоден с ТС