(10-05-2016 09:15)Зебра писал(а):  ...удвоитель Лаура, только вместо двух стабов, один между + и -. Земля получается плавающая, зафиксировать бы ее, хотя бы стабилитронами, но тогда получится высокое выходное сопротивление, что не есть хорошо....

Это , для схем с постоянным токопотреблением , как раз есть хорошо. Скажу даже большую крамолу, можно вообще без стабов,
плавающая земля , сформированная стабилитронами (лучше КС...) полностью решает стабильность питания относительно земли.
Если и плавает незначительно, то одинаково в обеих плечах.
У меня аналогично организовано питание для выхлопа на ОУ,
выставляю на выходе 0В (разделительного конденсатора нет) , при
плавании сетевого питания 230-242В , напряжение на выходе никогда не уходит больше, чем на 0,1мВ!

(10-05-2016 09:58)AntonZP писал(а):  во вселенной, что-то да изменитсо

Не надо ничего менять во вселенной, меня все устраивает. И ни на кого я и не думал обижаться.
Это проблемы тех, кто так думает.
А чего, кому расписать? Я и так больше чем нужно дал информации, хотя у меня никаких тайн и не было. Я бизнесом не занимаюсь, это хобби.
По большому счету- хотелось бы получить помощь, поддержку на форуме, как это и должно быть. Общими усилиями быстрее и качественней решить этот вопрос. Но.. У одних- ЭГО, у других- АМБИЦИИ, у третих-бизнес и т.д. Остается только ... мериться...

---

(10-05-2016 10:01)kozij писал(а):  Это , для схем с постоянным токопотреблением , как раз есть хорошо.

Да, но только для транзисторных схем, или другими словами схем с пониженным напряжением, так как не существует высоковольтных стабилитронов с низким внутренним сопротивлением. К примеру: выходное сопротивление примененного мной стабилизатора- менее 2 ом.

в вашем посте видны не просто противоречия, а взаимоисключающие посылы.

(10-05-2016 13:37)Зебра писал(а):  : выходное сопротивление примененного мной стабилизатора- менее 2 ом.

Как раз высокое выходное сопротивление БП для схем в классе А
это благо. Смотрите, изменился по какой-либо причине потребляемый ток, тут-же изменится напряжение, ток вернется в норму, стабилизатор режима
В своем ламповом корректоре с высоковольтным питанием (400В)
применил удвоитель с малыми опорными емкостями (по 2мкФ), то есть не разогнанный на полное удвоение ,что-бы еще увеличить выходное сопротивление.

(10-05-2016 13:45)AntonZP писал(а):  в вашем посте видны не просто противоречия, а взаимоисключающие посылы.

Желательно по более конкретики.

---

(10-05-2016 14:26)kozij писал(а):  Как раз высокое выходное сопротивление БП для схем в классе А
это благо. Смотрите, изменился по какой-либо причине потребляемый ток, тут-же изменится напряжение, ток вернется в норму, стабилизатор режима
В своем ламповом корректоре с высоковольтным питанием (400В)
применил удвоитель с малыми опорными емкостями (по 2мкФ), то есть не разогнанный на полное удвоение ,что-бы еще увеличить выходное сопротивление.

А здесь уже конкретно. ... Ну ни о чем.
Похоже, что вам нужно просто набивать количество постов. Это не мой стиль общения.:

(10-05-2016 17:02)Зебра писал(а):  Желательно по более конкретики.

А здесь уже конкретно. ... Ну ни о чем.
Похоже, что вам нужно просто набивать количество постов. Это не мой стиль общения.:

Ну вы блин, даете
Я пишу КОНКРЕТНО то, что сам попробовал и могу с чистой совестью рекомендовать.
Гаруспику написал в теме про "излучатель на коленке" о преимуществе пакета
магнитов , тот нахамил и в репутацию каку написал, хотя неправ был на все сто,
и не знает элементарных вещей.
Теперь вы...
Отдаю даром выстраданную , отслушанную концепцию и вот благодарность.
М-да.

   
Выстраданное решение-удвоитель с конденсаторами по 2 мкф? Вы предлагаете попробовать этот вариант в выхлопе? Ну это же полнейший бред. Может где-то такое и хорошо, но однозначно не здесь.
В питании данного выхлопа самая главная задача -строжайшая стабилизация режима постоянного тока. Причем это должно происходить между полюсами + и -, что бы четко держать "0" на катоде входной лампы. По этому самым лучшим решением будет стабилизатор, причем именно один а не два на канал.
Самым простым решением было бы поставить электронный дроссель, как у Юрия. В принципе это одно и то же.
Но мы же не ищем легких путей.
Я тему поддерживаю с надеждой, что кто-нибудь, хоть какую-то идейку подкинет. Но пока имеем то, что имеем.
В случае получения стабильных режимов с хорошим стабилизатором, можно вовсе отказаться от серво, предложенного линксом. Думаю у Юрия оно так же отсутствует. Но я наблюдал, хоть и не долго наличие и изменение напряжения на входе " черного ящика", по этому такое положение вещей меня не совсем устраивает. Пара моих микросхем стоят 120 у.е., поэтому не очень хочется ими рисковать. Параллельно выходу ЦАП я поставил защиту ( диоды и резистор), но все равно сремно. Я не знаю, присутствие какого напряжения на выходе ЦАП безопасно.
Я вижу, Юрий постоянно интерессуется данной темой, но молчит как рыба. Хотя, что уже засекречивать? Сам принцип преобразования на лампе с ОС есть, остальное дело техники и времени.
Стабилизатор меня конечно тормознул. Как бы ничего сложного в нем и нет, но не поддается лечению. Подозреваю, что причина в замене транзисторов, пришлось использовать то, что получилось найти. Выкладываю схему, а вдруг кто подскажет чего, иначе отрежу кусок платы. Сейчас он скорее генератор, чем стабилизатор.
У меня сейчас VT1 KSP94, VT2 KSP44, VT3 IRFBC40, R4,R5- 62kom, R6,R7-100kom. По входу 325 V, выход 300 V.

схема господина Карпова, он как бы присутсвует на форуме... обчём вообще вопрос?

не понимаю упертости по поводу "одного стабилизатора", как раз именно так, оно как корове седло, ерзает и создает нестабильность на выходе... но тут надо понимать принцип действия схемы с ИТ

PS. и боясь испытать праведный гнев добавлю: необозначенные по схеме входные конденсаторы я бы поставил после резисторов в 10 Ом.

Это часом не Карпова ли стаб?

Опа, таки его...

Виртуальная земля делается так

   
вторичку к земле НЕ подключать.

Старайтесь воспринимать советы конструктивно, помните у проблемы есть разные пути решения.

(11-05-2016 10:55)kozij писал(а):  Виртуальная земля делается так


вторичку к земле НЕ подключать.

Старайтесь воспринимать советы конструктивно, помните у проблемы есть разные пути решения.

Это первое толковое сообщение. Что такое вертуальная земля и как она делается, я в курсе. Но мне кажется об этом никто раннее не упоминал. А о том как ее зафиксировать стабилитронами, я же и упоминал. А может только подумал.
В любом случае, за напоминание, спасибо.

Стабильность "0" на входе достигнута!
Через несколько минут дрейф в обеих каналах не более 10 мВ.

(12-05-2016 19:16)Зебра писал(а):  Через несколько минут дрейф в обеих каналах не более 10 мВ.

Эт многовато, "строгайте Буратину" дальше. Но в принципе уже не плохо.
Вот не разогнанный на полное удвоение Латур обеспечивает очень жесткую обратную зависимость ток/напряжение.
Смотрите , в вашей схеме стоит катодный резистор автосмещеня , подумайте как он работает. Вот так работает моя схема выпрямителя (та , что вы бредом назвали ) В этой конструкции БЕЗ стабилизатора дрейф 0 можно ограничить +- 1мВ.

   

(12-05-2016 19:26)kozij писал(а):  В этой конструкции БЕЗ стабилизатора дрейф 0 можно ограничить +- 1мВ.

А фон?
У меня есть две мысли по этому поводу:
- после ЭД поставить стабилитроны по вашему методу,
- использовать еще один стаб на ЛМ317.

Кому интересно, -открыл тему на Веге.

(13-05-2016 09:24)Зебра писал(а):  А фон?
У меня есть две мысли по этому поводу:
- после ЭД поставить стабилитроны по вашему методу,
- использовать еще один стаб на ЛМ317.

Так это не сложно,
Латур сам по себе имеет значительно меньше пульсаций по сравнению с тем-же мостом, в той схеме, что я намалевал достаточно поставить
C-R-C или C-L-C фильтр, на крайняк ЭД.
LM не стоит, звук не озонирует.

(05-05-2016 02:46)kudrik писал(а):  На ***** за 800 гривен сейчас висит.

На тот момент,когда хотел купить,этой модели не было.
Полгода примерно мониторил *****,вот на немецком ebay и нашёл.

---

(05-05-2016 06:09)AVIATOR писал(а):  А что приходилось слушать в NOS исполнении?
И о какой "пластмассе" речь?

А разве это имеет значение ?

Пластмасса это-винил,пластинка.
Многие так говорят,как и бобина-катушка,катуха.

---

(05-05-2016 10:54)AntonZP писал(а):  Dimon 77, вот и я нифига не понял...

"- Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее." (с)

Поздно было,спать хотелось жуть,вот так несовсем понятно изъяснился

(25-05-2016 01:30)Dimon 77 писал(а):   Пластмасса это-винил,пластинка.

ну вы это... жОстко...

так, на моей памяти, винил еще ни кто не опускал

(25-05-2016 02:01)AntonZP писал(а):  ну вы это... жОстко...

так, на моей памяти, винил еще ни кто не опускал

В 70 - 80гг так называли, винила не было.

(25-05-2016 09:03)alex23 писал(а):  В 70 - 80гг так называли, винила не было.

Пластами помню как называли, плитами, очень редко дисками, а пластмассой не слышал до сих пор ни разу.

Пласты это школьное, середина 70-х, пластинки, далее масса, пластмасса пошло когда начали сравнивать именно материал в сравнении с Мелодией, отмечая ее качество и легкость, особенно демонстрируя гибкость при встряхивании, самое распространенное название того времени.