Продолжаю.
Как-то я прочитал статью, что если проводники прямого и обратного сигнала в кабеле расположены перпендикулярно друг другу, то магнитные поля этих проводников взаимо компенсируются, звук от этого становится чище. Проверив этот факт на практике, я получил подтверждение, после чего все провода в системе пришлось заменить на плетенные. Звучание стало на много правдоподобнее, а искажения уменьшились на порядок.
Не совсем так, магнитные поля компенсируются при ПАРАЛЛЕЛЬНОМ расположении прямого и обратного проводника, то есть снижается индуктивность, НО возрастает емкость.
Два этих параметра обратновзаимосвязаны , емкость/индуктивность.
Витая пара (проводники условно перпендикулярны) хороший компромисс.
Плохо (теоритически) в Ваших кабелях наличие параллельных проводников "в одну сторону" ,
это увеличивает паразитную индуктивность.
(07-04-2016 21:37)kozij писал(а): Не совсем так, магнитные поля компенсируются при ПАРАЛЛЕЛЬНОМ расположении прямого и обратного проводника, то есть снижается индуктивность, НО возрастает емкость.
Два этих параметра обратновзаимосвязаны , емкость/индуктивность.
Витая пара (проводники условно перпендикулярны) хороший компромисс.
Плохо (теоритически) в Ваших кабелях наличие параллельных проводников "в одну сторону" ,
это увеличивает паразитную индуктивность.
Заказал у меня один форумчанин разводку в свою акустику. Надеюсь, что он напишет свой отзыв, когда установит и прогреет её.
От себя добавлю, что не думал, что у многих любителей звука это довольно большая проблема, приходится слушать на том, что в акустику производители засунули, а в подавляющем большинстве случаев это как правило тоненькие дешевые проводочки чуть ли не с базара. В результате шикарный звук, который мы с такой любовью и тщанием, по миллиметру, строили многие годы, покупая дорогие компоненты, межблочники, цифровики и кабели к АС, просто тупо убивается сразу же на входе акустической системы, даже очень дорогой. Обидно
У себя в акустике я уже давно поменял разводку, и просто забыл о ней, зная, что в результате АС точно покажет любые изменения в системе, которые могут происходить по разным причинам.
Продолжая экспериментировать, разобрал один из предтоповых кабелей NordOst и на их основе собрал свой межблочник, по собственной технологии. В результате получился неплохой продукт. Больше всего он мне нравится плотностью и глубиной баса, создавая вполне телесные звуковые образы. С высокими тоже всё в порядке: всем известно о прозрачных и воздушных верхах NordOst, особенно в верхних моделях.
(18-06-2016 23:10)heco писал(а): Речь о том, что вАших изделий не существует, как и ваШих технологий
Не, ну человек идёт по пути наименьшего сопротивления.....на фига шо-то изобретать,
если давно уже всё придумано. Толи дело Вадимыч, всё золото и серебро через
фильеру тянет.
(18-06-2016 22:44)heco писал(а): Кстати - можно ошейники плетеные делать для собак, - тоже бабло!
Сто прцентоф... sergos, вы хотите быть умнее самого производителя, создаётся впечатление.
Переименуйте хотя бы ветку в "Мои совместные работы с ведущими производителями в мире".
Зачем же изобретать велосипед?
Всем и так понятно, что изготовить самостоятельно проводник лучше, чем это может сделать любая фирма, а тем более крутая фирма, я не могу, да и никто на форуме не может. Ведь ни у кого нет на дому ни исследовательских лабораторий, ни плавильных печей, ни прочего оборудования
Брать проводники с мусорки, или тянуть там из серебра какого-нить, с золотом, не интересно, все-равно будет хуже, чем фирмА. Какой тогда в этом смысл? Не лучше ли взять готовый, максимально качественный проводник и сделать из него что-то более интересное? Понятно, что это не дёшево, но хороший результат того стоит, уж поверьте.
И последнее, никто из скептиков моих изделий не слышал, но критиковать, по видимому для них-главное.
Выразили согласие:
heco
Ветеран
Откуда: IP
Сообщений: 2 792
Репутация: 641
Скептик и реалист, это не одно и тоже.
Тюнинг (если можно так назвать) это конечно имеет место быть, но есть одно но - как своими выводами можно 100% гарантировать прирост или улучшение?
Ведь во-первых вкусы у всех разные, во-вторых системы тоже.
И наконец фирмы занимающиеся разработкой кабелей, а не разведением собак, в своем арсенале имеют как минимум спец.оборудование, а как максимум знания!
Есть мастера, которые этим занимаются, но делают они это профессионально - подходя к каждой системе индивидуально, выслушивая и корректируя минусы компонентов применительно к ситуации (пожелания и возможности системы),
но когда беспочвенно и нагло рекламируем свои подделки, а замечания именуем скептицизмом, то нет ни доверия, ни уважения, ни интереса к этому!!!
А с чего вы взяли, что я не подхожу индивидуально?
Почему вы решили, что у меня нет знаний?
Что значит песпочвенно и нагло рекламировать свои изделия, разве вы их слышали?
А может вам просто лично я не симпатичен по каким-то непонятным для меня причинам?
Думаю, что для чёткого утверждения, что мои кабели подделка, нужно хотя бы их отслушать, тогда это будет весомо.
Пост 121 - силовой кабель 220В в такой изоляции!!! Смело, весьма смело, креативно..., пока конечно током не ударит или в лучшем случае КЗ не случится...
(10-04-2016 21:57)sergos писал(а): Заказал у меня один форумчанин разводку в свою акустику. Надеюсь, что он напишет свой отзыв, когда установит и прогреет её.
От себя добавлю, что не думал, что у многих любителей звука это довольно большая проблема, приходится слушать на том, что в акустику производители засунули, а в подавляющем большинстве случаев это как правило тоненькие дешевые проводочки чуть ли не с базара. В результате шикарный звук, который мы с такой любовью и тщанием, по миллиметру, строили многие годы, покупая дорогие компоненты, межблочники, цифровики и кабели к АС, просто тупо убивается сразу же на входе акустической системы, даже очень дорогой. Обидно
У себя в акустике я уже давно поменял разводку, и просто забыл о ней, зная, что в результате АС точно покажет любые изменения в системе, которые могут происходить по разным причинам.
Прошло около двух месяцев . Кабели прошли прогрев и теперь я могу о них что-то сказать . Несколько жил , в зависимости от частотного диапазона , на краях обжаты Mundorf-ом и в качестве припоя применялся так-же верхний припой Mundorf , который приобрел у киевского дилера . Внутри акустической системы в виде разводки применялись медные моножилы .Было выполнено одно условие - длинна всех кабелей была одинаковой .Прогрев занял около 2-х месяцев . В принципе у других могло быть и быстрее . Теперь о звуке .Образы стали плотнее и приобрели ,,телесность" , хорошо сфокусировались в объеме . Бас стал более плотным и упругим и лишился грубоватых призвуков . Звук стал более аналоговым с расширенным частотным и динамическим диапазоном и большей прозрачностью . В принципе прозрачность очень сильно зависит от уровня акустического кабеля , которым подключены колонки . Есть еще одна особенность этого кабеля - в отличие от многих - он не кричит , что положительно сказывается на длительном прослушивании . Теперь о недостатках . Кабель имеет небольшие акценты в районах нижней середины (акцент на гортанных звуках ) и на середине верхнего диапазона .Это небольшой уход от нейтральности , но в некоторых системах могут оказать и положительное влияние . Теперь об акустическом варианте . Сравнение встык с двумя более дорогими акустическими кабелями в ценовом диапазоне 3000 - 4000 у.е. показал меньшее разрешение , чуть проиграл в скорости нарастания сигнала , хотя ритм был на высоком уровне , а что касается телесности и сфокусированности он выиграл . По межблочному кабелю пока есть вопросы , но автор над ними работает .
(23-06-2016 00:07)Алексан писал(а): чуть проиграл в скорости нарастания сигнала
Вы бы поосторожнее с такими определениями. Ибо именно этот не измеряется слышимостью ушами, а имеет чёткие приборные параметры и называется Slew Rate. То есть утверждение о разнице в скорости нарастания должно быть подтверждено измерениями и ни как иначе.
(19-06-2016 22:09)sergos писал(а): Почему вы решили, что у меня нет знаний?
ну как бы... с магнитными полями в проводниках вам тут уже указали. Вы даже и близко не представляете что это и как взаимодействует в пространстве.
Вы нигде не оперируете абсолютно ни в каком виде ни какими техническими параметрами как то ёмкость, индуктивность, сопротивление, ток. Соответственно не вспоминаете ни про зависимость этих параметров, ни тем более про их влияние на звук. Это знания. А то, что вы рассказываете это всё просто разговоры.
Вы что то делаете из доступного, что то получается по мнению тех, кому понравились ваши изделия. Кто ж против. Но не нужно этой надменности и напускной важности.
Да нет у меня ни надменности,ни напускной важности, эти качества человеческой души мне давно не интересны, возможно, что и в силу возраста, а не только убеждений.
А насчёт измерений, так я никого ещё не встречал, кто бы слушал музыку, глядя на осциллограф, или какой другой прибор. Самый важный критерий у тотального большинства слушателей, это его собственное ухо и вкусовые предпочтения.
Ну да, ну да. Только вот у серьёзных производителей на первом месте лаборатории, измерения, приборы и измерения, то есть знания. А уж потом слух и уши, то есть ощущения. У вас же наоборот слух и уши на первом месте, а вот остальное, а именно знания - лаборатории, измерения, приборы с измерениями отсутствуют вообще. Хотя вы пишите, что знания у вас есть. Вот в этом и выражается надменность и напускная важность. Вы оперируете в открытую именно тем, что критерий для основной массы это собственное ухо и вкусовые предпочтения, и втираете этому же большинству про свои знания, которых нет. То есть даже преподнести свою продукцию толком не можете. Просто пустые слова.
И даже совершенно не вижу странности в том, что вашими кабелями мало кто интересуется.
(19-06-2016 22:56)LionArt писал(а): Пост 121 - силовой кабель 220В в такой изоляции!!! Смело, весьма смело, креативно..., пока конечно током не ударит или в лучшем случае КЗ не случится...
(23-06-2016 22:05)toyo писал(а): Вы бы поосторожнее с такими определениями. Ибо именно этот не измеряется слышимостью ушами, а имеет чёткие приборные параметры и называется Slew Rate. То есть утверждение о разнице в скорости нарастания должно быть подтверждено измерениями и ни как иначе.
Я думаю речь идёт об "атаке" , её отлично фиксирует тренированный слух, и любые изменения тоже. Когда информации становится больше то зачастую кажется,что динамика просела, либо действительно кабель не справляется.
(07-04-2016 21:17)sergos писал(а): если проводники прямого и обратного сигнала в кабеле расположены перпендикулярно друг другу, то магнитные поля этих проводников взаимо компенсируются, звук от этого становится чище. Звучание стало на много правдоподобнее, а искажения уменьшились на порядок.
Этому есть подтверждение ? А ничего что неэкранированный сетевик сам хренячит помехи ?
Цитата: Этому есть подтверждение ? А ничего что неэкранированный сетевик сам хренячит помехи ?
Помех не замечал, если хотите, сами можете убедиться, отослать на прослушку не тяжело.
А насчёт экрана в сетевике, так я их не так уж и много видел, хотя в руках доводилось держать много разных брендов. Ну и ещё, я от экрана стараюсь сознательно уходить, т.к. он сильно сигнал давит, в моём случае, так просто плющит. Я себе даже цифровики без экрана сделал, результат меня не разочаровал. Без экрана звучание более динамичное и свободное. Ну и в подтверждение: один мой приятель подключил фоно корректор моими не экранированными межблоками и сообщил, что с ними фона нет, в то время, когда его экранированные здорово фонили, что его весьма раздражало.
Толи дело Вадимыч, всё золото и серебро через 
