android67 У вас интересная подпись "В вечном поиске своего звучания", значит вам лично 70 лет точно не хватило. Всё продолжаете изобретать. Ну как тут не вспомнить сказку про ... Короля.

Владимир, я знаю Ваше искусство уходить от темы, после категоричных постов
Подпись родилась в момент регистрации на форуме, даже забыл про неё, но она актуальна в ракурсе моих интересов и возможностей.
Про голого короля? А то я много знаю сказок про короля, не понял про какую из них думать....
Мне ближе притча про самурая, который взявшись за рукоядь меча, обязан окропить его кровью...
Я внимательно прчел Ваш отчет о звучании рупоров, но мои личные впечатления прямо противоположны.Есть для меня слабые места, но о них Вы ничего не написали, может Вам лучше про Dynaudio

(23-06-2016 19:20)android67 писал(а):  Я внимательно прчел Ваш отчет о звучании рупоров, но мои личные впечатления прямо противоположны.Есть для меня слабые места, но о них Вы ничего не написали

Я написал как раз про слабое звучание. А что вы хотели сказать? Еще хотите про недостатки звучания услышать? Так вам бы хоть с теми разобраться.
Или может у вас есть что послушать чтобы я смог изменить своё мнение? Или может подскажите фирменную акустику рупорной конструкции (любого исполнения), которая на ваш взгляд сможет перевернуть мои представления о звучании?

Владимир, так они у Вас и так неправильные, из Вашего поста это понятно.
Если Вы действительно слышите то о чем написали, то нет необходимости ничего больше слушать-всё звучит оДиНаКоВо.
Я единственно не могу понять откуда в Вас столько негатива и отсутствия терпимости к вкусам других людей, или аудиопространство должно познаваться только Вашими ушами и вкусовыми предпочтениями
Однажды познакомившись, я больше не расстовался с рупорами, это я о фронтхорнах различной конфигурации.Меня это не отпускает, но законы физики не позволяют реализовать то, что хотелось бы услышать-вот в чем для меня проблема рупоростроения, но уж точно не в Вашем опусе о их звучании

---

Рупор был изобретен в 1670 году англичанином Сэмюэлем Морландом. Свой первый рупор он сделал из стекла, а затем стал делать их из меди.
Это я немного подрезал из Вики,пригодится

думаете днаудио-воды сюда пришли ради люпобытства?
отнюдь
приходят они сюда и говорят «воно нэ грае»
не из равнодушия.
если приходят и говорят «не верю», - это уже не равнодушие. Это уже признак, что они, всё-таки, допускают
на самом деле на подсознательном уровне они знают и верят, но они боятся, они боятся измениться, они боятся осознать что их многие годы с их якобы-опытом...., всё коту под хвост

(23-06-2016 19:39)android67 писал(а):  Если Вы действительно слышите то о чем написали, то нет необходимости ничего больше слушать-всё звучит оДиНаКоВо.
Я единственно не могу понять откуда в Вас столько негатива и отсутствия терпимости к вкусам других людей

Вы уходите от ответа. Вы можете продемонстрировать хорошо звучащую систему с рупорной акустикой? Может вам действительно удалось? Или боитесь показать?
Я проявляю интерес, а вы меня обвиняете в чем то. При этом переходите на обсуждение личностных характеристик. А я лишь описал некоторые особенности звучания (ну возможно что не удачных реализаций, как вы правильно заметили).

(23-06-2016 18:47)VladimirNB писал(а):  Удивляет другое (ну очень сильно удивляет!), что уже 70 лет изобретают, изобретают эти рупора, учатся учатся их делать, а всё никак! Ну никак не получается хорошего звучания! Громко - это да! Но количество призвуков настоль велико, окрас звука превосходит все мысленные пределы, про локализацию КИЗ можно и не вспоминать, понятия эшелонирования и хоть какого то свободного места между музыкантами просто не существует! Всё свалено в кучу и просто громко орёт! И лучше всего слышно того исполнителя, который и записан громче. Остальные не в счёт.
Но некоторым нравится. Такое. (не знаю как назвать точно, но точно не Музыка). Веселые ребята. Даже позавидовать хочется. Громко, значит уже и хорошо.

Владимир, я всё же возвращу Вас к этому посту.
Глубоко вдохните, медленно выдохните три раза, а затем перечитайте этот опус.
Кто захочет с Вами обсуждать достоинства рупоров?
Мои личные эксперименты провожу не для комерческих целей, а для удовлетворения личного аудиолюбопытства.
Сформировались мои личные вкусовые предпочтения, я ими дорожу, зачем мне абсорбировать негатив, которым пропитаны Ваши посты, какой в них конструктив?

Да делайте то что считаете нужным. Я написал только свое скромное мнение о звучании. Никого не трогал. Никому ничего не навязывал. Ни к чему ни призывал.
А всё остальное это ваша личная неуверенность вырвавшаяся наружу. Так это уже ваши личные проблемы. Слушайте и дальше Музыку на своей любимой акустике. Тем более что никто вам не мешает этого делать.

Думаю ,скорее уверенность

---

(23-06-2016 23:12)VladimirNB писал(а):  Да делайте то что считаете нужным. Я написал только свое скромное мнение о звучании. Никого не трогал. Никому ничего не навязывал. Ни к чему ни призывал.
А всё остальное это ваша личная неуверенность вырвавшаяся наружу. Так это уже ваши личные проблемы. Слушайте и дальше Музыку на своей любимой акустике. Тем более что никто вам не мешает этого делать.

Владимир, а Вы по фото отслушаете мою акустику?

(23-06-2016 22:04)VladimirNB писал(а):  Вы уходите от ответа. Вы можете продемонстрировать хорошо звучащую систему с рупорной акустикой? Может вам действительно удалось? Или боитесь показать?

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-17.html

(24-06-2016 18:11)Вадимыч писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-17.html

И где тут хорошо звучащая система?

---

(23-06-2016 23:18)android67 писал(а):  Владимир, а Вы по фото отслушаете мою акустику?

И даже смогу рецепт выписать.

(23-06-2016 18:47)VladimirNB писал(а):  Удивляет другое (ну очень сильно удивляет!), что уже 70 лет изобретают, изобретают эти рупора, учатся учатся их делать, а всё никак! Ну никак не получается хорошего звучания! Громко - это да! Но количество призвуков настоль велико, окрас звука превосходит все мысленные пределы, про локализацию КИЗ можно и не вспоминать, понятия эшелонирования и хоть какого то свободного места между музыкантами просто не существует! Всё свалено в кучу и просто громко орёт! И лучше всего слышно того исполнителя, который и записан громче. Остальные не в счёт.
Но некоторым нравится. Такое. (не знаю как назвать точно, но точно не Музыка). Веселые ребята. Даже позавидовать хочется. Громко, значит уже и хорошо.

Боже,какой бред!
Владимир,вы ж вроде непьющий?

Представьте себе доктора ,который всем больным выписывает одно и то же лекарство , не зависимо от болезни и её течения, думаю у такого доктора никто лечится не будет, кто то подумает ,что этот доктор просто ничего не знает кроме названия одного лекарства ,а другие подумают ,что откаты на этом лекарстве нереально большие , но точно никто не скажет о таком докторе ,что он специалист и искренне хочет помочь людям

(24-06-2016 19:16)ivan ivanov писал(а):  Боже,какой бред!

Возможно. А есть что послушать лишенное вышеупомянутых особенностей? Вы же тоже не пьющий, надеюсь на вполне трезвый и взвешенный ответ.

---

(24-06-2016 19:18)VOVA-76 писал(а):  ... просто ничего не знает кроме названия одного лекарства...

Скромнее не пытались себя показывать?
Или может у вас есть акустика рупорная, опять таки лишенная тех же недостатков (особенностей)? Или может довелось слушать такую? Если не затруднит, укажите фирму и название модели. Или фирменное в этой области не котируется? Тогда вполне закономерный вопрос, а почему?

Клипш RP,RF-7,KL650-звучат вполне нейтрально и без описанных вами ужасов .
JBL мне не нравятся.Может,вы описали звук всяких пластмассовых мониторов,которыми озвучивают юбилеи супермаркетов?

Слухав дві таких з рупорами "лишенное вышеупомянутых особенностей", ще одна в припущеннях, але їх значно більше, і навіть слухав звичайні "три-полосні" у "ближньому полі".

Мабуть пане Володимиру, ви ще багато чого не слухали. Все попереду
Вибачте, якщо шось не так.

---

И даже смогу рецепт выписать.
[/quote]

Владимир, Вы взрослый человек, ну подумайте , что Вы пишите!
Вы врач?

хорошая позиция прикинуться валенком, ...типа, убеждайте меня
цель замусорить тему, и слить её в курилку, может осуществиться
не видитесь на троллинг

(24-06-2016 21:18)android67 писал(а):  ну подумайте , что Вы пишите!
Вы врач?

Ну если вы это понимаете, то как тогда оцените свой вопрос:"Владимир, а Вы по фото отслушаете мою акустику?"
Комментировать надо? Или сами поймете что к чему.

(24-06-2016 21:46)janikol писал(а):  хорошая позиция прикинуться валенком, ...типа, убеждайте меня
цель замусорить тему, и слить её в курилку, может осуществиться
не видитесь на троллинг

Ян, Вы всё же оказались правы