(15-07-2016 13:16)nem2007 писал(а):  потому как я не получал от них удовольствия, которое я получаю от других АС (притом без какого-либо излишнего с ними "дрочерства" и "геморра").

Расскажите что вы сейчас слушаете. Интересно что вы смогли получить "без ...".

(15-07-2016 13:28)VladimirNB писал(а):  Расскажите что вы сейчас слушаете. Интересно что вы смогли получить "без ...".

Ну начинается...

Данная тема не об этом ведь.

Я в соседних темах о выборе акустике неоднократно упоминал, что у меня сейчас - MB Quart SP X 8 (они у меня и были до приобретения мною обеих пар Динаудио, я тогда думал, что после покупки Динов - я сразу же продам Кварты, но получилось все наоборот), которые стоят в 3-4 раза дешевле, а звучат при этом интересней и душевней. И самое главное, что этот звук реально цепляет.
Для Вас, Владимир, все-равно ведь это г-но и Вы такого не признаете

P.S. Я Ни в коем случае не хочу сказать, что Дины плохо звучали, - ничуть нет, просто эта концепция звука меня не зацепила. Не произошло "вау!". А середина в напольных Контурах 2 (за счет большого купольного СЧ) мыла такая суперовая, что дай Боже еще такую некоторым ширикам и т.п.!

(15-07-2016 13:31)nem2007 писал(а):  Данная тема не об этом ведь.

Вы ведь сами сделали вброс, что мол есть такая замечательная акустика, которая вовсе не нуждается в каких то там ... с кабелями, чистым питанием, и прочая, прочая, прочая.
Вот и стало интересно зачем вы это написали. Я знаю много людей с акустикой очень разных производителей, и на абсолютно всех их очень хорошо слышны влияния всех кабелей, чистого питания, качества усилителя, и т. д. и т. д.
А вы вдруг пишите что все наоборот. Вот и задал безобидный вопрос: приоткройте же тайну недоступную многим, укажите верный путь. А вы начали лезть опять на рожон. Смысл?

(15-07-2016 21:46)VladimirNB писал(а):  Вы ведь сами сделали вброс, что мол есть такая замечательная акустика, которая вовсе не нуждается в каких то там ... с кабелями, чистым питанием, и прочая, прочая, прочая.
Вот и стало интересно зачем вы это написали. Я знаю много людей с акустикой очень разных производителей, и на абсолютно всех их очень хорошо слышны влияния всех кабелей, чистого питания, качества усилителя, и т. д. и т. д.
А вы вдруг пишите что все наоборот. Вот и задал безобидный вопрос: приоткройте же тайну недоступную многим, укажите верный путь. А вы начали лезть опять на рожон. Смысл?

От же Вы любитель передергивать, переворачивать, преувеличивать и укалывать и при этом же всем - других в этом обвинять

(15-07-2016 21:46)VladimirNB писал(а):  Вы ведь сами сделали вброс, что мол есть такая замечательная акустика, которая вовсе не нуждается в каких то там ... с кабелями, чистым питанием, и прочая, прочая, прочая.

Вот покажите мне, где я писал что-то подобное и в таком контексте.

Какой еще вброс? Я сказал, что Динаудио мне не понравились - это не мой звук, он то хороший, но он безжизненный и не цепляет (соответственно я не могу эти АС посоветовать кому-то другому). За эти бабки УЙМА акустики лучше, при этом в разы дешевле и не такой требовательной к усилению и т.п.

Про кабеля я вообще ни слова не говорил, я этой хренью не страдаю.

Вы поинтересовались какая у меня АС - я Вам и написал.
Но Вы же пинтересовались не просто так, не так ли? (не потому что действително и просто хотели знать какая у меня АС)....

(15-07-2016 22:12)nem2007 писал(а):  Про кабеля я вообще ни слова не говорил, я этой хренью не страдаю.

Вот это и есть ответ на все вопросы. Вы послушали честно , без всяких прикрас звучащую акустику, и она вам не понравилась. Но причина то не в ней, а в том качестве сигнала который вы донесли до акустической системы. Потом подключили акустику звучащую с большими искажениями ( а MB Quart очень сильно красит звук!) и возрадовались, мол вот оно, счастье. А то что вы в результате и половины информации не слышите, это вас видимо меньше всего интересует. Ну тут уж каждому свое.
Так что пока вам гордиться по сути то и нечем.

(16-07-2016 01:23)VladimirNB писал(а):  А то что вы в результате и половины информации не слышите, это вас видимо меньше всего интересует. Ну тут уж каждому свое.
Так что пока вам гордиться по сути то и нечем.

Половины информации не слышу

Вы ведь даже не знаете какие у меня кабеля, какими я пробовал и т.д. Просто я темой кабелей не заморачиваюсь.

Но читая Ваши посты, я начинаю понимать, что подключив Динаудио какими-нибудь китайскими Аудиоквестами (желательно стоимостью в 50% от цены АС, и толщиной в слоновый.... хобот и обязательно с специальными подставками под них) - все бы запело и зацвело!
В Динаудио сразу появилась бы жизнь и душа! ПОПЕРЛА БЫ!
И половина информации сразу же была бы успешно услышана
Но мне, этого уже не видать, продал я их (наверно с дуру)

А я ничем и не горжусь. Я не для понтов и хвастовства акустику выбирал, а для себя и личных предпочтений в звуке.

(16-07-2016 01:35)nem2007 писал(а):  А я ничем и не горжусь. Я не для понтов и хвастовства акустику выбирал, а для себя и личных предпочтений в звуке.

Вот этого то и не видно. Иначе не писали бы подобного. Нет у вас самодостаточности. А то что Динаудио не сумели приручить, так это беда то не их. Многие до сих пор витают в собственных иллюзиях, и думают что хорошая акустика и аппараты не нуждаются в хорошем окружении, мол они и так должны звучать. Они и звучат, ровно настолько, насколько позволяет самое узкое место в тракте (начиная от сетевой розетки, и заканчивая акустикой). Что вы и получили в итоге. Но вините почему то акустику. А она просто оказалась зеркалом, в котором отразились все слабые стороны тракта. И если вы возьмете акустические системы от любых других производителей со столь же высокими характеристиками, то опять столкнетесь точно с такой же проблемой. И наоборот, купив очередной кривоватый ширпотреб сильно разукрашивающий звук, будете думать что вот это и есть по настоящему "живая акустика", а на самом деле ... просто такой звук дают огромное количество микрорезонансов, сильно подкрашивающих звук и всё время вращающих фазу.
И еще: зачем выложили фото "удава"? Вы думаете он нормально звучит? Более уверен что нет. Это для развода слишком доверчивых богатых "удифилов".

(16-07-2016 01:23)VladimirNB писал(а):  ( а MB Quart очень сильно красит звук!)
А то что вы в результате и половины информации не слышите,

Тут, будь ласка, прошу докладніше ..
Як MB Quart " очень сильно красит звук "
і про те , що вони половину інформації не відтворюють ...

(16-07-2016 11:59)mihail писал(а):  Тут, будь ласка, прошу докладніше ..
Як MB Quart " очень сильно красит звук "
і про те , що вони половину інформації не відтворюють ...

Михаил, а лучше так (типа как Владимир любит спрашивать)

1. На какой системе слушали (в данном случае источник, усиление)
2. Какими кабелями подключали

то ж наверно такими кабелями подключали, которые ккрасили звук

---

(16-07-2016 09:31)VladimirNB писал(а):  И еще: зачем выложили фото "удава"? Вы думаете он нормально звучит? Более уверен что нет. Это для развода слишком доверчивых богатых "удифилов".

Владимир я выложил это фото (обратите внимание что оно с сайта стебов и приколов, этот сайт написан на фото) не более чем постебаться
Без малейших подозрений на его звук и т.д.
Вы видимо все в серьез и за чистую монету принимаете.
Вообще, если кабеля - это действительно Ваше увлечение, то я не смею больше вмешиваться, прикалываться и т.д. Ибо я смотрю, что Вы так серьезно описываете все моменты, связанные с ними.
Но для меня - это всего лишь кабеля, которые больше для "аудио-феншуя", нежели для каких-то серьезный изменений в звуке.
Я никогда ни за какой кабель не заплачу дурных денег. Мне моих кабелей с головой хватает. Я один раз подключил и забыл. Кабельным дрочерством я не занимаюсь.
А если АС (усилитель или источник) - г-но, то оно и останется г-ном, чем бы его не подключать.

Вы ранее писали, что Динаудио честно звучат. А для меня - безжизненно. Но типа если подключить Дины "правильными кабелями" - то в них все сразу появится. Так как же так? Противоречите себе. Может кабеля дают Динам приукрасы в звуке?

Так так ..

Тут можна відповісти словами Володимира ,
тільки замість слово " Динаудіо "
в цитату вставляємо слово " MB Quart "

(16-07-2016 09:31)VladimirNB писал(а):  А то что Динаудио не сумели приручить, так это беда то не их. Многие до сих пор витают в собственных иллюзиях, и думают что хорошая акустика и аппараты не нуждаются в хорошем окружении, мол они и так должны звучать. Они и звучат, ровно настолько, насколько позволяет самое узкое место в тракте (начиная от сетевой розетки, и заканчивая акустикой). Что вы и получили в итоге. Но вините почему то акустику. А она просто оказалась зеркалом, в котором отразились все слабые стороны тракта.

Если без привязки к кабельному бренду, то соглашусь с мнением ВлидимираНБ - без хороших (и соответственно дорогих) кабелей невозможно услышать, на что способна система (любая, не только с Динаудио). Другое дело, что многие не готовы отдавать на кабеля больше, чем стоит акустика или любой другой компонент. Но вот только корреляция между увеличением цены и увеличением полученого качества НЕ линейная - то есть платите в 10 раз больше, а получаете в 2 раза лучше (метафора очень условная, но даёт понять смысл)

(16-07-2016 16:13)bylujnik писал(а):  Другое дело, что многие не готовы отдавать на кабеля больше, чем стоит акустика или любой другой компонент.

Так а где же логика и здравый смысл в этом всем? Акустика стоит штуку (допустим, к примеру), а за кабеля надо не менее двушки-трешки отдать? (ну или хотя бы штуку)

А не проще за эти все деньги (2-4 тысячи в совокупности) купить другую акустику, которая действительно будет в разы лучше звучать (не с эзотерической точки зрения, а с ФАКТИЧЕСКОЙ)? И прирост в звуке будет сразу на лицо...

Я могу подобное только сравнить и сопоставить с таким бредом, как, например, купить какую то авто, накупить и навешать на нее всякого "жлоб-тюнига" (минимум в половину цены этой авто) и убеждать себя и всех, что она лучше начала ехать и стала уровнем выше. Когда проще действительно купить за эти все деньги другую нормальную машину.

(16-07-2016 16:13)bylujnik писал(а):  Другое дело, что многие не готовы отдавать на кабеля больше, чем стоит акустика или любой другой компонент. Но вот только корреляция между увеличением цены и увеличением полученого качества НЕ линейная - то есть платите в 10 раз больше, а получаете в 2 раза лучше (метафора очень условная, но даёт понять смысл)

Эти свои метафоры можете оставить при себе.
Цена кабельного хозяйства ориентировочно должна стоить около 40% от стоимости компонентов системы.
Нет смысла покупать дороже. Вся кабельная продукция по цене должна соответствовать системе. Точно так же и весь комплект системы должен находится в одной ценовой категории.

Pavel V, аргументируйте свою точку зрения относительно 40%, почему не 10 или 99, может ссылка на какой-нибудь учебник по аудиофилии, иначе ИМХО.

Думаю, что это допустимые пределы "формулы/пропорции здравого смысла"

Nekrozov, А самому проманиторить, не?
Дедушка Хулл об этом говорил обосновывая , и не только он.
Эти 40% должны быть вбиты в сумму потраченную на систему.
Собственно кабельное хозяйство тоже есть компонент всего тракта.

Нет, ну если есть дурные деньги то пожалуйста, хоть 100%.

(16-07-2016 16:34)nem2007 писал(а):  Так а где же логика и здравый смысл в этом всем? Акустика стоит штуку (допустим, к примеру), а за кабеля надо не менее двушки-трешки отдать? (ну или хотя бы штуку)

А не проще за эти все деньги (2-4 тысячи в совокупности) купить другую акустику, которая действительно будет в разы лучше звучать (не с эзотерической точки зрения, а с ФАКТИЧЕСКОЙ)?

Не проще
Приведу свой пример - Динаудио Аудиенс 62 (ритейл 1700$, продажная цена 800$) с кабелем Audioquest Comet (ритейл 2200$, продажная цена 800$) звучит лучше, чем Динаудио Контур 3.4 (ритейл 6700$) c кабелем Акустик Ривайв (ритейл 400$)

Так вот бредом считаю последнюю связку на более дорогой акустике и дешевом кабеле. К тому же на Audioquest Comet свет клином не сошелся, есть масса других звучащих кабелей в этом сегменте

Если все, что говорят продавцы кабельной продукции (да и любые другие продавцы) принимать за чистую монету, то "здравый смысл" надо отключать, полностью .

(16-07-2016 17:42)Nekrozov писал(а):  Если все, что говорят продавцы кабельной продукции (да и любые другие продавцы) принимать за чистую монету, то "здравый смысл" надо отключать, полностью .

Он не совсем продавец.
«А. J. van den Hul известен, прежде всего, своими кабелями, но на самом деле круг его профессиональных интересов гораздо шире. Он проектирует и сам собирает наиболее дорогие фоно-картриджи, прекрасно ориентируется в усилительной технике и акустике. Неоднократно выполнял заказы для звукозаписывающих студий, поэтому знает всю «кухню» изнутри. Имеет несколько ученых степеней.

(16-07-2016 17:41)bylujnik писал(а):  с кабелем Audioquest Comet (ритейл 2200$, продажная цена 800$) звучит лучше, чем Динаудио Контур 3.4 (ритейл 6700$) c кабелем Акустик Ривайв (ритейл 400$)

Все это очень субъективно и индивидуально для каждого (понимание в разнице кабелей что "лучше", а что "хуже")
Знаю некоторых людей, для которых изначально "ценник влияет на звук", а не сам кабель