(15-08-2016 18:46)RIF писал(а):  Они новые стоят $270. Если смотреть на б/у, думаю можно найти что-то получше.

Что например? Нормальный усилитель начального уровня стоит в районе 300$

(15-08-2016 18:51)hold_on_tight писал(а):  Что например? Нормальный усилитель начального уровня стоит в районе 300$

К примеру, тот же Telefunken TA-750 чем плохой усилитель?

(15-08-2016 19:16)RIF писал(а):  К примеру, тот же Telefunken TA-750 чем плохой усилитель?

Покупайте и наслаждайтесь, потом узнаете все нюансы

(15-08-2016 19:37)hold_on_tight писал(а):  Покупайте и наслаждайтесь, потом узнаете все нюансы

Для того я и написал на форуме чтобы некоторые нюансы обойти своим не знанием аудиотехники. Что можете сказать об Marantz PM6003 ?

(15-08-2016 19:41)RIF писал(а):  Для того я и написал на форуме чтобы некоторые нюансы обойти своим не знанием аудиотехники. Что можете сказать об Marantz PM6003 ?

Могу сказать, что все эти аудио-секондхенды, требуют тщательной профилактики, покупая его за 150-200$ нужно в него ещё ввалить как минимум 100$ А в итоге ещё не факт, что понравиться звучание.
Поэтому нужно брать сразу нормальный современный усилитель и к нему уже подбирать АС. Но в бюджете 400$ это практически невозможно реализовать, соответственно я и предложил готовое решение с не самым плохим звуком кстати.

(15-08-2016 19:44)hold_on_tight писал(а):  Могу сказать, что все эти аудио-секондхенды, требуют тщательной профилактики, покупая его за 150-200$ нужно в него ещё ввалить как минимум 100$ А в итоге ещё не факт, что понравиться звучание.
Поэтому нужно брать сразу нормальный современный усилитель и к нему уже подбирать АС. Но в бюджете 400$ это практически невозможно реализовать, соответственно я и предложил готовое решение с не самым плохим звуком кстати.

Ок. Посоветуйте тогда, пожалуйста, для начала хороший усилитель, а АС будет чуть попозже.

Если бы брал себе что-то в таком бюджете смотрел бы на интегральники NAD или комплект из преда и мощника Adcom, эти американцы при низкой стоимости очень неплохо играют.

(15-08-2016 19:51)hold_on_tight писал(а):  Если бы брал себе что-то в таком бюджете смотрел бы на интегральники NAD или комплект из преда и мощника Adcom, эти американцы при низкой стоимости очень неплохо играют.

А модельный ряд? А то моделей много, как дешевых так и дорогих, особенно от NAD.

Добрый день всем!) Подскажите пожалуйста! Пользовался я marantz 74pm30 впринципе устраивало но нехватало мощности и бас как мо мне сильно мягкий и размытый... купил щас marantz sr4002 с целью и фильмы смотреть и музыку слушать и чтобы по мощнее. И столкнулся с тем что у него бас вообще отсутствует играет сухо и как по мне одна середина( вопрос! Это со всеми ресиверами так? Или это особенность sr4002 и к нему нада саб? Саб неособо приветствую хотелось бы 4 уверенных и напористых канала с глубоким басом. Посоветуйте решение) за ранее благодарен.

Извините за любопытство, но почему именно 4 канала?

(16-08-2016 20:49)trampp1979 писал(а):  Извините за любопытство, но почему именно 4 канала?

Как по мне есть стерео и есть квадро) все остальные каналы есть хорошо нет не расстроюсь...!
Для просмотра фильмов и создания обьемного звучания 4 канала хватит.
Мой вопрос был не об этом(

Факт в том, что 4-х канальных записей в настоящее время не выпускают, по этому вопрос совершенно уместный. Или вам 2-ух канальное Стерео, или много-канал (от 5.1 и выше); другого не дано...
п.с. Ваш старый стерео-усь Маранц не тянул; почему же вы решили, что бюджетный рес (этой же марки) вытянет?

(16-08-2016 22:19)nikko писал(а):  Факт в том, что 4-х канальных записей в настоящее время не выпускают, по этому вопрос совершенно уместный. Или вам 2-ух канальное Стерео, или много-канал (от 5.1 и выше); другого не дано...

Я не против насчет 5.1
Вопрос в том что все ресиверы во все свои каналы звучат так плоско и сухо? И без саба немогут по приоре выдавать нормальный бас? Или есть такие которые могут фронт и тыл качать полноценно?
Или мне надо заморачиваться с двумя стерео усями?

У вас ,возможно ,колонки слишком "тугие" для этого реса.
Модель назовите.
И в настройках ресивера тоже неплохо бы покопаться.

(16-08-2016 22:36)Grafoman писал(а):  У вас ,возможно ,колонки слишком "тугие" для этого реса.
Модель назовите.
И в настройках ресивера тоже неплохо бы покопаться.

Знаю что сразу начнут все выражать свое фе... но у меня s90 и они меня устраивают на данный момент полностью!)
Слушал у товарища их на усе сони модель не помню.. годов тоже гдето 98.. звучанием был доволен полностью.
Вопрос акустики подымать не буду. Потенциал s90 меня устраивает.

А вот насчет настроек на моем sr4002..... кроме настроек рассточния колонок и уровнем громкости каждого канала.. я ничего не нашел даже примитивного эквалайзера .
Буду рад если подскажите где они??)

Dimma, а вы фото задней панели ресивера выложите и посмотрим как источник подключен, или на словах каким входом пользуетесь?

Я начал с стерео. И подключил на cd.
Может в какомто другом режиме появится эквалайзер? Подскажите! С ресиверами не имел дела до этого

Если ничего не помогает, может надо инструкцию посмотреть?

Возможно кто-нибудь слышал как играет данный комплект, Telefunken RM300 RP300 RT300?

(16-08-2016 22:47)Dimma писал(а):  Потенциал s90 меня устраивает.

я ничего не нашел даже примитивного эквалайзера .
Буду рад если подскажите где они??)

В меню настройки колонок выбрать ручной (мануал) режим ,фронты поставить большие (лардж) ,сабвуфер - нет (нон). Если саб есть ,нужно выбрать басс-микс- вместе (вотн)
Тогда можно узнать ,как потенциал этого маранца раскроет потенциал с90.