Сейчас уже объёмы носителей информации достигают таких размеров, что о всяких архивациях можно и позабыть. Сколько аудиофайлов помещается на жёсткий диск объёмом 4 террабайта? Если один CD имеет ёмкость 720 МБ, то на 4 ТБ поместится почти 6000 CD

(05-11-2016 12:11)Simuran писал(а):  Но цифра, а в частности файлы, они и в африке файлы и при условиях целостности ничего не изменяется.

Так, да не совсем. Тождественные файлы физически размещаются в разных секторах на разных дорожках диска. И доступ к ним осуществляется в разные моменты времени. Эти 2 фактора приводят к тому, что для загрузки одной и той же информации в буфер плейера потребуется разное так сказать "количество усилий" в зависимости от состояния процессов и очередей в системы, содержимого кэшей разных уровней, времени поиска/сортировки в каталогах, положения головки диска и т.д. Добиться воспроизводимости состояния системы сама по себе задача нетривиальная и уж точно выходит за рамки аудиофилии.

Универсальный способ преодолеть эти сложности - повысить вычислительную мощность системы настолько, чтобы влиянием фоновой нагрузки можно было смело пренебречь. ТСу нужно для начала добиться того, чтобы 2-3-5-10 копий ВАВа или ФЛАКа играли одинаково.

Когда это будет достигнуто - можно сравнивать архивирование. Но можно ожидать, что понимание компа и файлов наступит раньше, и до очевидных сравнений дело не дойдет

(05-11-2016 11:35)AudioTomCat писал(а):  Но хэш-суммы то все равно одинаковые будут.

не факт.

---

(05-11-2016 12:51)CTAC писал(а):  Ещё один член кружка, я так и знал, так и знал!

а ты кружок члена? _http://kotorov.ru/anek.php?425

AntonZP, будьте же снисходительны к СТАСу, человек острит, искромётит (или искромечет), ну да, не смешно и однообразно, но ведь старается же

(05-11-2016 13:49)Audio Fanat писал(а):  Сейчас уже объёмы носителей информации достигают таких размеров, что о всяких архивациях можно и позабыть. Сколько аудиофайлов помещается на жёсткий диск объёмом 4 террабайта? Если один CD имеет ёмкость 720 МБ, то на 4 ТБ поместится почти 6000 CD

в любом случае жатые без потерь качества форматы лучше

лучше уменьшить нагрузку на дисковую подсистему за счет увеличения нагрузки процессорной.
в долгие обыснения вступать не буду.

(05-11-2016 15:03)AntonZP писал(а):  лучше уменьшить нагрузку на дисковую подсистему за счет увеличения нагрузки процессорной.
в долгие обыснения вступать не буду.

А я у себя свёл до нуля нагрузку и на диски и на процессор.

(05-11-2016 13:54)UncleStas123 писал(а):  Так, да не совсем. Тождественные файлы физически размещаются в разных секторах на разных дорожках диска. И доступ к ним осуществляется в разные моменты времени...

И какой именно этот момент, можно в цифрах?
Это вы говорите об intel pentium 486dx ?
Мы в коем времени? У меня уже в телефоне даже 8ядер. Не говоря о нормальных современных компьютерах.
Вопрос буферизации приводящий к фазовым сдвигам считаю не актуальным на сегодня. И даже если у людей компьютер и не слишком мощный, то это не проблема разности файлов, а проблема програмно\аппаратной части.
Файлы априори не могут звучать по разному если они идентичны.

изучите вопрос "почему SSD быстрее?"

намекну:
[attachment=879118]

--------------

(05-11-2016 15:10)Audio Fanat писал(а):  А я у себя свёл до нуля нагрузку и на диски и на процессор.

подозреваю катушки с лентой

А зачем ВООБЩЕ архивировать аудио-файлы? Это при том, что они отвратно сжимаются архиваторами.

(05-11-2016 17:16)bqw писал(а):  А зачем ВООБЩЕ архивировать аудио-файлы? Это при том, что они отвратно сжимаются архиваторами.

Процесс архивации приводит к тому, что исходный аудиофайл ухудшается. Есть вероятность, что процесс, обратный архивации, будет приводить к улучшению исходного аудиофайла. Суть этого процесса пока непонятна.

(05-11-2016 17:04)AntonZP писал(а):  подозреваю катушки с лентой

Э-а. Винил.

там тоже нагрузка на диск

(05-11-2016 18:06)КФ писал(а):  Процесс архивации приводит к тому, что исходный аудиофайл ухудшается...

Вот как! Теперь даже и возразить нечего.

(05-11-2016 18:06)КФ писал(а):  Процесс архивации приводит к тому, что исходный аудиофайл ухудшается. Есть вероятность, что процесс, обратный архивации, будет приводить к улучшению исходного аудиофайла. Суть этого процесса пока непонятна.

Ну да, при архивации музыканты сдвигаются в кучу, как толпа в троллейбусе, потому и им играть тесно, руки прижаты к груди, ногам...
При разархивации музыканты опять рассаживаются и играют свободнее, лучше!

(05-11-2016 16:34)Simuran писал(а):  И какой именно этот момент, можно в цифрах?

Вы просите перечислить все моменты, когда система обращается к диску?

(05-11-2016 19:33)Mavpa13 писал(а):  Ну да, при архивации музыканты сдвигаются в кучу, как толпа в троллейбусе, потому и им играть тесно, руки прижаты к груди, ногам...
При разархивации музыканты опять рассаживаются и играют свободнее, лучше!

Читайте Red Book. В образе диска хранятся не образы музыкантов (какая наивность!), а частота дискредитации - т.е. как часто каждый из музыкантов с диска дискредитировал свое высокое звание.

(06-11-2016 16:12)КФ писал(а):  Читайте Red Book. В образе диска хранятся не образы музыкантов (какая наивность!), а частота дискредитации - т.е. как часто каждый из музыкантов с диска дискредитировал свое высокое звание.

Логично возникает вопрос: при использовании 8-кратной передискретизации дискредитация музыкантами своего высокого звания увеличивается или таки уже уменьшается?

Я например архивирую фото, видио, ауди когда удобней материал выложить одним файлом, а не десятками на внешнем ресурсе. В силу определенной необходимости иногда запароленным архивом. Но если не произошел сбой, повреждение, утеря/потеря и тд. файлов при архивации или при пересылки, то абсолютно не важны по каким проводам, каким способ произошла передача цифровой информации. От этого нули не стали жирней, а единички худей и чище. Логика проста и основана на да или нет, третьего не дано. Просто смешно рассуждать об каких то мифических изменениях. Для жуликов тут простора нет, в отличии от передачи и прохождения аналогового звука

Есть разница сжатый раром wav файл или нет. И может быть разница в звуке. При каких условиях это проявится уже написал в этой теме.

Я храню все в FLAC level 5.