Hi Jim, I have evaluated the Streamlock module in the 103 as a transport and I can say with certainty that it IS better as a transport now via upgraded RCA (SPDIF) out jack than stock SPDIF out. Much more musical, natural and tonally right, with bigger soundstage. In every way better!
1) Ты лично сравнивал ? Если да, то в каких условиях?
2) Оппо 105 это совсем не Оппо 105Д...105Д куда интереснее в плане видео.
3) Через несколько месяцев выходит 4К Оппо , и исходя из предыдущих моделей обоих производителей , можно спрогнозировать результат.
4) Это имеет какое-то отношение к теме ветки?
(03-09-2016 12:50)petr.solo1223 писал(а): На 65 Панасонике. 400 VS 1500
А модель у Панасоника есть?
400 против 1500 это ценник? А где ценник за звуковую часть у Дюны?
Ну и ни как не порвала вообще на HD разрешении. Ну ни как. По москитному шуму Дюна в пролёте. По цветопередаче в пролёте.
И если на эту тему продолжать, то давайте открывайте тему в ДК и приведите факты, которые в видео очень легко демонстрируются не кривизной цветов и чёткости на глаз, а соответствующими устройствами отображения(желательно вообще устройством перехвата на HDMI, о котором Пётр не в курсе даже о существовании таковых), материалом и чёткими фотками артефактов на специальном материале, специально предназначенном для проверки по типам и уровням шумов, чёткости, интерлейсу и плавности. Всё остальное на глаз часто исходит от предвзятости и абсолютно не объективно.
Меня веселят сравнения BD/HD на стандартном материале для этих устройств разрешении 1920х1080 с 4К плеером на демо 4К материале. Это как бы разные и по сути и по факту вещи. Тёплое с мягким.
(31-08-2016 20:36)K.V.V. писал(а): З
Конвертить, на деле, надо научиться правильно...
Я, на деле, никогда не понимал, на кой делать Флаки при нынешних ценах на память...
это жадность
экономят на памяти- потом тратят на кабелях
а звука уже нету
Как по мне дюна может рвать только за счет цены, уж очень хорошо сбалансированный аппарат за свои деньги. Ну и не следует забывать что для объективного сравнения (поколений) кто кого порвёт нужно дождаться оппо 4к, хотя думаю исход буден понятен
Хотел бы оставить свой скромный отзыв об SteamLock
Начну издалека
После перерыва (неск лет, родился ребенок) снова начал слушать музыку.
Сэтап у меня скромный (A70, MA BX5), а мой проигрыватель Harman совсем стал плохо читать диски. Т.к. моя коллекция CD возрастная и почти вся царапаная, решил уйти на файлы, потому как покупка другого б.у. плеера могла дать тотже результат.
Дюна 3Д уже была (мультсервер для ребенка), решил прикупить на пробу к ней китайский ЦАП, хотя читал отзывы, что в "Дюне музыки нет".
Взял SMSL на Wolfson, т.к. в Храмане стоит такойже - мне звук комфортен, экперименитовать не хотелось. Хотелось для начала получить тоже самое только без CD.
Увы, Харман играет лучше, чем Дюна + SMSL, линейный и малошумящий БП (внешний) для китайца не исправил ситуацию. (Впрочем iMAC и PC по USB на SMSL также не впечатлили)
Более того, на мой слух, Hi-Res играл хуже, чем CD рип
Я уже начал задумывяться о линейном БП для Дюны, но решил, что StreamLock будет более правильной "инвестицией", т.к. результат, по отзывам, почти гарантрован.
Риск был в самостоятельной установке, потому что доверить работу авторам не позволяет мой бюджет.
Но я справился, спасибо Руслану, хотя не считаю себя радиолюбителем.
Заодно поменял кондеcаторы в штатном БП на ESR
Краткое резюме.
С китайким цапом играет теперь не хуже, чем мой старый Харман. Теперь hi-res слушаються приятнее, чем 44
Стоимость Stramlock (вариант SiTIme) + пересылка + доп детали при самостоятельной установке меньше, чем средней руки б.у. CDP.
Я доволен приобретением, можно теперь апгредить остальные части системы)
Всем советую , если кто держит паяльник время от времени вместо бюджетного СD плеера (на счет не бюджетного пока не готов сказать) перейти на Дюну + StramLock (+ЦАП), хотя авторы, конечно, не дадут гарантии при самостоятельной установке. С другой стороны - б/у CDP покупаете тоже без гарантий.
"Part three reported that a FLAC file sounded inferior to the WAV file from which it was made, and we found to our surprise that when these FLAC files were reconverted, the resulting WAV file did not recover the full sound quality of the original. We repeated these conversion steps five times and observed a hyperbolic decline in WAV sound quality, the greatest loss occurring in the first two or three conversions."
Да статья отличная, интересно какой даун её написал Dr. Charles Zeilig And Jay Clawson - что за два клоуна, что за доктор - коров он что-ли лечит ?
Lossless означает без потерь, а у этих лошадиных докторОв выходит hyperbolic decline in WAV sound quality - круто, статья точно очень перегруженная, только не технической информацией. Вы наверное считаете что если кто пишет полную ерунду но на английском языке, то это уже само по себе достойно уважения
Я смотрел перед заказом Стримлока модули Фокстрот и еще один проект Jkill вегалаба для снижения джитера,
Но мне Streamlock показался более правилтным для моего случая.
Он борется с джитером в источнике, а не на стороне приемника (цап), как перечисленные проекты.
Не знаю какой будет мой следующий цап, но текущий не стоит Твика, да и негде там.
В дюне 3d места достаточно.
Сам автор jkill где то говорил , что не стоит такой твик свеч.
(26-09-2016 21:05)tallishe писал(а): Я смотрел перед заказом Стримлока модули Фокстрот и еще один проект Jkill вегалаба для снижения джитера,
Но мне Streamlock показался более правилтным для моего случая.
Он борется с джитером в источнике, а не на стороне приемника (цап), как перечисленные проекты.
Не знаю какой будет мой следующий цап, но текущий не стоит Твика, да и негде там.
В дюне 3d места достаточно.
Сам автор jkill где то говорил , что не стоит такой твик свеч.
Сетевой для дюны заменил советским, оставшимся от советского "хайфая", потом может поменяю на более приличный . В моем случае надо бы тянуть от щитка отдельную линию, и где-то искать землю, хотя в доме она не предусмотрена.
На цапе штатный БП заменен на линейный с проводами от БП компьютеров HP, на вид вызывающих доверие.
Получил на днях от Руслана и свою вторую дюну ( на базе которой будет в 2 этапа собран полноценный транспорт с лбп в полноразмерном корпусе ) со стримлок-модулем на кристеках, сразу "из коробки" подключил на внешний цап Cyrus Dacmaster в своей системе- результат превзошел все ожидания, звучание буквально ожило и задышало в буквальном смысле слова! Стримлок дал глубину и ширину сцены, шикарную локализацию голоса и инструментов, плавность и ритмичность, воздушность и легкость, вобщем модуль реально вдохнул жизнь в дюну (звучание которой в стоке весьма посредственное), жду линейный блок питания и корпус - и насколько лучше будет звучать с лбп! Спасибо Руслану за отличный транспорт- весчь! , по универсальности, удобству и читабельности которому найти конкурента будет очень сложно, пробовал в качестве источника/транспорта сетевые плееры marantz na 8005, cambridge audio stream magic 6 и pioneer n50- ни один из них не дал такого кайфа от музыки как стримлок на кристеках
После 3-ех дней прослушивания звучание стало значительно чище, собраннее и утонченнее- прогрев налицо, очень отзывчиво реагирует на смену цифровиков и сетевых кабелей, что в свою очередь улучшает динамику, отдачу в нч и общую прозрачность звучания!
Обзавелся и я недавно стримлоком, а точнее транспортом на базе оппо с линейным бп. Стримлок на плату оппо устанавливал Руслан, а заказывал корпус и собирал все это я сам. Раньше ничего такого не делал и было очень интересно попробовать собрать самостоятельно, что получилось не в последнюю очередь благодаря помощи Руслана
Так как пока еще я не продал свою Oppo105 была отличная возможность сравнить стоковую оппу и получившийся транспорт в лоб. В принципе даже если бы я не услышал существенной разницы я бы не огорчился, как минимум теперь транспорт не будет слабым местом в системе и полностью раскроет любой цап который я в будущем к нему подключу. Но утешать себя и не пришлось.
Сравнение проводилось на профильной системе ( Emotiva XMC-1, Emotiva XPA-1L, Dynaudio Contour 1.3 ) , только цапом был обновленный PS Audio Ultralink. Транспорт(поочередно с оппо), цап и пред были подключены к регенератору от все того же Руслана.
Моя система и от стоковой оппо звучит вполне неплохо, ну а на топ-хай-енд и не претендует. После переключения транспорта разница не бросается в уши(как например после смены цапа), но однако она есть, и слушая спокойно и вдумчиво становится очень заметна. В первую очередь все звучание становится собраннее, четче, то же самое происходит со сценой - все образы становятся намного более четкими. Негромко играющие инструменты второго плана, на которые раньше я часто не обращал внимания, стали лучше слышны, но и не забивают при этом основные. Тарелочки стали лучше, особенно те которые тоже были на втором плане. И кажется немного собраннее стал низкий бас, хотя по басу изменений я вообще не ожидал.
В общем я более чем доволен, стоило апгрейд сделать давно.
Вопрос к разработчикам SL.
Предположим у нас есть блю-рэй образ, который имеет только многоканальное аудио.
На Dune Smart D1 с установленным модулем SL, я смогу смотреть этот блю-рэй со звуком?
Через модуль ессно...
/
Модуль StreamLock. Медиаплеер – достойный источник звука!
Dr. Charles Zeilig And Jay Clawson - что за два клоуна, что за доктор - коров он что-ли лечит ? 
Стримлок дал глубину и ширину сцены, шикарную локализацию голоса и инструментов, плавность и ритмичность, воздушность и легкость, вобщем модуль реально вдохнул жизнь в дюну (звучание которой в стоке весьма посредственное), жду линейный блок питания и корпус - и насколько лучше будет звучать с лбп! Спасибо Руслану за отличный транспорт- весчь! , по универсальности, удобству и читабельности которому найти конкурента будет очень сложно, пробовал в качестве источника/транспорта сетевые плееры marantz na 8005, cambridge audio stream magic 6 и pioneer n50- ни один из них не дал такого кайфа от музыки как стримлок на кристеках
