(21-12-2016 17:45)AntonZP писал(а):  вот не знаю что проще написать заново или найти пост среди 146 страниц ветки где всё одно и тоже

на канал:
НЧ - 32 штуки 3гд-38 (5гдш-4) = 105 дБ, скомутирваны на 8 Ом
СЧ - 8 штук 3гд-32 (6гдш-1) = 102 дБ, скомутирваны на 8 Ом
ВЧ - 16 штук 2гд-36 = 102 дБ, скомутирваны на 8 Ом

последнее наверное лучше заменить на одну рупорную писчаль,
или как было у меня в один из моментов включено:
ГИ 2гд-36 дули в тыл,
а на фронт работала рупорная писчаль ~102 дБ тоже 8 Ом,
итого 4 Ома.

делилось все цифрокроссом,

Охренеть. Вот это махина в 60 динов на канал да еще с цифрокросом и 6 усилителями. Мало не покажется.
А слушать это где? Место для жизни остается?
Может лучше стаксы купить :-)

да фотки где-то были.
щиты с 3гд-38 висят на цепях под потолком, нижний край 2 метра от пола.
с них свисают ГИ 3гд-32, и рядом 2гд-36, так что практически ни чего не мешает.

Я вот тут небольшую идею реализовал, часть практически уже работает.
Суть такова- дом меломана товарища, одноэтажник, есть отдельная комната для музыки- хотел бы иметь фоно музыку во всех комнатах с максимальным качеством, и небольшим уровнем,но без видимых источников и со стереоэффектом.

Акустика в потолке не подходит. Нет стереоэффекта.

Решили так. В каждой комнате на высоте 0,8 и 1,8 м на боковых стенах от вероятного длительного местонахождения, в стенах делаются ниши д160 ( при кладке закладывался обрезок 160 трубы 50 мм). Плучается по 4 динамика на комнату.

Сейчас в нише по 5гдш4 закрытый полупрозрачной тканью по цвету обоевв.
Как же классно оно звучит. Низа особого нет от них, но он через открытые двери или щели под дверями проникает от основной системы, получается на небольшой громкости низы есть во всех помещениях

Сорри за оффтоп и много букафф. Так, небольшой эксперимент.

П. С. А в ванной как оно зараза звучит !!!

(22-12-2016 01:29)Qawsed12qawse писал(а):  в стенах делаются ниши д160 ( при кладке закладывался обрезок 160 трубы 50 мм). Плучается по 4 динамика на комнату.

т.е. у динамика практически нет объема... это плохо.

5гдш нужен большой объем, у него и так добротность зашкаливает, а тк поднимается еще выше и выше становится частота основного резонанса.

причем резонанс улетает боюсь даже предположить куда... герц 300...400... т.е. ниже действительно будет пусто.

Ну да, эффект будет забавный, с задержкой на НЧ. В разных местах разный эффект.

(21-12-2016 19:49)AntonZP писал(а):  т.е. Ваши обвинения в звиздиже снованы на некоем субъективном сравнении щита с некоей писчалью метрологически прикалиброванной отдачи ?

Да у всех девайсов чайка указана правильно. У писчали 94, у 206 фостекса 96 тоже правильно, орал, по сравнению со щитом. И акустика всякая была. Про 105 дБ ты блеснул.. Представляешь, что это такоеина низах?)))

(22-12-2016 23:45)NIKKK писал(а):  ... Про 105 дБ ты блеснул.. Представляешь, что это такоеина низах?)))

ну так а за ради чего это делалось?
чтоб прицепить к 10 Ваттному усилителю.

я уже много раз писал, в комнате ураган, и что этим можно адекватно симулировать взлет реактивного истребителя.

но опять таки "на низах", горб основного резонанса примерно на 60 Гц, на 50 Гц спад больше 6 дБ, и дальше - круче.
плюс все это на щите минимального размера.

долбит оно конечно хорошо, но можно и больше

вот если бы 105 дБ было на 20 Гц... вот тогда

Антон. Если бы вы поставили щиты на пол то низ был бы гораздо лучше. Думаю у вас по 0 дб былобы на 50 гц и дальше спад в -6 дб на октаву.
Вы много такой акустики знаете?

нихрена бы у него не опустилось к 50 герцам. по проведенным экспериментам я сделал вывод, что резонанс мало меняется с расположением динов и их кол-вом (после 12-16 динов дальнейшее увеличение числа динов почти не меняет горб резонанса).
У МЕНЯ-ТО ВСЕ ЩИТЫ НА ПОЛУ СТОЯЛИ ! ставил щиты в углу, по центру комнаты, возле стены, поднимал на метр над полом, итд... - резонанс менялся на величину не более 2Гц.
перепилил я дров достаточно, чтобы сделать свои выводы по щиту ги.

(23-12-2016 04:06)Qawsed12qawse писал(а):  Антон. Если бы вы поставили щиты на пол то низ был бы гораздо лучше.

не было б.

как заметил предыдущий оратор,
начиная с определенного количества динамиков, щит начинает гнать плоскую волну,
от чего и минимальный размер и пол мало влияет на отдачу и резонанс.

вот сколько раз повторять: почитайте теорию рупоров, ГИ очень хорошо соответсвует коническиому рупору.

это последнее время щиты под потолком висят, изначально они некоторое время стояли на полу.
с ними производились разные эксперименты, например изучение сложения ортогональных излучений и т.д.

(21-12-2016 18:46)NIKKK писал(а):  А 105 дБ, так это если все 32 в параллель наверное)) только 0,125 Ом... Чем усиливать?

Это как такие чудеса получаются?
Или мы чувствительность и с развиваемым звуковым давлением путаем?

ни кто ничего не путает, это элементарная необразованность.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Громкость_звука

мало кто знает что для увеличения субъективной громкости в два раза, надо повысить отдачу в 10 раз.
т.е. или увеличить подводимую мощность или чувствительность динамиков.

т.е. 102 от 92 дБ субъективно по громкости отличается всего в 2 раза.

(23-12-2016 12:10)AntonZP писал(а):  т.е. 102 от 92 дБ субъективно по громкости отличается всего в 2 раза.

чего написал то?))) в два раза отличается 92 и 95. Щиты с потолка на пол поставь)) так лучше будет)

та отож...

92 и 95 отличаются в два раза по мощности или по давлению.

а я писал о субъективной громкости.

(23-12-2016 12:03)Beaton писал(а):  Это как такие чудеса получаются?
Или мы чувствительность и с развиваемым звуковым давлением путаем?

Звуковое давление к чувствительности не имеет отношения В этом Гнат прав.

---

(23-12-2016 23:28)NIKKK писал(а):  чего написал то?))) в два раза отличается 92 и 95. Щиты с потолка на пол поставь)) так лучше будет)

Тут ты прав. Но писал то 102 от 92))

(23-12-2016 11:28)lepic2008 писал(а):  У МЕНЯ-ТО ВСЕ ЩИТЫ НА ПОЛУ СТОЯЛИ ! ставил щиты в углу, по центру комнаты, возле стены, поднимал на метр над полом, итд... - резонанс менялся на величину не более 2Гц.
перепилил я дров достаточно, чтобы сделать свои выводы по щиту ги.

Подтверждаю. Да от расположения от задних и боковых стенок меняется резонанс на 2-3 гц.
Я когда-то год тому измерял , даже здесь графики есть. В оптимальном месте тогда 57 гц было, просто у стены 60 гц.
Сейчас в другой комнате в оптимале 52 гц. Слегка упало- дины видимо размялись:-)
Да и хрен с тем резонансом, все равно низы отличные. Уменя от 25 гц бурчание какоето слышно а с 45гц уже приличное такое давление, поменьше конечно чем на 55гц, но очень и очень :-).

Комната и расположение акустики реально очень сильно влияет на звук и локализацию, так что делайте сразу комнату под музыку.

Думаю, уйдёшь ты скоро от ги в сч-вч полосах. Интерференция столько каши делает .
.

Извините но про кашу совсем не понял.

Интермодуляции у меня нет, так как мощность 1-2 вт на канал, локализация четкая , потому что место прослушки 0,8 м высота а щит 1,2 м и полугрупповой - полулинейный, вч хватает, +3 дб на 15 кгц в оос.

По комнате не бегаю при прослушивании, да если головой двигаешь на. 5-10 см то локализация гуляет, но я головой не машу при прослушивании :-)

с каждым постом, я так понимаю, Qasdutovj12dffse прозревает наконец-то все больше и больше. уже ш и локализация гуляет, и согласен с резонансом в 60 Гц... )))). а после прослушки хорошего ширика в роли сч-вч-звена и сравнении со щиточком на 5гдш-4 придет рано или поздно извиняться за свою неправоту. искренне желаю,чтобы это наступило как можно раньше.

Да с каких таких прозревать?
Резонанс у меня 52-53 гц, затухание ниже резонанса очень пологое, микродинамика и локализация отличная, ну а слушаю я полулежа на диване и двигаться ну никак не хочется :-), да и у другой акустики так же с локализацией,так как существует фазовый и амплитудный эффект стерео а они от расстояния до акустики и зависят.

А тулить в сбалансированную конструкцию отдельный сч- вч мне здравый смысл и образование не позволят.
Ну зачем и ради чего ставить пассивные реактивные фильтра или многоампинг. Одиночный динамик никогда так масштабно не сыграет как щит, физика не позволит.
Да и вы считали когда нибудь реакцию dL/dt на одиночный импульс?Если в универе учились то там на ТоЭ вроде такое было.
Там (LC фильтра) такие процессы происходят что их и назвать то правильно сложно а не то что слушать, сигнал прошедший через фильтр мало похож на исходный. А сшивкой полос потом всю жизнь заниматься?

Правильно сделанный щит самодостаточен и никакого радикального улучшения ( кроме изобара) там не просматривается.

П. С. Комната и правильная расстановка очень значат. Малейшее перемещение акустики сказывается на звуке.
lepic. Насколько помню по фоткам у вас жилая узкая комната со столом, диваном и шкафами. В такой качественный звук очень трудно получить, выдержать хотябы 0,6-1 м от задников и обеспечить точку прослушивания в вершине равностороннего треугольника просто не возможно, ну и резонансы от мебели бонусом.