910?.....510-й

(20-01-2017 10:53)alex23 писал(а):  910?.....510-й

Эмм... AES EBU 510 ?
что-то новое..
510 сравнивался с коаксиальным ТС ( опять же, на идентичных разъёмах ). Показал себя лучше, чем 510 ( желающим сравнить могу выслать оба ), но хуже , чем AES EBU версия.

Додам фото!
Коаксіал "Gold Grand".

       

При рівних умовах AES EBU, буде точніший порівняно з S/PDIF (коаксіал).

(20-01-2017 16:21)Вадимыч писал(а):  При рівних умовах AES EBU, буде точніший порівняно з S/PDIF (коаксіал).

Наверно нельзя так утверждать. Возможно что не будет, и так иногда бывает.

(21-01-2017 23:36)vd-two писал(а):  Наверно нельзя так утверждать. Возможно что не будет, и так иногда бывает.

Існування винятків підтверджує існування правила!

Вадимыч, глупости не говорите.
В данном случае вы демонстрируете такой же уровень знаний в технике, как и наш любитель баланса

(22-01-2017 09:07)Вадимыч писал(а):  Існування винятків підтверджує існування правила!

А это не исключение. Это по моим наблюдениям 50 на 50. Слишком много сторонних факторов кроме собственно кабелей.

(22-01-2017 14:14)vd-two писал(а):  А это не исключение. Это по моим наблюдениям 50 на 50. Слишком много сторонних факторов кроме собственно кабелей.

(20-01-2017 16:21)Вадимыч писал(а):  При рівних умовах AES EBU, буде точніший порівняно з S/PDIF (коаксіал).

Це закладено в його конструкції!

Совершенно непонятно вы пишете. При равных условиях значит - одни и те же аппараты подключаем одним и тем же кабелем в разных версиях (например Transparent Reference 75 и 110). Слушаем. А если у вас балансный всегда лучше - значит у вас небалансные просто всегда получаются хуже Или реализация небалансных цифровых выходов-входов в аппаратах, на которых слушаете-сравниваете, не очень удачная.

реализация небалансных цифровых выходов-входов в аппаратах, на которых слушаете-сравниваете, не очень удачная....
- бывает такое!

Доречі колеги, частина інструментарію Вадімича а саме Neutrino DAC, зараз знаходиться в місті Харків, у Юрія yuri_kov
Хто хоче "розвінчати" потуги Сергія - буть ласка, можете взяти "на послухати" "китайський ширпотрєб".
Успіхів вам

Я возьму

Бери, тільки одне - хочеться знати його переміщеня
Зауважу, виходи не однакові.

По выходам - отличаются... Из-за внутренней разводки.

Тогда сразу говорите, к какому лучше подключать.
И что с юсб - нужны дополнительно драйверы на комп?

---

(22-01-2017 15:51)oleg2566 писал(а):  Бери, тільки одне - хочеться знати його переміщеня

Послушаю у себя, и могу свозить его в еще две системы - сравнить с Крелл и с Просид.
Главное - сравню с моим. Ко мне в среду вернутся топовые межблоки, вот ними и подключу.

Они просто разные ( не " один хуже, другой лучше")...мы слушали оба, мне больше понравился один, хозяину - другой. Так что тут дело вкуса..

(22-01-2017 16:11)serpens писал(а):  Тогда сразу говорите, к какому лучше подключать.
И что с юсб - нужны дополнительно драйверы на комп?

---

Послушаю у себя, и могу свозить его в еще две системы - сравнить с Крелл и с Просид.

На вибір, який сподобається.
Драйвер ось такий наприклад:https://yadi.sk/d/Ks0jqE78kxwx7
Зрівнюйте з чим хочеться, але треба розуміти що цінова планка девайсу до 500 у.е. і він у широкому загалі - може зробити кожен, своїми руками

Хорошо. Кабель ко мне приедет во вторник-среду, и заберу ЦАПу.

(22-01-2017 15:03)vd-two писал(а):  Совершенно непонятно вы пишете.

vd-two, попробую по другому..

Речь идет о кабелях.

S/PDIF — цифровой последовательный интерфейс для передачи аудиосигналов между блоками бытовой цифровой аудиоаппаратуры. Этот интерфейс является упрощенным вариантом студийного AES/EBU.
В S/PDIF используется коаксиальный кабель. В AES/EBU используется симметричный двухпроводный (витая пара) экранированный кабель.

По своему конструктиву, экранированная витая пара более помехоустойчива по сравнению с аналогичным коаксиальным кабелем. (Одинаковая жила, изоляция, экран).

А вот когда S/PDIF звучит лучше, то здесь вступают в силу другие факторы кроме кабелей, чего и не отрицаю!

Если не согласны, аргументируйте.

(22-01-2017 21:58)Вадимыч писал(а):  экранированная витая пара более помехоустойчива по сравнению с аналогичным коаксиальным кабелем.

Тут нужно разобраться, потому что обобщения они такие...
Да, витая пара более помехоустойчива, но это больше касается низкочастотного участка спектра, где помех много и больших. Однако в реальной жизни это нужно только при больших длинах линии передачи и/или когда доминирует магнитная составляющая помехи. Для студийных применений самое то - S/PDIF просто не будет работать (на низких частотах коаксиальный кабель превращается просто в экранированный).
Но у коаксиального кабеля есть неоспоримые преимущества, особенно на высоких частотах (а имеено их мы и передаем). Электромагнитное поле в коаксиальнм кабеле заключено в пространстве между центральным и внешним проводниками. Это обеспечивает минимальные потери и влияние коаксиальной линии на соседние цепи, малую подверженность помехам извне в этом диапазоне. Сама конструкция коаксиального кабеля из-за жесткой геометрии имеет большую стабильность и равномерность по длине волнового сопротивления. В целом у коаксиального кабеля меньше потери, шире плоса, лучшая защищенность на высоких частотах и как у приемника помех, так и их излучателя. Для хорошего кабеля - значительно выше цена.
Именно поэтому правильно сделанные дорогие коаксиальные кабели в некоторых применениях (например подключение профессиональных HD видеокамер) не имеют альтернативы.
При длине линии в метр-полтора особая помехозащищенность на НЧ нам не требуется. Последнее для наших условий дополняется тем, что по коаксиальному кабелю мы передаем 0.5-1 вольт (что при домашней длине совершенно достаточно), а по витой паре 4-8 вольт. Поэтому шумит и излучает на ВЧ такой интерфейс значительно больше.
Поросенка тут могут подложить производители аппаратуры (невозможно рассматривать кабели в отрыве от того, что они соединяют). AES/EBU достаточно жестко описывает стандарт выполнения выходов и входов в аппаратах- и производители так или иначе все выполняют. В случае S/PDIF "лепят как хотят" - от очень хорошо, до "лишь бы работало".
Вывод как всегда простой - нужно слушать и сравнивать. Универсальные рецепты выписывать легко и просто, но и эффект от них... ну сами знаете