Вопрос к знатокам:

Когда-то читал, что какой-то производитель(B&W? Focal?) проводил эксперимент - к купольной пищалке(сзади магнита) плотно приставляли(прижимали) массивный брусок(то ли твёрдый металл, то ли керамика - 15-20см длиной).
И получали более точное звучание.
Не помните ли, какой производитель(хочу почитать) и Ваше мнение - в чём суть эффекта улучшения.

Узнав об этом, я тут же придумал экспериментальный вариант проверки этой идеи:

---

   
   

Есть ли смысл упереть сзади в магнит твёрдосплавный стержень, схватившись за магнит или корзину упорами?
Так же можно прижать керамический брусок.
А если понравится, то и приклеить его к магниту и потом снять струбцину, чтобы не мешала.

*и просьба, без бессознательного флуда, как в следующем посте t.800
Писать не про любые улучшения точности - от виброразвязки или смены кабелей, а ТОЛЬКО по теме УЛУЧШЕНИЯ динамика ВЧ.

(23-02-2017 08:41)professo писал(а):  к купольной пищалке(сзади магнита) плотно приставляли(прижимали) массивный брусок(то ли твёрдый металл, то ли керамика - 15-20см длиной).
И получали более точное звучание.

Неужели нету других способов получить более точное звучание.....

(23-02-2017 09:10)t.800 писал(а):  Неужели нету других способов получить более точное звучание.....

Интересно. расскажи.
начиная со слов- берём ВЧ динамик и ... ?

(23-02-2017 09:15)etlik писал(а):  Интересно. расскажи.

Сорри, ошибся по ходу адресом.....тема для любителей чё нибудь там где-то
поэкспериментировать. Я имел ввиду, чем тулить на динамики всякие приблуды,
не проще заняться виброразвязкой, или кабелёк какой сменить.....

такой путь понятен

это не струбцина-это съемник.но в принципе это нормально для уровня т.с..................

(23-02-2017 10:09)doom писал(а):  это не струбцина-это съемник

Неплохая "зарисовка" УРОВНЕМ знаний, полученным в ПТУ

(23-02-2017 09:58)t.800 писал(а):  ... не проще заняться виброразвязкой ...

А это и есть виброразвязка (по крайней мере так думают изготовители таких АС )
Идея такова: пищалка крепится не к передней панели АС, а к задней, через этот стержень. В результате вибрация передней панели не передаётся на корпус пищалки и не происходит паразитной (частотной ?) модуляции ВЧ от НЧ/СЧ. Вибрация задней панели должна затухать в материале стержня? Х.з.

Если дело в вибрации, то не легче ли вч драйвер поместить в отдельный корпус, как собственно и делается?

(23-02-2017 11:14)heco писал(а):  ... не легче ли вч драйвер поместить в отдельный корпус, как собственно и делается?

Изготовителю колонок - не легче, т.к. дороже. А покупателю "не интересно". Другое дело - применена "хитрожелтая" технология со стержнем, "не как у всех"

---

У Нэйма в "Оваторах" BMR-излучатель то же виброразвязан от корпуса, но не так. Камера излучателя подвешена на пружинящих шайбах между передней и задней панелью.
               

Не думаю, что подвес от тыльной плоскости да еще и подпружиненный, так уж прям и дешевле.
Хотя есть решения не связанные с ценой, но с качеством звука!

(23-02-2017 08:41)professo писал(а):  приставляли(прижимали) массивный брусок(то ли твёрдый металл, то ли керамика - 15-20см длиной).

А другой стороной этот брусок упирался куда-то? Или они просто таким образом массу общую конструкции динамика увеличили? Что тоже ясно гут

Нет смысла изолировать переднюю панель от ВЧ, скорее уж наоборот, защитить динамик от низкочастотной вбрации.
Но крепление к задней панели ситуацию не улучшит, а вот увеличение общей массы динамика будет всегда полезным.
Только нет смысла крепить твердлые материалы, скорее мягкие: медь, свинец, кадмий. Они будут плотнее прилегать

Керамический брусок- фигня. Лучше попробуйте неодимовый магнит прилепить.

(23-02-2017 18:09)Andrastra писал(а):  Керамический брусок- фигня. Лучше попробуйте неодимовый магнит прилепить.

Так, приклеиваем на отталкивание.
В результате, поднимем чувствительность на 5-10%,
снизится добротность на эту же величину.
В итоге будет чуть громче?
Или есть ещё в этом какая-то полезность?

Откуда эти цифры в 5-10%?

Полезность? Почитайте, что такое хороший BL.
Хотя нет, лучше уж подпирайте всякой фигней- так меньше вопросов возникает.

(23-02-2017 18:09)Andrastra писал(а):  Керамический брусок- фигня. Лучше попробуйте неодимовый магнит прилепить.

А вы пробовали "прилепить"керамический брусок? Какой результат получили? Что за брусок? Где взяли? Как "прилепливали"?
Расскажите пожалуйста о своем личном опыте.
Ну если конечно он был.

Благодарю за акцент на двух магнитах. Интересно было сравнить параметры динамиков с одинарным и сдвоенным магнитами одного производителя:
   
   
   
   
Теперь понятно, какое будет отличие в звучании.

Но, теперь представим, что
у нас УЖЕ ИМЕЕТСЯ двухмагнитный неодимовый ВЧ купольник высокого уровня.
Есть ли методы улучшения его оформления?

Удлиннял ли кто заднюю камеру трубкой с заполнением её шерстью?
Или это только очередной рекламный ход производителя Focal ?

Утяжелял ли кто магнитную систему ВЧ сзади тяжёлыми металлами?

Есть ли отличия в звуке от степени затяжки крепёжных болтов?
Не имеет ли смысл установить ВЧ через толстую сорботановую прокладку, но, в то же время, утяжелив его максимально сзади и создав позади него эластичное же крепление к задней стенке акустики(всё это для компенсации влияния НЧ вибраций)?

И кстати, этот массивный металлический цилиндр(с динамиком в его передней части) будет являться демпфером для ВСЕЙ НАПОЛЬНОЙ колонки по принципу небоскрёба Taipei 101 !
Этот демпфер будет стабилизировать паразитные колебания всего высокого корпуса акустики.

---

   

И немного не в тему, но - ОТЛИЧНАЯ идея для всех высоких напольников - подвесить внутри на трёх-четырёх струнах по 15-20см свинцовую болванку объёмом не более 1 литра
Ну, или кусок золота, у кого что лишнее
   

Энергия колебаний, накопленная демпфером, должна гаситься системой микроамортизаторов(в худшем случае эластичных растяжек), натянутых от демпфера к стенкам акустики.

(24-02-2017 18:25)professo писал(а):  И немного не в тему, но - ОТЛИЧНАЯ идея для всех высоких напольников - подвесить внутри на трёх-четырёх струнах по 15-20см свинцовую болванку объёмом не более 1 литра
Ну, или кусок золота, у кого что лишнее


Энергия колебаний, накопленная демпфером, должна гаситься системой микроамортизаторов(в худшем случае эластичных растяжек), натянутых от демпфера к стенкам акустики.

Что за бред?
Что и зачем од должен демпфировать?
Сделайте пожалуста расчет, на каких частотах будет работать этот ваш "демпфер"